Титов Сергей Николаевич, аспирант Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет».
Автор анализирует актуальные вопросы правового противодействия использования плагиата в Российской Федерации. В статье отмечается, что опубликование чужого произведения анонимно не может рассматриваться как плагиат. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в правоприменительной практике.
Ключевые слова: плагиат, Уголовный кодекс, опубликование, соавторство, интеллектуальная деятельность.
Plagiarism as a criminally punishable action S. N. Titov
The author analyses topical issues of legal counteraction of use of plagiarism in the Russian Federation. The article notes that publication of other’s creative work anonymously cannot be considered plagiarism. The conclusions made in the article may be used in law-application practice.
Согласно информационному письму Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» плагиат выражается в том, что лицо провозглашает себя автором чужого произведения, выпуская его полностью или частично под своим именем (псевдонимом). Присвоением авторства признается выпуск произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания фамилий соавторов, использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора <1>. ——————————— <1> Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». URL: http:// www. stop-piratam. ru/ article. asp? idarticle= 16&idchapter;= 4&idcategory;=9 (дата обращения: 15.02.2011).
Аналогичное определение плагиата содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» <2>. ——————————— <2> Российская газета. N 95. 2007. 5 мая.
Данный подход к присвоению авторства находит подтверждение в уголовно-правовой доктрине. Так, нельзя не признать справедливым утверждение о том, что плагиатом является опубликование виновным под своим именем чужого произведения как полностью, так и частично, так как часть произведения может выступать самостоятельным объектом авторского права (п. 7 ст. 1259 ГК РФ) <3>. ——————————— <3> См.: Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2001. С. 432; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. д. ю.н., проф. Н. И. Ветрова и д. ю.н., проф. Ю. И. Ляпунова. М., 1998. С. 157; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д. ю.н., проф. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. С. 102 — 103; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю.н., проф. И. Я. Козаченко, д. ю.н., проф. З. Я. Незнамова, к. ю.н., доцент Г. П. Новоселов. М., 1998. С. 16; Ларичев В. Д., Терещенко Б. Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. Научно-практическое пособие. М.: Альфа-Пресс, 2006. С. 30; Ларичев В. Д., Трунцевский Ю. В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-практич. пособие. М.: Дело, 2004. С. 272.
Исследователи указывают также и на то, что плагиат может выражаться в обнародовании произведения лицом, не являющимся автором, под своим псевдонимом <4>. Действительно, для квалификации плагиата не имеет решающего значения, указал ли виновный при присвоении авторства свое имя либо псевдоним, как не имеет это решающего значения для идентификации себя как автора при опубликовании лицом собственных произведений. ——————————— <4> См.: Молчанов Д. В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 66; Комментарий к УК РФ / Под ред. А. И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. С. 33; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д. ю.н., проф. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. С. 102 — 103.
Слово «присвоить» в русском языке является общеупотребительным в нескольких значениях. Так, присвоить, или присвоять, означает «завладеть чем, захватить чужое, присобить, приусобить, присамить, взять силою, властью, хитростью; отбить, отнять». Это же слово употребляется в значении «отдать в особь, признать чьим; приписать чему свойство, качество; дать кому право, власть, почет» и пр. <5>. Присвоить некий объект, таким образом, можно как себе, так и другому лицу. ——————————— <5> См.: Толковый словарь живого великорусского языка: В 12 т. Т. 10. При — Сап. М.: Мир книги, 2003. С. 37 — 38.
Таким образом, если виновный публикует чужое произведение и в качестве автора указывает некое вымышленное лицо, то именование этого деяния присвоением авторства является лингвистически вполне корректным. По тем же причинам нужно признать, что плагиат может выражаться в выдаче за автора чужого произведения другого конкретного лица. При этом присвоение авторства кому-либо самим автором признака общественной опасности, разумеется, не имеет. Формулировка плагиата в уголовном законе требует соответствующей корректировки — указания на субъект преступления (плагиатом является присвоение авторства лицом, не являющимся автором) и на то, что авторство может быть присвоено виновным как себе, так и другому лицу. Следует признать некорректной позицию специалистов, указывающих, что плагиатом является опубликование виновным чужого произведения анонимно <6>. Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ право автора на имя является неотчуждаемым и непередаваемым. Использовать или разрешать использование произведения под именем автора, под вымышленным именем или без указания имени дозволено только самому автору. Поэтому опубликование чужого произведения анонимно не может создать в глазах окружающих видимость того, что автором является виновный. ——————————— <6> См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 103; Гальченко А. Н. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2004. N 3. С. 68 — 72.
В данном случае имеет место не нарушение права авторства, а нарушение права автора на имя <7>. ——————————— <7> См.: Вощинский М. В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и смежных прав: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 102; Бондарев В. Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 78.
Дискуссионным является вопрос о том, является ли плагиатом принуждение к соавторству либо отказу от авторства. А. В. Козлов считает, что, принуждая к соавторству, виновный присваивает себе право называться автором (соавтором) произведения, в создании которого он не принимал участия. В свою очередь, принуждая к отказу от авторства, виновный лишает создателя произведения права называться его автором или соавтором и присваивает данное право себе. Такие деяния подпадают под базовое определение присвоения авторства <8>. ——————————— <8> См.: Козлов А. В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: Дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 178 — 179.
В. Н. Бондарев придерживается противоположной точки зрения. По его словам, принуждение к соавторству не должно рассматриваться как разновидность плагиата и квалифицироваться по ст. 146 УК РФ, что можно расценивать как законодательный пробел, нуждающийся в восполнении <9>. ——————————— <9> См.: Бондарев В. Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 80.
Термин «соавторство» в законодательстве употребляется в различных значениях. Так, п. 4 ст. 1228 ГК РФ гласит: «Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно…» В п. 2 ст. 1258 ГК РФ сказано: «Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное». В первом случае соавторство, очевидно, означает права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан. Во втором — участие в создании произведения нескольких граждан. Слово «соавторство» является общеупотребительным в значении «совместное авторство» <10>. ——————————— <10> Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. М.: ООО «Издательство «Оникс»; ООО «Издательство «Мир и образование», 2008. С. 726.
Термин «принуждение к соавторству» буквально может быть истолкован как принуждение к участию в создании результата интеллектуальной деятельности. Очевидно, что не это деяние намеревался криминализировать законодатель при создании ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ. Буквальное толкование термина «принуждение к соавторству» не может дать нам того значения, которое придает ему Пленум Верховного Суда РФ в упоминавшемся уже Постановлении N 14 от 26 апреля 2007 г.: «Нарушение изобретательских или патентных прав путем принуждения к соавторству, предусмотренного статьей 147 УК РФ, может заключаться в оказании воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в этой статье объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть заключить договор, позволяющий этим лицам получить авторские права». По смыслу ст. 1258 ГК РФ авторство как нематериальное благо, выражающееся в неразрывной связи гражданина и результата интеллектуальной деятельности, принадлежит в равной мере всем авторам совместно созданного объекта интеллектуальной собственности. Ограничения прав авторов, связанные с соавторством, касаются лишь использования данного объекта. Виновный, оказывая воздействие на автора с целью включения в число авторов объекта интеллектуальной собственности лиц, не участвующих в его создании, присваивает этим лицам авторство в той мере, в какой авторством владел бы соавтор данного объекта. Таким образом, формулировка «присвоение авторства» является достаточно универсальной и описывает все варианты общественно опасных действий в отношении авторства.
