Абрамова Елена Николаевна, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (СПбГУЭФ). Кандидат юридических наук. Специалист в области гражданского и предпринимательского права (вексельное право, право ценных бумаг, конкурсное право). Родилась 21 октября 1974 г. в г. Владивостоке. В 1997 г. окончила юридический факультет ДВГУ; в 1998 г. — экономический факультет Дальневосточной академии экономики и управления. Автор около 40 публикаций по гражданскому праву, вексельному праву, конкурсному праву, праву ценных бумаг, в том числе монографий «Практический комментарий вексельного законодательства» (2007), «Составление векселя» (2006), «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ» (2005); Постатейного комментария к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (2011), учебно-практических комментариев к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейных), части первой (2010), второй (2010), третьей (2011) (соавтор); учебников «Гражданское право» в 3-х томах (соавтор); учебных пособий «Текст лекций по коммерческому праву» (2008), «Вексельное право» (2005), «Практикум по предпринимательскому праву» (2001).
Статья посвящена такому элементу формы ценной бумаги, как реквизит. Дан анализ понятия, значения и правовой природы реквизита ценной бумаги. Приведена классификация реквизитов по разным критериям.
Ключевые слова: реквизит, ценная бумага, форма ценной бумаги, оговорки.
Requirements E. N. Abramova
Conception, legal nature and classification of Requirements are analysed in article. Requirement is looked at as an additional demand to form of deal. Requirements are compared to immaterial belongings, which are meaning of deal.
Key words: requirements, security, forms of commercial paper, reservations.
Документ, который оформляет обязательство по ценной бумаге, как и любой другой документ, в числе прочего предназначен для хранения и передачи информации. Такая информация, как правило, является юридической, т. е. имеющей юридическое значение. Тем не менее не все сведения одного и того же документа одинаковы по своему правовому значению и вызываемым последствиям.
«Принадлежности» ценной бумаги
По названному критерию в вексельном праве принято подразделять содержащиеся в вексельном документе сведения на реквизиты и несущественные принадлежности. Общим собирательным понятием при этом служит явление, обозначающееся терминами «принадлежность», «означение», «обозначение»: элементы вексельного документа, содержащие информацию о вексельном обязательстве и представляющие собой содержание документа. Условия, на которых выдается обязательство по ценной бумаге, обозначается на ней в виде таких принадлежностей. Большинство ценных бумаг являются абстрактными, т. е. отказ от исполнения обязательства по ним со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Для таких ценных бумаг особенно важным становится фиксация всех условий обязательства на самой ценной бумаге. «Вследствие этого вполне естественно, что в векселе должны находиться все данные, служащие для выяснения содержания облеченного в форму вексельного обязательства. Только при таком условии вексель в состоянии выполнять те функции, которые в настоящее время сделались ему свойственными» [1. С. 165]. Условия договора, являющегося основанием выдачи векселя или принятия другого вексельного обязательства, влиять на его действительность и обращение не могут. Поэтому для векселя, как для любой абстрактной ценной бумаги, имеют значение лишь те условия, которые содержатся в нем самом. Поскольку, как гласит старая средневековая формула, «чего нет на векселе, того не существует в мире», сам вексельный акт должен содержать все условия, на которых он выдан. Все иные условия, на которые могут позже ссылаться стороны, повлиять на него никак не могут. «Все, что вне вексельного corpus’a, не определяет и не изменяет содержания самого векселя и вытекающих из него прав и обязанностей» [2]. Поэтому при выдаче абстрактной ценной бумаги должник должен указать в ней, на каких условиях он принимает на себя обязательство, удостоверенное ею. Для каузальных ценных бумаг, наличие и действительность основания которых влияют на действительность самой ценной бумаги, значение указанных в ценной бумаге принадлежностей не так велико. Поэтому ч. 1 п. 2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), устанавливающая независимость действительности любой ценной бумаги от наличия и действительности ее основания, устранена из ст. 147 проекта ГК как не относящаяся ко всем ценным бумагам в целом. Если ценная бумага содержит иную информацию, не характеризующую условия, на которых выдается удостоверенное ею обязательство, такая информация по своей природе не способная порождать правовые последствия, может опорочить ценную бумагу (например, если такое указание делает вексель обусловленным) либо не имеет для ценной бумаги никакого значения. Эти так называемые излишние детали, «безразличные разбавления», играют роль дополнений, пояснений, неуместных в сугубо формальном документе. «Вообще всякие упоминания (mentions), изменения, пожелания — все это безразлично для векселя, раз его тест имеет состав всех означений» [3. С. 110]. Например, в качестве такой излишней информации на векселе можно рассматривать отметку «сумма в депозите», которая ни к чему дополнительно не обязывает должника, лишь информирует кредитора о намерениях. Кроме того, по общему правилу не имеющими значения признаются условия, которые вызывают правовые последствия, запрещенные законом (например, в силу ст. 5 Положения о векселях в векселе на определенный срок или на срок во столько-то времени от составления условие о процентах считается ненаписанным), либо условие, указанное с нарушением правил, предусмотренных законом (в соответствии с ч. 2 ст. 5 Положения о векселях, если условие о процентах не содержит процентной ставки, оно считается ненаписанным). В случаях, прямо указанных в законе, при нарушении норм о принадлежностях не имеющими значения признаются не только они, но и ценная бумага в целом (например, согласно ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 76 Положения о векселях, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений (реквизитов), не имеет силы векселя). По значению принадлежностей для действительности ценной бумаги их подразделяют на существенные (реквизиты) и несущественные (оговорки).
Существенные принадлежности ценной бумаги
Существенные принадлежности, реквизиты (от лат. Requisitum — необходимое, обязательное), получили свое название в результате того, что без них ценная бумага не существует. Для появления ценной бумаги оформляющий ее документ должен включать все перечисленные законом для данного вида ценных бумаг реквизиты. «Существенные принадлежности или реквизиты, суть тождественные с бытием векселя определенности» [4. С. 11]. Российское законодательство не содержит не только легального определения реквизита, но и самого термина. Многие статьи, в которых перечисляются реквизиты конкретной ценной бумаги, называются «Содержание» (например, ст. 144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее — КТМ) называется «Содержание коносамента»; ст. 14 Федерального закона «Об ипотеке» — «Содержание закладной»). Положение о векселях является редким примером, когда реквизиты в нормативном акте перечисляются в главе «О составлении и о форме переводного векселя». Тем не менее статьи, в которых реквизиты перечисляются, начинаются фразами: «Вексель должен содержать…» («Вексель содержит»…). Таким образом, система и терминология законодательства не дают основания относить реквизиты к форме ценной бумаги, а, напротив, буквальное толкование приводит к квалификации реквизитов в качестве содержания ценных бумаг. В редких случаях в нормах используются нейтральные формулировки, позволяющие толковать правовую природу перечисляемых обозначений в соответствии с научным подходом (например, в ст. 913 ГК РФ перечисление начинается словами: «В каждой части двойного складского свидетельства должны быть одинаково указаны…», в ч. 2 ст. 843 ГК РФ — «В сберегательной книжке должны быть указаны…»). Поэтому неудивительно, что в литературе и судебной практике был широко распространен подход к реквизитам ценной бумаги как к элементу содержания. Так, Рекомендации по использованию векселя в хозяйственном обороте определяли вексельные реквизиты как «…те элементы, указания, части вексельного содержания, которые вместе составляют вексельное обязательство» <1>. Данное, практически единственное легальное определение реквизита, неприемлемо уже хотя бы потому, что представляет реквизиты как часть содержания, а не формы, хотя они, по сути, не составляют, а выражают вексельное обязательство. ——————————— <1> См.: письмо ЦБ РФ от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 о банковских операциях с векселями.
Анализ правил о реквизитах ценных бумаг позволяет сделать вывод, что реквизит — это данные, которые ценная бумага должна обязательно содержать для признания его действительным. Иными словами, реквизиты можно рассматривать как условие действительности сделки, порождающей обязательство из ценной бумаги. Логично предположить, что такое условие действительности не может относиться ни к какому иному элементу сделки, кроме формы. В юридической литературе попытки дать определение реквизитов неоднократно предпринимались в вексельном праве. Не все из них можно назвать удачными. Например, под реквизитами можно понимать «…информацию, имеющую смысловую нагрузку, отграничивающую одну ценную бумагу от других» [5]. Такое определение подошло бы к принадлежностям ценной бумаги в целом, так как особенностей существенных принадлежностей, их значения и функциональной роли оно не отображает. Указанных недостатков лишена дефиниция: «Реквизиты вексельные — обязательные принадлежности векселя, обозначения, элементы формы документа, при отсутствии хотя бы одного из которых документ не может быть признан векселем» [6]. Это определение также небезупречно: хотя реквизиты и являются элементами формы, но формы не документа, а ценной бумаги. Наиболее удачным представляется следующее определение: «Вексельными реквизитами считаются обозначения, которые необходимы и достаточны для приобретения документом силы векселя» [4. С. 11]. Данное определение выделяет два основных признака реквизитов ценной бумаги. Во-первых, наличие каждого из реквизитов является обязательным условием действительности ценной бумаги, а отсутствие хотя бы одного из них лишает документ силы ценной бумаги. «То, что существенно, есть необходимый реквизит бытия как физического, так и юридического. Если законодатель объявляет известные принадлежности существенными для векселя, то последний без них невозможен» [7]. Во-вторых, совокупность правильно оформленных реквизитов есть единственное условие для признания документа ценной бумагой. Как строго формальный акт ценная бумага представляет собой письменный документ, содержащий все обязательные принадлежности, их присутствия достаточно для признания такого документа ценной бумагой. Исходя из вышеизложенного, а также из понимания реквизита как дополнительного требования к форме ценной бумаги можно представить следующее определение: Реквизит ценной бумаги — установленный законом в императивном порядке способ внешнего выражения существенных условий, на которых ценная бумага выпускается в обращение. Несущественные условия обязательства из ценной бумаги не требуют оформления в виде реквизитов и могут выражаться любым способом либо отсутствовать, тогда как без оговорки существенных условий, перечисленных в специальном законе, документ не приобретет силы ценной бумаги, а будет иметь значение обычной расписки. Перечень реквизитов устанавливается специальным законом, регулирующим определенный вид ценных бумаг, и не может быть изменен другим актом или соглашением сторон. «Предписания закона имеют, безусловно, принудительное значение и исключают всякую возможность личного произвола: несоблюдение одного из них совершенно достаточно для того, чтобы документ не считался векселем. Никакие последующие волеизъявления не могут превратить дефектный документ в настоящий вексель» [8]. «Означения неизбежны; количество их не есть ни максимум, ни минимум, оно — без всех означений нет ничего» [3. С. 110].
Классификация реквизитов ценной бумаги
Реквизиты ценной бумаги можно квалифицировать по разным основаниям. По обязательности месторасположения реквизиты ценной бумаги подразделяются на имеющие строго определенное законом место расположения и на излагающиеся в свободном порядке. Первая группа реквизитов достаточно редко встречается. К ней можно отнести, например, подпись выдающего ценную бумагу. Подпись в силу своего назначения всегда располагается под всеми прочими реквизитами ценной бумаги. Свое строго определенное место имеет также такой реквизит векселя, как вексельная метка. Согласно ст. ст. 1 и 75 Положения о векселях вексельная метка должна быть включена в самый текст документа, а текстом документа в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 4 декабря 2000 г. предлагается считать «…ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение уплатить. Поэтому вексельная метка… должна быть включена в предложение уплаты определенной суммы. Наименование документа «вексель», включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения». Чаще встречаются реквизиты, относящиеся ко второй группе, поскольку закон, как правило, предусматривая перечень реквизитов, не устанавливает порядок их изложения в тексте документа и тем самым оставляет его на усмотрение составителя-должника. В частности, на практике реквизиты излагаются на векселе в порядке, выработанном деловыми обыкновениями [4. С. 13; 9]. Реквизиты ценной бумаги также можно классифицировать по критерию возможности восполнения. Отсутствие реквизита по общему правилу влечет недействительность ценной бумаги, но некоторые реквизиты являются исключением из общего правила. В силу закона отсутствие таких реквизитов может быть восполнено другими обозначениями. Названная классификация разработана в связи с вексельным правом, где вексельные реквизиты принято подразделять на восполнимые [10] и невосполнимые. Невосполнимые реквизиты подчиняются общему правилу, установленному в п. 2 ст. 144 ГК РФ: «Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги… влечет ее ничтожность» и п. 2 ст. 143.1 проекта ГК: «При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги… документ не является ценной бумагой». Большинство реквизитов ценных бумаг являются невосполнимыми. Восполнимые реквизиты выделяются в отношении некоторых ценных бумаг. Они также являются существенными принадлежностями ценной бумаги, но их отсутствие на документе еще не делает его недействительным. Документ остается ценной бумагой, если на нем имеется обозначение, в силу прямого указания закона способное заменить, восполнить отсутствующий реквизит. Так, в соответствии со ст. ст. 2 и 76 Положения о векселях к восполнимым реквизитам относятся срок платежа (восполняется презумпцией оплаты по предъявлению), место платежа (восполняется указанием места рядом с наименованием плательщика — в переводном векселе и указанием места составления векселя или места жительства векселедателя — в простом векселе) и место составления векселя (восполняется указанием места рядом с наименованием векселедателя). Восполнение реквизита возможно только в случае отсутствия на документе восполнимого реквизита. Если же реквизит указан, но с нарушением требований закона, восполнить его нельзя, поскольку он уже опорочил документ и вывел его из-под силы вексельного права. Никакие восполнения этому документу уже не помогут. Данное правило послужило еще одним основанием для дружной критики решения суда первой инстанции со стороны теоретиков и практиков, а также протеста Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ по одному из дел о признании векселя недействительным вследствие неправильного написания срока (по поступлении денег на расчетный счет), где было указано, что срок платежа рассматривается только как реквизит векселя, неправильное обозначение которого не влияет на качество формы векселя и не имеет к ней никакого отношения; и, хотя в выданных векселях сроки указаны по-иному, нежели предусмотрено Положением, с ними согласились векселедатель, векселедержатель и авалист, поэтому нет оснований считать данные векселя недействительными [11]. Восполнением для подобных реквизитов могут служить только обозначения, специально оговоренные в качестве таковых законом (и перечисленные выше). Никакие другие указания восполнить их отсутствие не могут. Невозможность восполнения приравнивается к отсутствию реквизита. «Отсюда следует, что если в документе не указано ни место платежа, ни место его составления, то при отсутствии рядом с наименованием векселедателя обозначения какого-либо места такой документ не может приобрести вексельной силы, поскольку восполнение отсутствующих реквизитов места составления векселя и места платежа по векселю становится невозможным» [4. С. 12] (для простого векселя).
Значение реквизитов ценной бумаги
Правовая природа реквизитов ценной бумаги заключается в квалификации их в качестве дополнительного требования к простой письменной форме обязательства, удостоверенного ценной бумагой. В отличие от существенных условий договора, которые могут выражаться любым способом и образом, существенные условия обязательства, удостоверенного ценной бумагой, должны быть выражены только определенными способами внешнего изложения, в особой форме — в форме реквизита. Такое дополнительное требование установлено в отношении всех обязательств, удостоверяемых любыми ценными бумагами. Реквизиты некоторых видов ценных бумаг должны не только присутствовать на документе, но быть изложены строго определенным образом. Правильное обозначение реквизита в соответствии с указаниями закона можно считать еще одним дополнительным требованием к форме отдельных видов ценных бумаг. Такое дополнительное требование, в частности, предусмотрено для векселя, реквизиты которого не только должны быть обозначены, но и обозначены в соответствии с установленными правилами. Так, Положением о векселях для обозначения вексельной метки установлены три правила: определенный термин, определенное месторасположение и определенный язык выражения; для подписи векселедателя — четыре правила: определенный состав реквизита (такие элементы, как автограф и расшифровка), рукописность, собственноручность, определенное месторасположение. В отличие от этого, КТМ, предусматривая перечень реквизитов коносамента, не регламентирует, каким образом должны быть указаны такие реквизиты. Например, «внешнее состояние груза и его упаковки», а также «…фрахт в размере, подлежащем уплате получателем, или иное указание на то, что фрахт должен уплачиваться им» — достаточно общие, неопределенные формулировки, позволяющие обозначение внешнего состояния груза и упаковки, а также фрахта или даже некое расплывчатое «указание» о выплате фрахта совершать любыми не запрещенными законом способами. Таким образом, можно сделать вывод, что для векселя законом предусмотрена простая письменная форма, дополнительными требованиями к которой в числе прочего являются, во-первых, совокупность реквизитов, а во-вторых, особый способ указания реквизитов; в то же время для коносамента законом предусмотрена также простая письменная форма, но в качестве дополнительного требования из обсуждаемых требуется только наличие определенной совокупности реквизитов. Такое положение свидетельствует о том, что к форме векселя предъявляются более строгие требования, чем к форме коносамента. Иной взгляд на правовую природу реквизитов ценной бумаги предложен в комментарии к Кодексу, где выделены внутренняя и внешняя формы ценной бумаги: совокупность реквизитов ценной бумаги составляет внутреннюю форму ценной бумаги, а внешняя форма — это способ выражения реквизитов и иных содержащихся в бумаге обозначений [12]. Нецелесообразно обособлять ценные бумаги из круга гражданских правоотношений и категорий и выделять особую форму и разновидности формы правового явления. Форма у ценной бумаги едина и представляет собой унифицированное понятие с формой сделки, поскольку и последняя представляет собой способ внешнего выражения и изложения прав и обязанностей. Поэтому форма ценной бумаги может быть только одна — простая письменная. Реквизиты являются дополнительными требованиями к простой письменной форме ценной бумаги: их наличие — для любой ценной бумаги, а их определенное обозначение — для некоторых ценных бумаг. Реквизиты могут устанавливаться только указанием закона. Информация, вносимая в ценную бумагу по соглашению сторон дополнительно к реквизитам, не является реквизитами, поскольку последние по своей этимологии — обязательное, требуемое, а зависимость от соглашения сторон делает сведения необязательными. Такие сведения можно квалифицировать как дополнительные обозначения ценной бумаги. Так, в абз. 13 п. 1 ст. 144 КТМ «По соглашению сторон в коносамент могут быть включены иные данные и оговорки». Такие данные и оговорки не могут влиять на действительность коносамента как ценной бумаги и являются несущественными принадлежностями. В юридической литературе, а также законодательстве распространенными являются термины «обязательные реквизиты» (см., например, ст. 142 ГК РФ, ст. 143.1 проекта ГК, др.) и «необязательные реквизиты». Как уже отмечалось, этимология слова «реквизит» делает названные выражения бессмысленными («обязательное обязательное» и «необязательное обязательное»). Следовательно, не может быть обязательных или необязательных реквизитов [13]. Поэтому термин «реквизит» не требует никаких усиливающих его определений, а сведения, не относящиеся к реквизитам, можно называть дополнительными обозначениями, принадлежностями, оговорками и т. п.
Несущественные принадлежности ценной бумаги
Оговорки так же, как и реквизиты, выражают условия, на которых выдается обязательство, удостоверенное ценной бумагой. Однако такие условия являются несущественными. Поэтому дополнительные принадлежности несущественны для ценной бумаги, не влияют на ее форму и действительность, но часто облегчают обращение ценной бумаги, потому важны и удобны для сторон. Многие из них стали общепринятыми и обычно помещаются на документе при его составлении. В отличие от реквизитов, которые могут обозначаться только должником, выдающим ценную бумагу, оговорки могут вноситься как им, так и позже любым другим держателем или участником обращения ценной бумаги (например, о запрете индоссирования, об ограничении в сроках предъявления к платежу в неопределенно-срочных векселях и т. д.). Если такие оговорки проставляются на векселе векселедателем, они действуют в отношении всех векселедержателей, а если одним из векселедержателей — только в отношении его и последующих векселедержателей. Оговорки ценной бумаги следует отличать от иных обязательств, удостоверяемых ценной бумагой, которые принимают на себя иные должники, помимо лица, выдавшего ценную бумагу. Так, аваль чека и векселя, акцепт векселя, индоссирование коносамента и т. п. не являются ни реквизитами, ни несущественными принадлежностями. С помощью указанных институтов оформляются обязательства по ценным бумагам, поэтому условия, на которых дается аваль или индоссамент, — это условия другого обязательства, отличного от обязательства выдавшего ценную бумагу лица. Такие условия могут быть как существенными (тогда речь идет о реквизитах аваля, акцепта, индоссамента и т. д.), так и несущественными (тогда речь идет об оговорках в авале, индоссаменте или акцепте). Например, авалист и акцептант могут сделать на ценной бумаге оговорку об ограничении суммы аваля и акцепта соответственно. Дата аваля, акцепта и индоссамента — также несущественное условие, которое может быть как обозначено, так и отсутствовать в авале, акцепте и индоссаменте соответственно. Наличие таких оговорок не влияет на действительность аваля, акцепта и индоссамента, тогда как нарушение реквизитов аваля, акцепта или индоссамента приведет к недействительности обязательства авалиста, акцептанта или индоссанта соответственно. В то же время следует отметить, что некоторые оговорки могут повлиять на действительность обязательства по ценной бумаге. «Если дополнительная вставка явно запрещена законом под страхом недействительности векселя, или когда в силу такой прибавки извращаются самые свойства вексельного обязательства, или какой-либо существенный вексельный реквизит видоизменился до такой степени, что он фактически может считаться устраненным, вексель должен быть признан ничтожным, так как он в таком случае казался бы векселем лишь с внешней стороны, а по существу не был бы таковым» [1. С. 242]. Например, оговорка о внесении встречного предоставления должнику при предъявлении векселя нарушает свойство односторонности; установление условия исполнении вексельного обязательства противоречит принципу безусловности и т. д. Если же внесенные оговорки не влекут недействительности ценной бумаги по закону и не извращают суть удостоверенного ею обязательства, а только «…пытаются изменить вытекающие из… обязательства последствия в смысле их усиления или ослабления или замены правил, предусмотренных законом» [1. С. 242], то эти принадлежности и их недостатки никак не могут повлиять на форму и действительность ценной бумаги. Недействительная оговорка становится излишним разбавлением текста, а излишнее не опорочит документ, в котором соблюдены все обязательные требования (например, о процентах и неустойке на случай неплатежа по векселю, об освобождении держателя ценной бумаги от соблюдения правил закона и т. п.). Такие оговорки считаются ненаписанными. «Бесспорно, что обязанность векселедателя к платежу остается неизменной безотносительно к надписям, учиненным на обороте векселя» [14]. Все оговорки могут быть подразделены на три группы: 1) не имеющие никакого юридического значения, поскольку они повторяют требования закона или не вызывают правовых последствий. Такие оговорки излишни, так как вытекают из смысла и существа обязательства, удостоверенного ценной бумагой. Тем не менее некоторые из них стали общепринятыми и используются в обороте, несмотря на свою ненадобность. В качестве примеров излишних оговорок для векселя можно привести следующие: приказ; вексель выдан в одном экземпляре; необходимость предъявления к акцепту; ордерная оговорка; необходимость совершения протеста; возможность индоссамента; заголовок документа «вексель»; 2) имеющие общегражданское значение, которые, хотя и существенны для сторон обязательств, но на обращение ценных бумаг повлиять не могут, так как не предусмотрены специальным законодательством о ценных бумагах. Такие оговорки могут пригодиться только при рассмотрении в гражданском порядке отношений, по поводу которых ценная бумага была выдана (например, в случае недействительности ценной бумаги она сохраняет значение доказательства существования удостоверенного ею права). К числу таких оговорок в вексельном праве относятся: «пометка об уведомительном письме (авизо) плательщику; пометка о валюте (полученном или оговоренном предоставлении); дополнительные обязательства, касающиеся формы погашения; пометка о цели, ради которой выдан вексель; пометки о том, что платеж по векселю обеспечен в гражданском порядке, в том числе залогом или закладом» <2>; ——————————— <2> См.: пункты 1.2.2.25 — 1.2.2.29 стандарта выдачи и погашения векселей АУВЕР от 29 апреля 1998 г. // www. auver. ru.
пометка о том, что сумма находится на депозите <3>; ——————————— <3> См.: пункт 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте [15].
пометка о способе расчетов с векселедержателем; 3) имеющие специальное значение (ценно-бумажное), которые определяют и уточняют условия обращения ценной бумаги и в этих целях предусмотрены законодательством о ценных бумагах. Некоторые из них «…встречаются так часто на практике, что превратились даже в обычную составную часть векселя и ввиду этого по справедливости также могут быть названы вексельными принадлежностями или реквизитами, хотя и несущественными. С некоторыми из них считается даже закон» [1. С. 244]. Оговорки этой группы, в свою очередь, можно подразделить на обычные (нормальные) и случайные (которые изменяют общее правило, нормальное течение оборота ценной бумаги). К обычным оговоркам для векселя можно отнести, например, отметку о предъявлении к платежу, указание домицилия и другие. Их назначение — упростить, конкретизировать вексельное обязательство, обозначить правила его исполнения и облегчить определение многих вопросов при разрешении спорных ситуаций. К числу случайных, или неординарных, можно отнести следующие вексельные оговорки: ректа-оговорка; безоборотная оговорка; ограничения в сроках предъявления к платежу в векселях со сроком по предъявлении; предъявление тратты в определенный срок к акцепту; обозначение образца или копии; их нумерация; отметка, у кого находится акцептованный экземпляр или оригинал; несовершение протеста; запрещение акцепта; указание посредника в акцепте или платеже. Принадлежность оговорок к той или иной группе может отличаться в разные периоды или в разных государствах. Изменения могут коснуться даже реквизитов. Например, по российскому Уставу 1893 г. оговорка о валюте относилась к реквизитам и только по Уставу 1902 г., под влиянием немецкой теории и необходимости совершенствования вексельного оборота, переместилась в группу несущественных принадлежностей. Во Франции и странах, воспринявших французскую школу вексельного права, оговорка о валюте платежа до сих пор является реквизитом, поскольку французское законодательство исходит из договорной природы векселя и вексель как результат и выражение предварительного вексельного договора должен содержать обоюдные условия сторон: с одной стороны, необходимо указать денежную сумму, подлежащую платежу по векселю в пользу держателя, с другой стороны, в нем должна быть обозначена валюта, т. е. ценность (деньги, товар, счет, т. п.), которая предоставляется векселедателю приобретателем векселя, или как минимум указание о том, что валюта получена [16, 17]. Несущественные условия могут указываться в документе любым способом (в любой форме), в то время как существенные условия должны быть обозначены только в форме реквизитов, т. е. способами, прямо указанными в законе. Поэтому при противоречии несущ ественных принадлежностей гражданскому законодательству или законодательству о ценных бумагах ценно-бумажная сделка становится недействительной не в силу дефекта формы, а в силу несоответствия закону такого элемента сделки, как содержание.
Список литературы
1. Федоров А. Ф. Вексельное право. Одесса, 1906. 2. Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. С. 70. 3. Цитович П. П. Курс вексельного права. Киев, 1887. С. 110. 4. Крашенинников Е. А. Составление векселя. Ярославль, 1992. 5. Мурзин Д. В. Ценные бумаги. Бестелесные вещи. М., 1998. С. 10. 6. Белов В. А. Вексельное законодательство России. М., 1999. С. 413. 7. Миловидов Н. А. Вексельное право. Ярославль, 1876. С. 73. 8. Гусаков А. Г. Конспект к лекциям по вексельному праву. СПб., 1907. С. 34. 9. Вошатко А. Спорные вопросы составления векселя // Хозяйство и право. 2003. N 3. С. 57. 10. Крашенинников Е. А. Вексельная метка // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. С. 55. 11. Ефимова Л. Г. Очерк вексельного права // Вексель и вексельное обращение в России. М., 1994. С. 69. 12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2010. Ч. 1. С. 391. 13. Чуваков В. Б. Понятие и признаки ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6. С. 43. 14. О значении вексельных надписей // Рабочий суд. 1927. N 3. С. 185. 15. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте // Вестник ВАС. 1997. N 10. 16. Улинский А. И. Очерки вексельного права. Курск, 1915. С. 273. 17. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. СПб., 1896. С. 49.
