(Старинов Г. П.) («Безопасность бизнеса», 2013, N 1)
ВЛИЯНИЕ ДЕЛИКТ-МЕНЕДЖМЕНТА НА ПАРАМЕТРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БИЗНЕСА <*>
Г. П. СТАРИНОВ
——————————— <*> Starinov G. P. Influence of delict-management on the parameters of ensuring security of business.
Старинов Геннадий Петрович, доцент кафедры «Менеджмент и организация промышленного производства» ФГБОУ ВПО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет», кандидат экономических наук, доцент.
Состояние российской экономики во многом зависит от факторов, оказывающих влияние на ее эффективное развитие. В их числе — частое игнорирование хозяйствующими субъектами способов управления, направленных на защиту бизнеса. В статье предложены способы эффективного научного управления специфической группой деликтных рисков на основе разработки нового направления в менеджменте, названного автором деликт-менеджментом.
The state of the Russian economy to a great extent depends on the factors determining its efficient development. They include frequent ignoring by economic subjects of means of management aimed at protection of business. The article suggests the means of efficient scientific management of a specific group of delict risks on the basis of elaboration of a new direction in management, which was named «delict management» by the author.
Key words: delict-management, security of business, delict-risks.
Бурный процесс интеграции России в мировое рыночное хозяйство и ее переход к информационной экономике предполагает самостоятельность субъектов предпринимательства в выборе и определении организационно-правовой формы предприятия, характера деятельности, ассортимента выпускаемой продукции и услуг, рынков снабжения и сбыта, производственной кооперации, системы управления, стратегии развития и т. д. К сожалению, вышеуказанные процессы сопровождаются повышением уровня экономической преступности, мошенничеством и другими посягательствами на собственность и государства, и частного бизнеса, и физических лиц, что заставляет этих субъектов рынка уделять особое внимание обеспечению экономической безопасности. Проблемы гражданско-правовой ответственности, в частности деликтной ответственности, как важного средства борьбы с криминальными формами конкуренции и устранения их имущественных последствий сегодня очень важны. Криминальная конкуренция затрагивает интересы практически всех субъектов предпринимательства, т. к. она напрямую связана с уровнем деликтных рисков. Под деликтными рисками следует понимать вероятность наступления деликта (правонарушения) на предприятии и в организации, что может повлечь за собой негативные последствия для его финансово-хозяйственной деятельности. Деликтные риски можно классифицировать по направлениям: — риск потери денежных средств организации в результате злоупотребления служебным положением либо полномочиями топ-менеджмента, вопреки законным интересам хозяйствующего субъекта; — риск, связанный с потерей имущества в результате девиантного поведения персонала предприятия, из-за низкого квалификационного отбора кадров и, как следствие, низкого уровня корпоративной культуры; — риск потери имущества в результате тайного хищения его третьими лицами, из-за невысокого профессионального и технического уровня охраны организации; — риск потери готовой продукции в результате умышленного неисполнения хозяйственных договоров фиктивными контрагентами, из-за неквалифицированной работы службы экономической безопасности; — риск, связанный со слабой охраной коммерческой тайны об экономических интересах и сведениях о различных сторонах и сферах производственно-хозяйственной, управленческой, научно-технической, финансовой деятельности фирмы, охрана которых обусловлена интересами конкуренции и возможными угрозами экономической безопасности; — риск недостаточной защиты деловой информации, определяемой как конфиденциальная. В бизнесе это, как правило, «ноу-хау», сведения о перспективах развития фирмы, ее клиентах, сроках и сумме кредитования, текущие планы работы, информация о конфликтных ситуациях в коллективе и т. п.; — риск криминальной конкуренции, направленной на распространение ложно-порочащих сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту; — риск, связанный с силовым предпринимательством <1>, т. е. деятельностью по конвертации организованной силы в рыночные блага (деньги, ценные бумаги, недвижимость и пр.). ——————————— <1> Волков В. В. Силовое предпринимательство в современной России // Экономическая социология. 2002. Т. 3. N 1. С. 20 — 42.
Есть три основные формы силового предпринимательства: — охранные отношения (так называемое «крышевание» по инициативе деликтных группировок), в которых под угрозой насильственных действий со стороны делинквентов (от лат. delinquens, родительный падеж delinquentis — совершающий проступок, нарушитель) коммерсанты были вынуждены отдавать часть своих доходов в обмен на услуги по уменьшению потенциальных угроз, исходящих от других силовых структур; — силовое партнерство, предполагающее установление между владельцами средств насилия и хозяйствующими субъектами стабильных и постоянных отношений. За долю в распределении прибыли или регулярные отчисления силовые структуры брали на себя решение вопросов, связанных со снижением хозяйственных рисков, обеспечивая благоприятную хозяйственную среду для своего клиента; — силовое посредничество, заключавшееся в «сотрудничестве» бизнеса с силовыми структурами на нерегулярной основе (возврат кредиторской задолженности, обналичивание денежных средств, разрешение хозяйственных споров). Специфической группой деликтных рисков хозяйствующих субъектов являются риски, связанные с неготовностью защиты от профессионального вымогательства «гринмейла» (greenmail). Высокоинтеллектуальное вымогательство заключается в деятельности, направленной на получение третьими лицами сверхприбыли посредством спекуляций или злоупотреблений своими правами акционеров «участников» по отношению к предприятию. Другой разновидностью деликтных рисков является риск, связанный с недружественным поглощением предприятия — «рейдерством». Рейдерство как преступный способ захвата предприятий и бизнеса появилось в 1920 — 1930 годах в США. В российской практике у термина «рейдерство» два значения. В первом случае речь идет о незаконном завладении имуществом предприятия. Во втором — об активной, но в рамках закона корпоративной политике в сфере слияний и поглощений (M&A; — Mergers and acquisitions). Это совершенно разные понятия. Но часто они смешиваются либо по невежеству, либо сознательно, чтобы изменить общественное мнение в ту или иную сторону. Все перечисленные активно-агрессивные действия рейдеров должны проводиться в рамках закона о корпоративной политике в сфере слияний и поглощений; — каперские риски, связанные с насильственным захватом бизнеса, на основании одобрения соответствующих структур, которые по масштабу проявления и влияния можно разделить на мега — (деликтные риски управления природными факторами — атмосферными, биологическими, геологическими, космическими), макро — (деликтные риски экономических систем: война), мезо — (деликтные отраслевые риски: терроризм), микро — (деликтные риски хозяйствующих субъектов: рейдерство), и наноуровни (деликтные риски конкретного индивидуального предпринимателя: шантаж, угрозы); — риск, связанный с подделкой решений арбитражных, третейских судов, а также с получением судебных решений на основе фальсифицированных документов в качестве действительных; — риск кражи рабочих мест, направленный на получение финансового преимущества при заключении контрактов, с использованием нелегальных иностранных работников; — риск захвата бизнеса правоохранительными структурами, связанный с правовыми злоупотреблениями служебным положением; — риск, связанный с деянием, совершенным под воздействием непреодолимой силы, физического или психического принуждения со стороны другого лица; — риск нанесения ущерба в форме неосторожной вины в виде легкомыслия или небрежности. В системе правовых мер борьбы с подобными явлениями гражданско-правовые меры превентивного характера занимают не последнее место. Особую роль играют меры деликтной ответственности. Именно поэтому обязательства, возникающие вследствие причинения вреда либо возможного причинения вреда, остаются одним из наиболее важных и сложных институтов, регулирующих деятельность бизнеса. Деликтные риски могут привести к различным последствиям — от порчи ресурсов, нанесения ущерба, перерасхода средств, снижения доходности, упущенной выгоды до банкротства хозяйствующего субъекта, с последующим отчуждением его собственности. При этом законодательные инициативы, ориентированные на снижение девиантного поведения делинквентов на рынке корпоративного контроля, в большинстве случаев содержат лишь правовые меры, призванные повлиять на ситуацию, а экономические инструменты остаются незадействованными. Это связано с тем, что юридические меры оказывают влияние на стратегию и тактику делинквентов, тогда как адекватная экономическая политика способна лишить данную категорию самой мотивации к действиям. Экономический подход к анализу, типизации и классификации экономических основ девиантного поведения в России практически совершенно не изучен. Деликтное (противоправное) поведение в России фиксируется в основном на уровне нормативно-правовой базы, которая ориентируется на фиксацию диспозиции девиантного поведения и последующее применение санкций. В Уголовном кодексе Российской Федерации экономические преступления подразделяются на три основные группы: — преступления против собственности; — преступления в сфере экономики; — преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Данные классификационные признаки деликтных действий можно определить как фактор криминальной либо недобросовестной конкуренции. Данная конкуренция представляет собой деятельность социальных организаций и физических лиц, направленную на получение односторонних преимуществ в экономических сферах жизнедеятельности индивида, общества и государства с использованием запрещенных нормами права методов и средств. Быстрое распространение криминальной или недобросовестной конкуренции является серьезным дестабилизирующим фактором, препятствующим устойчивому развитию экономики и создающим угрозу экономической безопасности страны. При этом участие правоохранительных органов в защите бизнеса сводится исключительно к принятию мер по состоявшимся фактам нарушения закона, имеющим признаки состава преступления. Но нарушениями закона не исчерпывается перечень причин, в связи с которыми страдает безопасность всего бизнеса. Образуется пробел между компетенцией государственных правоохранительных органов и потребностями организаций по обеспечению своей безопасности. Данные характерологические признаки позволяют разделить деликты на группы: — преступные деликты, содержащие признаки состава преступления; — административные деликты, содержащие признаки латентных или предпреступных правонарушений; — гражданские деликты, напрямую связанные с нанесением ущерба бизнесу по неосторожности в форме легкомыслия, небрежности или малоопытности. Новое научное направление менеджмента — деликт-менеджмент — позволит бизнесу своевременно подготавливать комплекс превентивных мер по управлению, связанных с эффективной защитой бизнеса на стадии латентных предпреступных деликтов.
Литература
1. Малашихина Н. Н. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 2. Одинцов А. А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства. М.: Академия, 2008.
