(Бахмуткина К. Ю.) («Наследственное право», 2007, N 2)
ПОНЯТИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА НАСЛЕДНИКА КАК СУБЪЕКТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА И СУБЪЕКТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
К. Ю. БАХМУТКИНА
Бахмуткина К. Ю., соискатель кафедры гражданского права и процесса Академии права и управления ФСИН России.
Любой из нас, исходя из специфики своей профессиональной деятельности, наличия образования, состояния здоровья и многих других факторов, имеющих большое значение для различных социальных групп, обладает в обществе определенным статусом, в соответствии с которым поступает в той или иной ситуации. В условиях становления гражданского общества и развития правового государства как в науке, так и в действующем законодательстве применяется термин «правовое положение». Категория «правовое положение (статус)» в целом характеризует совокупность прав и обязанностей какого-либо субъекта, которая свидетельствует о занимаемом им месте и его возможностях в обществе с точки зрения закона. Правовое положение субъекта динамично, постоянно меняется под влиянием различных процессов, происходящих в общественной жизни (принятие новых нормативно-правовых актов, объявление одним государством войны другому, заключение трудового договора, вступление в брак и т. д.). Оно существует в реальной действительности, даже несмотря на то, что отдельные его элементы могут создавать только возможность для возникновения правоотношений <1>. Правовой статус выступает сердцевиной юридических принципов построения взаимоотношений между отдельными субъектами права, к числу которых относится и само государство. ——————————— <1> См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 123.
Необходимо отметить, что понятию и содержанию (структуре) правового положения исследователи уделяли и уделяют достаточно много внимания. Тем не менее относительно понятия, количества элементов, составляющих содержание правового статуса личности, в науке до сих пор отсутствует единое мнение. Так, например, одни ученые полагают, что это юридически закрепленное положение человека, а другие отождествляют его с субъективными правами и рассматривают в качестве стадии развития последних <2>. При этом большинство ученых сходятся во мнениях насчет главных элементов правового статуса, единогласно выделяя в качестве таковых субъективные права, обязанности, юридическую ответственность. ——————————— <2> См.: Патюлин В. А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. 1971. N 6. С. 26.
Полагаем, что правовой статус представляет собой место, занимаемое субъектом в обществе, исходя из принципов действующего законодательства, которое обусловливается особенностями его профессии, составом семьи и т. д. Структуру правового положения составляют законные интересы, права, свободы, юридические обязанности и ответственность личности, которые находятся в диалектической взаимосвязи между собой. Рассмотрим особенности правового статуса наследника как одного из основных субъектов наследственного права. Статья 1116 ГК РФ прямо указывает на исчерпывающий круг лиц, которые вообще могут призываться к наследственному правопреемству. Так, обладателями наследственно-правового статуса могут стать любые субъекты не только гражданского, но и международного публичного права. Вполне очевидно, что объем гражданской правоспособности названных лиц неодинаков, поскольку их субъектный состав достаточно широк и охватывает разнообразные по своей юридической сущности категории возможных наследников. Наследственная же правоспособность, напротив, тождественна, поскольку для фактического обладания ею не имеет значения, кто является носителем наследственного права (права наследования) — физическое лицо, коммерческая организация или публично-правовое образование. Единственным существенным отличием между субъектами, названными в ст. 1116 ГК РФ, является основание правопреемства. Однако в рассуждениях о самой возможности иметь правовое положение наследника оно также не играет значительной роли. Следовательно, мы вполне справедливо можем утверждать о том, что законодатель устанавливает исчерпывающий круг субъектов наследственного права, ни один из которых по отношению к другому не имеет каких-либо преимуществ. Следовательно, возможность являться субъектом наследственного права и обладать статусом наследника ничем не обусловливается. Непременным обстоятельством выступает лишь факт нахождения в живых (для юридических лиц — существования) на момент открытия наследства. Однако немаловажным исключением из указанного выступает включение в круг наследников лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Это предполагает, что ребенок, еще не появившись на свет, уже обладает правом наследования, например, по завещанию, а значит, является субъектом права наследования. Данное обстоятельство представляет собой уникальную особенность исключительно наследственного права, поскольку отечественная цивилистическая доктрина исходит из принципа возникновения правоспособности с момента рождения физического лица (п. 2 ст. 19 Конституции РФ <3>, ст. 17 ГК РФ), на что неоднократно обращалось внимание различными авторами <4>. В связи с этим считаем неверными утверждения о том, что право наследования возникает с открытием наследства <5> ввиду того, что оно как один из элементов правоспособности появляется у субъекта с момента рождения (а в определенных случаях и до такового) либо регистрации, а факт открытия наследства порождает возникновение правоотношений по поводу реализации субъектами своих наследственных прав. ——————————— <3> Российская газета. 1993. 25 дек. <4> См., например: Гражданское право. Т. 2. Вещное право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 208; Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Спарк, 2000. С. 335; Ляпунов С. Г. Наследование: Комментарий законодательства. Судебная практика. Образцы документов. Справочные материалы. М.: Экзамен; Право и закон, 2003. С. 9. <5> См.: Рясенцев В. А. Наследование по закону и завещанию в СССР. М., 1972. С. 8.
Следует отметить, что законодателем специально не оговаривается возраст граждан, которые могут быть призваны к наследованию. Следовательно, эта характеристика для способности иметь наследственные права не имеет правового значения. Итак, правовой статус субъекта неразрывно связан с наличием у него правоспособности. При этом в науке неоднократно указывалось на то, что принцип равенства правоспособности не предполагает безусловного совпадения ее объема у различных категорий граждан. По данному поводу профессор А. Б. Венгеров отмечал: «Все люди являются правоспособными, но не в равной мере, не в одинаковом объеме» <6>. Наследственная правоспособность представляет собой принадлежащее какому-либо субъекту и неотъемлемое от него право, заключающееся в способности иметь наследственные права и обязанности. Очевидно, что содержание правоспособности наследников составляет право наследовать имущество. Объем правоспособности отдельных категорий субъектов наследственного права является равным. При определенных условиях она может возникать еще до рождения (только для физических лиц), однако прекращается всегда со смертью (ликвидацией). Наследственная правоспособность является производной от гражданской, а стало быть, обладает всеми присущими второй чертами: равенством, неотчуждаемостью, невозможностью произвольного ограничения. ——————————— <6> Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 398.
Мы не случайно говорим о правоспособности наследников как субъектов именно наследственного права (права наследования), а не правоотношений, поскольку правоспособность, которая, в свою очередь, также является субъективным правом лица (организации), не следует путать с самим субъективным правом (в данном случае на наследование), возможностью пользоваться которым наделен субъект. Правоспособность лица всегда представляет своеобразную основу, потенциал, предпосылку <7> для обладания теми или иными правами и обязанностями («право иметь определенное право»), а также вступления впоследствии в соответствующие правовые отношения. Одно ее наличие само по себе не может предполагать того, что правоспособный субъект фактически реализует свои наследственные права в конкретных правоотношениях; для этого необходимо связующее звено между нормой права и правоотношением — юридические факты. ——————————— <7> См.: Братусь С. Н., Иоффе О. С. Гражданское право: Пособие. М.: Знание, 1967. С. 25.
Следовательно, наследственная правоспособность — неотъемлемая характеристика субъекта наследственного права, так как предполагает обладание ими права быть призванным к наследованию имущества. Как упоминалось ранее, наряду с правоспособностью в состав правосубъектности входят также дееспособность и деликтоспособность. Однако наличие или отсутствие у наследников как субъектов наследственного права данных характеристик не может существенным образом отражаться на их правовом статусе, потому как юридическое значение данных категорий, несомненно, проявляется в возможности субъекта непосредственно реализовывать имеющиеся у него права, вступая в общественные отношения. Итак, наследник как субъект наследственного права должен обладать способностью иметь соответствующие права и обязанности. Обладание такой способностью также является его отдельным субъективным правом. В связи с этим вполне справедливо говорить о наличии у наследников как субъектов права наследования определенного статуса, составными элементами которого являются права, свободы, обязанности и ответственность. Право наследования субъектов наследственного права включает следующие правомочия: на соблюдение требований законодательства; на недопустимость ограничения (отчуждения) наследственной правоспособности; на призвание к наследственному правопреемству по тому основанию, по которому в соответствии с законом может наследовать определенная категория правопреемников; на наследование любого не изъятого из гражданского оборота имущества, которое находилось в собственности наследодателя. Подчеркнем, что указанные правомочия носят абсолютный характер. Обязанности, входящие в правовой статус наследника как субъекта права наследования, носят пассивный характер и выражаются в воздержании от совершения умышленных противоправных деяний в отношении наследодателя, кого-либо из его наследников или тех, которые направлены против осуществления первым своей воли в завещании, а также иных действий, указанных в ст. 1117 ГК РФ, за совершение которых субъект признается недостойным наследником и лишается права участвовать в наследственном правопреемстве. Об обязанностях активного типа в данном случае, как нам думается, говорить нецелесообразно, поскольку таковые должны побуждать субъектов к совершению каких-либо действий, имеющих общеполезные цели. Говоря об ответственности наследников как субъектов наследственного права, необходимо отметить, что она может существовать лишь в ее позитивном аспекте. Это обусловлено необходимостью давать отчет своим действиям <8>. Так, например, будущий наследник должен соблюдать права наследодателя и иных правопреемников, включая на свободу завещания. ——————————— <8> См.: Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998. С. 275.
Таковы основные составляющие юридического статуса правопреемника как субъекта права наследования. Однако его наличия еще недостаточно для того, чтобы получить наследство, поскольку наследственные правомочия реализуются только посредством участия в наследственно-правовых отношениях. Становясь субъектом такого рода отношения, правопреемник приобретает новый, отличный от предыдущего, статус с конкретными правами, свободами, обязанностями и ответственностью. Правовым положением наследника как субъекта наследственных правоотношений могут обладать граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации, т. е. все субъекты права наследования. Необходимо иметь в виду, что такой статус возникает у субъекта только после открытия наследства, обусловленного наступлением юридического факта — смерти наследодателя, при наличии определенных оснований. Таковыми согласно ст. 1111 ГК РФ являются завещание и закон. Представляется важным обратить внимание на то, что для субъекта правоотношения в отличие от носителя права наряду с правоспособностью существенную роль играют такие категории, как «дееспособность» и «деликтоспособность». Это связано с тем, что круг носителей права наследования гораздо шире, чем субъектов наследственных правоотношений, поскольку в качестве последних не могут выступать лица, зачатые при жизни наследодателя, но пока не родившиеся после открытия наследства, лица, признанные ограниченно дееспособными либо недееспособными, а также субъекты, в отношении которых нет основания наследования. Под наследственной дееспособностью понимают способность гражданина лично приобретать и совершать действия, регулируемые наследственным правом. Наследственная же деликтоспособность означает возможность субъекта претерпевать неблагоприятные последствия за совершенные правонарушения в сфере наследственного права (нести ответственность). В данном случае содержание наследственно-правовых категорий совпадает с существующими в цивилистике. При отсутствии у наследников дееспособности оно восполняется дееспособностью их представителей. В связи с этим представляется обратить особое внимание на особенности понятий «субъект» и «сторона правоотношения», а также на необходимость их разграничения. Предположим, несовершеннолетнему внуку бабушка завещает квартиру. Безусловно, от имени ребенка и в его интересах в наследственных правоотношениях будет участвовать законный представитель — один из его родителей, который и будет являться непосредственным участником наследственных правоотношений. Однако все права и обязанности будут возникать у самого представляемого. В литературе на этот счет отсутствует единый взгляд, что влечет употребление различными авторами в определении субъекта правоотношения понятий «участник», «сторона», «субъект». Так, профессор Г. Ф. Шершеневич допускал употребление понятия «субъект права» применительно к правоотношению в двух смыслах. Субъектом юридического отношения, по его мнению, являлся субъект права как носитель с активной стороны и субъект как носитель обязанности с пассивной стороны <9>. Е. Н. Трубецкой отмечал, что субъектом права может являться всякий, кто способен иметь права независимо от того, пользуется он ими или нет <10>. Р. О. Халфина указывала на то, что рассматриваемые термины употребляются различными авторами в одном значении <11>. Кроме того, в настоящее время понятие «субъект права» продолжает использоваться в качестве синонима «участника правоотношения» <12>. Мы полагаем, что разграничение данных категорий имеет большое значение. Ведь не всякий носитель наследственного права может быть субъектом правоотношений. Понятие участника правоотношения является более узким, нежели понятие субъекта права, ввиду того, что последнее включает и потенциал, и возможности <13>. Следовательно, в рассматриваемом нами случае внука следует называть субъектом наследственного права и отношения, а его законного представителя — участником наследственно-правовых отношений. ——————————— <9> См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. С. 574. <10> См.: Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С. 137. <11> См.: Халфина Р. О. Указ. раб. С. 114. <12> См.: Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. С. 591. <13> См.: Халфина Р. О. Указ. раб. С. 115.
Рассмотрим каждую составляющую юридического статуса наследника несколько подробнее. Прежде всего правопреемник обладает правомочием на своевременное извещение нотариусом об открывшемся наследстве (ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <14>), поскольку именно с открытием наследства начинается правопреемство и субъект права наследования приобретает уже юридическое положение субъекта конкретного наследственного правоотношения. Основным же правомочием потенциального правопреемника является получение конкретного имущества. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства лицо должно его принять. Под приобретением подразумевают осознанный акт поведения каждого в отдельности наследника, выражающий его волю на приобретение наследства и совершаемый путем принятия наследства, в результате чего правопреемник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, а также иных имущественных состояний, участником которых при жизни был умерший. ——————————— <14> Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
Важно подчеркнуть, что весь механизм приобретения наследства в России построен на системе принятия, а не на принципе отказа от него, поскольку согласно нормам наследственного права имущество умершего переходит к правопреемникам только после того, как последние выразят намерение о его принятии. Интересно отметить, что, например, во Франции и Германии закреплено положение автоматического перехода прав и обязанностей наследодателя к его правопреемникам по закону после открытия наследства, которое действует без каких-либо ограничений. Однако лишь юридически грамотное совершение акта принятия наследственной массы порождает правовые последствия. Это положение относится к способам принятия имущества умершего и к сроку, в течение которого потенциальный правопреемник может реализовать свое субъективное право наследования. Однако любопытно то обстоятельство, что принятое имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (момента государственной регистрации). С другой же стороны, факт получения наследства одновременно означает и то, что лицо утрачивает статус субъекта наследственного правоотношения, приобретая правовое положение собственника. В связи с этим представляется, что период, в течение которого лицо являлось стороной наследственных правоотношений, впоследствии теряет свою самостоятельность и засчитывается во время обладания правовым статусом собственника унаследованного имущества. Вместе с тем данный факт никак не должен умалять юридическое значение наследственного правоотношения, поскольку именно через него определяется дальнейшая судьба имущества умершего и его правопреемников. Наследственное отношение существует тогда, когда отношения собственности наследодателя фактически прекратились, а новые (с участием наследников) еще не начались. Следовательно, период, в течение которого субъект права наследования является субъектом наследственных правоотношений, с позиции права можно признать юридической фикцией. По данному поводу Н. Д. Егоров утверждал, что имущество в отличие от субъективных прав и обязанностей на него может существовать без субъекта. По этой причине автор признавал более правильной точку зрения, согласно которой по наследству переходят реальные материальные и духовные ценности <15>. Действительно, со смертью наследодателя его субъективные права и обязанности в отношении принадлежавшего ему имущества перестают существовать, однако это вовсе не означает, что на оставленные блага вообще отсутствуют какие-либо права или обязанности. Они, конечно, существуют, но только в виде абсолютных прав наследования, которые в случае своей реализации должны будут привести к появлению права собственности или иного вещного права у правопреемников. ——————————— <15> См.: Егоров Н. Д. Наследственное правоотношение // Вестник Ленинградского университета. Сер. «Право». Вып. 3. 1998. N 6. С. 68.
Мы полагаем, что установленное законодателем правило о дне принятия (регистрации) имущества наследодателя должно способствовать логической, последовательной смене собственников вещей, передаваемых в порядке наследственного правопреемства. Как упоминалось ранее, принятие наследства носит исключительно добровольный характер. Субъективное право наследования наряду с правомочием принятия имущества умершего включает и правомочие на отказ от такового. Отказ от наследства, как и его принятие, является односторонней сделкой. Однако в отличие от принятия наследства оснований для отказа от него не устанавливается. Он бесповоротен. Отказ от наследства следует отличать от фактического его непринятия, поскольку первый явно выражает нежелание лица принимать на себя правовую ситуацию наследодателя. Второй же случай, напротив, однозначно не свидетельствует об этом, так как потенциальный правопреемник может и не знать о том, что ему причитается наследство. Вследствие данного обстоятельства законодатель и использует в ст. 1157 ГК РФ именно термин «отказ от наследства». Основной обязанностью правопреемника выступает соблюдение действующего законодательства (сроков принятия наследства, правил регистрации отдельных видов имущества и т. д.). Кроме того, при определенных в законе условиях правопреемник должен совершить какие-либо действия в пользу других лиц. Подобное поведение на него вправе возложить наследодатель в завещании (ст. 1134 ГК РФ). Случаи же исполнения завещательного отказа (ст. 1138 ГК РФ) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ) не рассматриваются нами в качестве обязанностей наследника как такового, потому что лицо после принятия наследства утрачивает статус правопреемника как субъекта наследственного правоотношения. Исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера либо совершение действий, направленных на осуществление общеполезной цели, могут иметь место только в рамках правового статуса собственника унаследованного имущества. Если говорить об ответственности наследника как о составляющем элементе его правового статуса, то можно отметить, что она в отличие от ответственности наследника как субъекта права наследования уже не может сводиться к гражданско-правовой ответственности в ее позитивном аспекте. Так, пропуск срока принятия наследства без уважительных причин влечет за собой утрату права на принятие наследства. Более того, ответственность наследника как субъекта наследственных правоотношений может выражаться и в отстранении от наследования в порядке п. 2 ст. 1117 ГК РФ. Таким образом, ответственность в правоотношении подразумевает необходимость субъекта претерпевать неблагоприятные для него последствия в виде утери им права на принятие наследства, оставленного конкретным наследодателем. Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что понятие правового статуса наследника в своей сущности обусловливается этапом реализации субъектом своих правомочий. В зависимости от этого субъект может обладать либо юридическим статусом наследника как субъекта права наследования, либо правовым положением правопреемника как субъекта наследственных правоотношений. При этом наличие второго диалектически обусловлено существованием первого. Это приобретает особую значимость в случаях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ. Согласно ее положениям недостойные правопреемники делятся на тех, которые не имеют как такого права наследования (лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона)), и тех, которые были отстранены от наследования (граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя). Попробуем проанализировать изменение сущности наследственно-правового положения таких категорий лиц. Совершенно очевидно, что лица, относящиеся к первой категории, безоговорочно утрачивают способность быть субъектом наследственного права в момент совершения противоправных действий, подтвержденных соответствующим судебным актом, т. е. ко времени открытия наследства они уже не обладают наследственной правоспособностью и как следствие — не могут участвовать в правоотношениях. Однако это справедливо только в отношении действий, которые направлены против наследодателя, поскольку таковые невозможно совершить после открытия наследства. Если же противоправные деяния против других правопреемников имели место после смерти наследодателя (законодатель не оговаривает время их совершения), тогда лицо лишается уже не правоспособности, а права участвовать в отношениях по поводу получения наследства, так как с открытием наследства фактически приобрело статус субъекта правоотношения. Граждане, входящие во вторую группу недостойных правопреемников, продолжают обладать правом наследования до того времени, пока в судебном порядке не будут отстранены от участия в наследственном правопреемстве по требованию заинтересованных лиц. Поэтому они могут быть отстранены от участия в конкретных правоотношениях по получению имущества умершего, т. е. лишаются только права реализовать свое право наследования. Тем не менее, с другой стороны, остается непонятным вопрос, касающийся полноты лишения наследственной правоспособности. На наш взгляд, трудности возникают ввиду того, что законодатель в ст. 1117 ГК РФ определенно не указывает, в отношении кого лишается своего права недостойный наследник — конкретного наследодателя или вообще безоговорочно утрачивает наследственную правоспособность. В связи с вышеизложенным следует, что наличие у лица статуса наследника как субъекта наследственного права предопределяет последующее обладание им правовым положением правопреемника как субъекта наследственных правоотношений, поскольку возможность быть стороной в правоотношении, безусловно, основывается и определенно вытекает из способности являться носителем самого права наследования. Наследственная же правоспособность не входит в состав правового положения наследника, она выступает юридической предпосылкой для возникновения правового статуса у субъекта права наследования. Носитель наследственного права является обладателем статуса наследника как субъекта наследственных правоотношений только после открытия наследства и до момента его принятия, поскольку затем приобретает иной статус (например, собственника такого имущества, кредитора, должника перед третьими лицами), либо отказа от наследства. При этом принятие наследства или отказ от него взаимоисключают друг друга. Кроме того, правовое положение наследника полностью соответствует общедоктринальному подходу и включает в себя права, свободы, юридические обязанности и наследственно-правовую ответственность, содержание которых будет зависеть от конкретного этапа реализации субъектом принадлежащего ему права наследования.
