Члены экономколлегии удовлетворили жалобу, поданную обанкротившейся пенсионеркой. Кассационный суд в удовлетворении жалобы женщине отказал.
Банкротом Т. Волконская была признана в 2017 году. Она задолжала кредиторам 3,7 млн руб. В частности, у пенсионерки был долг перед Сбером в размере 152,8 тыс. руб. От продажи имущества банкрота удалось выручить 724,8 тыс. руб. Таким образом, заявленные кредиторами требования были удовлетворены частично.
В прошлом году финансовый управляющий пенсионерки попросил суд вынести определение о завершении процедуры реализации имущества. В свою очередь, Волконская попросила орган судебной власти освободить ее от долговых обязательств. Кредитор и финансовый управляющий выступили против, поскольку женщина израсходовала полученную пенсию по своему усмотрению. Кроме этого, перед началом процедуры банкротства она продала своему зятю автомобиль ВАЗ-2107 за 25 тыс. руб.
Суды двух инстанций позволили пенсионерке не выплачивать оставшиеся долги. Их позиция сводилась к тому, что поведение банкрота нельзя считать недобросовестным, т. к. все убытки были включены в конкурсную массу. Кредитор подал жалобу в арбитраж СЗО. Он встал на его сторону.
Волконская обратилась в ВС. Женщина заявила, что от выплаты задолженности она не уклонялась. Ей не было известно о том, что часть пенсии она была обязана включать в конкурсную массу. Пенсия у женщины небольшая. Ее едва хватает на удовлетворение минимальных жизненных потребностей. Члены экономколлегии сочли доводы заявительницы убедительными. Они освободили ее от долга.
