ЧОП «Кольчуга» заключило с ПКБ «Вектор» договор залога. В качестве обеспечения долга охранное предприятие пообещало передать «Вектору» два автомобиля. Стоимость Ford была определена в 300 тыс. руб., а Volkswagen — в 400 тыс. руб. После передачи заложенных автомобилей «Кольчугой» в «Векторе» обнаружили, что они находятся в крайне плохом состоянии. Произвести их отчуждение по установленным в договоре залога ценам невозможно. В связи с этим юристы «Вектора» обратились в суд.
Они попросили взыскать с залогодателя в качестве компенсации убытков 370 тыс. руб. Это требование было поддержано судами двух инстанций. Арбитраж ВСО с доводами залогодержателя не согласился. Позиция суда сводилась к тому, что после передачи автомобилей залогодержателю обязательства ЧОПа были исполнены. Таким образом, требовать с него компенсацию контрагент не вправе.
Юристы «Вектора» подали жалобу в ВС. Они указали, что в соответствии со ст. 352 ГК продажа заложенного имущества действительно ведет к прекращению договора, однако обязанность залогодателя по возмещению убытков, причиненных ухудшением предмета залога, при этом сохраняется. Экономическая коллегия посчитала аргументацию заявителя обоснованной. Таким образом, ВС позволил взыскивать с залогодателей убытки за неаккуратное обращение с предметом залога.
