(Китаев Н. Н.) («Юридическая психология», 2007, N 3)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАРАПСИХОЛОГИИ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (РЕЗУЛЬТАТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
Н. Н. КИТАЕВ
Китаев Н. Н., доцент кафедры специальных юридических дисциплин факультета права, социологии и СМИ Иркутского государственного технического университета, заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук.
В отечественной литературе по криминалистике и оперативно-розыскной деятельности все чаще стали появляться рекомендации по использованию необычных способностей экстрасенсов для раскрытия и расследования преступлений <1>. Экстрасенсорным (сверхчувственным) восприятием сейчас принято называть телепатию и ясновидение. Специалист мирового класса в области парапсихологии проф. Ч. Хэнзел приводит такие определения. Телепатия — восприятие одним лицом мыслей другого лица без какой-либо передачи их по сенсорным каналам. Ясновидение — сведения о каком-либо объекте или событии, получаемые без участия органов чувств <2>. Ч. Хэнзел скептически замечает: «Хотя потрачено много времени, сил и денег, до сих пор не получено ни одного приемлемого доказательства реального существования экстрасенсорного восприятия» <3>. Аналогичный вывод следует из анализа трудов нынешних парапсихологов различных стран <4>. Так, в начале 2007 г. в Принстонском университете была закрыта лаборатория знаменитого Роберта Джана, главного авторитета в области парапсихологии. Один из ведущих в мире специалистов по реактивному движению, он в свое время увлекся экстрасенсорикой. Именно под его имя в Принстоне и была открыта лаборатория парапсихологических исследований, истратившая за 28 лет своего существования 10 млн. долларов и прекратившая свое существование потому, что «пришло время» <5>. ——————————— <1> См.: Гришина Е. П. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. 2005. N 11. С. 58; Лаврухин С. В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов, 1996. С. 45 — 46. <2> См.: Хэнзел Ч. Парапсихология. М., 1970. С. 6. <3> Хэнзел Ч. Указ. соч. С. 295. <4> См.: Леонтьев Д. А. Самая обыкновенная парапсихология // Психологический журнал. 1995. N 1. С. 170 — 172. <5> Меркулов А. Конец лженауки // Российская газета. 2007. 14 фев.
Энтузиаст пропаганды экстрасенсорных явлений М. Рицль пишет: «В общих чертах, парапсихология исследует сообщения о таинственных явлениях, которые в какой-либо мере связаны с человеческой душой. Особенный интерес представляют те явления, которые имеют отношения к так называемым оккультным наукам и которые могут стать отправной точкой для дальнейших исследований…» <6> Он признает: «Данная область знаний названа парапсихологией (от греческого para — вне) для того, чтобы подчеркнуть, что она занимается явлениями, связанными с человеческой психикой, но выходящими за пределы интересов классической психологии… Нет ничего удивительного в том, что парапсихологические исследования проводятся не столько с помощью психологов, сколько при участии физиков, химиков, кибернетиков, математиков, а также биологов, физиологов и даже философов» <7>. В то же время данный автор вынужден признать, что парапсихология «все еще остается за пределами официальной науки. Ее продолжают считать областью «тайн и чудес», которая привлекает к себе, с одной стороны, доверчивых и суеверных людей, а с другой — разного рода мошенников и шарлатанов» <8>. ——————————— <6> Рицль М. Парапсихология. М., 1999. С. 9. <7> Рицль М. Указ. соч. С. 15 — 16. <8> Рицль М. Указ. соч. С. 20.
Настойчивая пропаганда в российских средствах массовой информации экстрасенсорных возможностей человека (в основном ясновидения) для разрешения возникающих криминальных ситуаций привела к тому, что в 1993 г. Главное управление уголовного розыска МВД России разослало во все подчиненные подразделения субъектов Федерации запросы с предложением сообщить о конкретных положительных примерах привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений. Из 73 регионов поступили ответы. «Обобщение полученных результатов показало, что в 45 регионах России сотрудники милиции обращались к экстрасенсам для получения сведений оперативного характера (в 20 регионах систематически). Кроме того, в 8 регионах к экстрасенсам обращались родственники потерпевших для восстановления картины происшествия, при которых их близкие пропали без вести, с последующим информированием об этом правоохранительных органов» <9>. ——————————— <9> Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений // Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 287; См. также сборник: Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: Изд. ВНИИ МВД России, 1994.
Автором этих строк в 2003 — 2005 гг. были сделаны запросы во все УВД субъектов РФ с просьбой предоставить информацию о контактах с экстрасенсами при раскрытии и расследовании преступлений <10>. Получены ответы из 63 регионов. Выяснилось, что в 16 регионах сотрудники оперативных служб, а также родственники убитых или пропавших без вести лиц обращались за помощью к экстрасенсам (колдунам, шаманам), но ни в одном случае (!) не было получено информации, позволившей успешно использовать ее при оперативно-розыскных и следственных действиях. ——————————— <10> Делая данные запросы, автор стремился сопоставить полученные результаты с исследованиями ГУУР МВД России (1993 г.), о которых говорится выше.
В 2004 — 2007 гг. аналогичные запросы направлялись мной в ряд государств (бывших республик СССР). Директор отдела развития Департамента полиции Эстонской Республики П. Мянник ответил: «Нами не используется практика привлечения помощи экстрасенсов в интересах розыска и предварительного следствия. В 2004 году обращение к экстрасенсу по инициативе родственников в розыске без вести пропавшего члена семьи не дало результатов» <11>. Секретарь Министерства внутренних дел Республики Литва С. Люткявичюс ответил: «В Литовской Республике фактов использования способностей экстрасенсов при раскрытии преступлений не было. По данным средств массовой информации, известны факты использования способностей экстрасенсов частными лицами при поиске пропавших без вести, но насколько эти факты достоверны, нам неизвестно» <12>. ——————————— <11> Письмо N РА 4.4-1. 11/5886 от 21 января 2005 г. Личный архив автора, 2005 г. <12> Письмо N 1 Д-52 от 5 января 2005 г. Личный архив автора, 2005 г.
Начальник ГУУР Министерства внутренних дел Азербайджанской Республики Э. А. Шекинский сообщил, что «использование экстрасенсов при раскрытии и расследовании преступлений сотрудниками МВД Азербайджана не практикуется» <13>. Аналогичный ответ получен от заместителя начальника главного управления уголовного розыска полиции Республики Армения Э. А. Ящяна <14>. ——————————— <13> Письмо N 4/9-1841 от 14 мая 2007 г. Личный архив автора, 2007 г. <14> Письмо N 3/3-1211 от 25 апреля 2007 г. Личный архив автора, 2007 г.
Интересен ответ начальника Главного управления криминальной полиции Государственной полиции МВД Республики Латвия Д. Лукса: «На основании проведенного опроса региональных управлений полиции Латвии установлено, что работники по своей инициативе не прибегают к помощи экстрасенсов в раскрытии преступлений, но имеют место случаи, когда сами экстрасенсы по своей инициативе предлагают услуги в раскрытии конкретного преступления. Необходимо отметить, что, к сожалению, данная практика реальных положительных результатов не дала. В случаях исчезновения людей родственники пропавших зачастую обращаются за помощью к экстрасенсам, так называемым ясновидящим, и в итоге полученную информацию передают в распоряжение органов полиции. Но и в этих случаях информация не имела положительного результата в раскрытии преступных деяний» <15>. ——————————— <15> Письмо N 20/25-1228 от 24 мая 2007 г. Личный архив автора, 2007 г.
Начальник отдела информации, печати и связи МВД Республики Таджикистан Х. Асоев сообщил, что его подчиненными был проведен опрос опытных оперативных сотрудников МВД, которые показали, что родственники убитых или пропавших без вести лиц иногда обращались к гадалкам за помощью, но ни разу не было получено правильной информации, позволившей раскрыть преступление. Напротив, когда в г. Душанбе пропал некий Н., его розыски силами сотрудников МВД Республики Таджикистан оставались безуспешными, а гадалка сообщила жене исчезнувшего, что муж уже давно на том свете и его можно больше не искать. Женщина через некоторое время вышла замуж за другого человека, а еще спустя год ее «исчезнувший» супруг приехал из России, куда он уезжал на заработки, не поставив в известность родных. Когда возмущенная женщина обратилась к предсказательнице с претензиями на неправильное гадание, та невозмутимо ответила: «Что вы хотите? Гадалки тоже ошибаются!» <16>. ——————————— <16> Письмо N 4/39-551 от 15 мая 2007 г. Личный архив автора, 2007 г.
Из 14 областных УВД Республики Узбекистан ответы получены только по 4 регионам — примеров положительной помощи экстрасенсов не имеется. Аналогичные ответы получены из 7 областных УВД Киргизии (запрашивалось 9 УВД), из которых наибольший интерес представляет сообщение начальника ОУР УВД Чуйской области: «По всем фактам нераскрытых умышленных убийств родственники погибших обращаются к ясновидящим и другим лицам, способным предсказывать или гадать. При этом правильных ответов ни по одному из нераскрытых убийств не было получено» <17>. ——————————— <17> Письмо N 3/210 от 3 августа 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
По сообщению начальника Следственного департамента МВД Казахстана, «органы внутренних дел Республики Казахстан при раскрытии и расследовании преступлений к помощи экстрасенсов до настоящего времени не обращались» <18>. Из 14 запрошенных областных УВД Казахстана ответы дали 7 (50%), при этом сотрудники Алматинского и Карагандинского ГУВД отметили, что информация, представленная родственниками потерпевших (убитых или пропавших без вести лиц), полученная при их обращении к знахарям, проверялась оперативными методами, но не находила своего подтверждения. ——————————— <18> Письмо N 4/1-2634 от 15 сентября 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Все областные УВД Республики Беларусь и ГУВД г. Минска предоставили ответы, что не располагают сведениями о положительной помощи экстрасенсов. По Республике Украина получены ответы из 14 региональных УВД (запрашивались все 27 УВД страны). Ни в одном из этих управлений нет сведений о положительном случае помощи экстрасенсов розыску или следствию. Можно отметить, что президент Московской психотерапевтической академии М. И. Буянов проводил эксперименты на известных «ясновидящих», практикующих в Москве. Объектом исследования были 56 экстрасенсов — и все они оказались несостоятельными, без рекламируемых сверхъестественных способностей <19>. ——————————— <19> См.: Буянов М. И. Обретение воли, или как взрослеют люди и народы. М., 1998. С. 76.
Очевидно, эту несостоятельность столичных «экстрасенсов» осознают и руководители московской милиции. Вот что сообщает начальник УУР ГУВД г. Москвы: «В практике подразделений уголовного розыска ГУВД г. Москвы случаев раскрытия преступлений с помощью экстрасенсов не выявлено» <20>. Начальник УУР КМ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области официально констатирует: «Фактов раскрытия преступлений по линии УР с использованием помощи экстрасенсов в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеется» <21>. Немудрено, что даже такой энтузиаст нетрадиционных методов розыска и следствия, как проф. Л. П. Гримак (ВНИИ МВД России), вынужден признать: «Поставить на поток процесс раскрытия преступлений с помощью экстрасенсов оказалось невозможным, и МВД прекратило работу с ними» <22>. Известный криминалист, проф. А. М. Ларин справедливо заметил: «Сегодня наблюдается развал работы, падение профессионального и нравственного уровня сотрудников органов уголовного преследования. Подмена законных, научно обоснованных приемов оперативно-розыскной, следственной, экспертной работы мистификацией, знахарством, шарлатанством, к сожалению, усиливает эту тенденцию» <23>. ——————————— <20> Письмо N 3/1381 от 24 февраля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г. <21> Письмо N 3/1-725 от 19 февраля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г. <22> Рыбьянов М. Гипнотизеры грабят банки и насилуют школьниц // Комсомольская правда. 1999. 18 июня. <23> Ларин А. М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1995. N 9. С. 66.
Все это вполне справедливо относится к теме криминалистической парапсихологии как негодному средству в арсенале сотрудников оперативно-розыскных и следственных подразделений.
