(Потапова Н. В.) («Российский юридический журнал», 2013, N 5)
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ И ИНЫХ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Н. В. ПОТАПОВА
Потапова Наталья Викторовна, аспирант кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург).
Автор рассматривает вопрос о необходимости регистрации брачного договора в отношении имущества супругов и имущественных прав как способа информирования кредиторов и иных третьих лиц об имущественных отношениях между супругами. Делается вывод о необходимости усиления ответственности супругов за сокрытие информации о существовании брачного договора или ее искажение.
Ключевые слова: брачный договор, информационное обеспечение, права кредиторов, ответственность супругов, отношения собственности, сокрытие информации, регистрация брачного договора.
The marriage contract: information securing of the interests of creditors and other third parties N. V. Potapova
The author examines the issues of the need to register the marriage contract in relation to marital property and property rights as a way of informing creditors and other third parties about the property relations between the spouses. She comes to a conclusion that it’s necessary to strengthen the responsibility of spouses for information concealment about the existence of a marriage contract or its misrepresentation.
Key words: marriage contract, information provision, creditors’ rights, responsibility of the spouses, property relations, information concealment, registration of marriage contract.
Вопрос об информировании кредиторов и третьих лиц относительно заключения, изменения или расторжения брачного договора между супругами весьма актуален. Сторонам брачного договора следует помнить, что помимо правоотношения, возникшего или прекратившегося между ними, существуют правоотношения, связанные с ним. Так, кредиторы супругов при заключении кредитного договора основывались на определенной информации об имущественном положении супругов. Потому изменение этого имущественного положения существенно влияет на стабильность кредитного правоотношения. При этом в настоящее время в российском праве не предусмотрены достаточные механизмы информационного обеспечения кредиторов и иных третьих лиц. Поскольку механизм регистрации брачных договоров отсутствует, супруги могут неоднократно заключать брачные договоры, вносить в них изменения. В связи с этим невозможно контролировать, какой договор является действующим <1>. В результате третьи лица, прежде всего будущие или настоящие кредиторы супругов, не располагают достоверной информацией о режиме общего имущества супругов. Так, Т. В. Шершень приводит пример, когда «один из супругов берет в долг крупную денежную сумму, вовремя не рассчитывается с кредитором и в спешном порядке оформляет брачный договор, переводя все свое имущество на другого супруга, из-за чего кредитор лишается возможности вернуть долг, обратив взыскание на имущество должника» <2>. Данная ситуация представляется недопустимой. ——————————— <1> Реутов С. И., Закалина И С. Брачный договор. Пермь, 2000. С. 28 — 29. <2> Шершень Т. В. Брачный договор и гарантии прав кредитора супруга-должника // Вестн. Пермского ун-та. 2007. Вып. 8. С. 86.
Согласно п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ «супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора». В случае нарушения требований данной нормы в силу п. 2 ст. 46 Семейного кодекса РФ «кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст. 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации» <1>. Однако этого недостаточно для обеспечения прав кредиторов. Ведь кредитору необходимо исполнение условий договора, а не его досрочное расторжение или изменение. Потому, думается, следует усилить ответственность супругов за нарушение требований ст. 46 Семейного кодекса РФ путем введения нормы о досрочном исполнении договора, заключенного супругами или одним из супругов, и возмещении убытков. ——————————— <1> Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005.
Также можно принять во внимание точку зрения А. В. Слепаковой о том, что «было бы целесообразным дополнить требование нотариального удостоверения брачного договора обязанностью государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющуюся у них недвижимость» <1>. Это действительно позволило бы избежать противоречий между правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, защитить интересы супруга-собственника и публичные интересы в целом. ——————————— <1> Там же.
Потому многие российские авторы для решения проблемы информационного обеспечения кредиторов и третьих лиц предлагают ввести порядок обязательной регистрации брачных договоров, а впоследствии совершения соответствующей отметки на свидетельстве о заключении брака <1> либо в паспорте <2>. Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников возражают против этой точки зрения и говорят, что «внесение отметки о заключении брачного договора в свидетельство о заключении брака противоречит существу данного документа… А с практической точки зрения такие действия могут быть весьма затруднены, если учесть, что брачные договоры могут заключаться, изменяться, расторгаться, признаваться недействительными» <3>. Думается, не следует однозначно отвергать такой способ информирования кредиторов и третьих лиц о существовании брачного договора между супругами, уже реализованный в законодательстве отдельных европейских стран. ——————————— <1> Там же. <2> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / О. Г. Алексеева, Л. В. Заец, Л. М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С. А. Степанова. М.: Екатеринбург, 2010. <3> Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. 3-е изд. М., 2006.
Например, в п. п. 2 и 3 ст. 1394 ФГК описывается процедура регистрации брачного договора, согласно которой «в момент подписания договора нотариус выдает сторонам свидетельство» и «указывает, что оно должно быть передано сотруднику органа регистрации актов гражданского состояния до регистрации брака. Если акт о заключении брака содержит отметку о том, что брачный договор не заключался, то супруги по отношению к третьим лицам будут рассматриваться как состоящие в браке с общим режимом имущества, кроме случаев, когда в соглашениях с такими третьими лицами они заявили о том, что заключили брачный договор» <1>. Изменения в брачный договор могут быть внесены супругами по истечении двух лет с начала применения законного или договорного режима имущества и закрепляться в заверенном акте, передаваемом на утверждение в суд по месту их жительства. Утвержденные судом изменения вступают в силу для супругов с момента вынесения решения, а для третьих лиц — спустя три месяца после того, как будет внесена запись на поля обоих экземпляров свидетельства о браке. Кредиторы при нарушении их прав могут предъявить возражения против судебного решения (ст. 1397 ФГК). Таким образом, ответственность за регистрацию брачного договора и информирование об этом третьих лиц по французскому праву лежит на самих супругах, что значительно облегчает жизнь кредиторов и иных заинтересованных лиц, создает необходимый механизм защиты прав и законных интересов последних. ——————————— <1> Французской гражданский кодекс: Учеб.-практ. коммент. М., 2008.
В юридической литературе не раз поднимался вопрос о необходимости регистрации брачного договора как способа информирования кредиторов и иных третьих лиц об имущественных отношениях между супругами. Действительно, в законодательстве многих стран предусмотрена обязанность регистрации брачных договоров. Так, в Швеции эта обязанность возложена на суды. В Италии данные действия осуществляются в местном органе власти, а в отношении недвижимости — в компетентном органе по регистрации недвижимости и сделок с ней. Во Франции, если один из супругов занимается предпринимательской деятельностью, брачный договор, заключенный между ними, подлежит обязательному опубликованию. В Эквадоре условия брачного договора, предметом которого является недвижимое имущество, должны быть внесены в соответствующий реестр недвижимости и отражены в свидетельстве о заключении брака <1>. Гражданский кодекс Квебека для защиты прав кредитора в случае изменения условий брачного договора предусматривает право «в течение одного года со дня, когда он узнал об этом изменении добиться объявления о том, что они не могут быть противопоставлены» (ст. 438 ГК Квебека). При этом в ст. 442 ГК Квебека предусмотрена обязательная регистрация каждого брачного договора в реестре личных и вещных прав на недвижимость на основании требования нотариуса. ——————————— <1> Шершень Т. В. Указ. соч.
В России возможно создание аналогичного реестра. Однако для решения проблемы важно понимание, что именно должно регистрироваться в реестре: сам договор или обременение, которое возникает относительно имущества, являющегося предметом данного договора. Думается, если предметом брачного договора выступает изменение определенного законом режима совместной собственности, а также установление режима совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, должно регистрироваться право собственности конкретного супруга. Эту функцию в отношении недвижимости может выполнять соответствующий регистрирующий орган — управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Представляется, что в дальнейшем возможно наделение полномочиями по регистрации брачного договора нотариусов и создание единого реестра брачных договоров. В этом случае заинтересованные лица смогут получить необходимую информацию о существовании какого-либо обременения имущества супругов или об обязательствах супругов. Однако для получения информации из такого реестра потребуется надлежащее основание: судебное решение о предоставлении информации либо заявление одного из супругов о выдаче выписки из реестра брачных договоров. При этом должно быть предусмотрено предоставление общедоступной информации: о конкретном имуществе и зарегистрированных в отношении него обременениях, о правообладателе данного имущества. Это позволит будущим кредиторам быть уверенными в действительности информации, предоставляемой супругами — потенциальными должниками. Относительно последствий отсутствия регистрации брачного договора интересной представляется аналогия с процедурой регистрации эмиссии ценных бумаг, закрепленной в Федеральном законе от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Отсутствие регистрации выпуска ценных бумаг влечет невозможность их размещения. Потому в отношении брачного договора отсутствие регистрации также должно влечь невозможность распоряжения соответствующим имуществом, а в случае, если отчуждение произошло, — недействительность данной сделки. На наш взгляд, из рассмотренных вариантов информационного обеспечения кредиторов и третьих лиц оптимальным является механизм, существующий во французском законодательстве. Он позволяет возложить ответственность за предоставление полной информации о режиме имущества супругов на последних, что повышает общий уровень правосознания.
Bibliography
Francuzskoj grazhdanskij kodeks: Ucheb.-prakt. komment. M., 2008. Gongalo B. M., Krasheninnikov P. V. Brachnyj dogovor: Kommentarij semejnogo i grazhdanskogo zakonodatel’stva. 3-e izd. M., 2006. Kommentarij k Semejnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (uchebno-prakticheskij) / O. G. Alekseeva, L. V. Zaec, L. M. Zvyaginceva i dr.; pod obshh. red. S. A. Stepanova. M.; Ekaterinburg, 2010. Reutov S. I., Zakalina I. S. Brachnyj dogovor. Perm’, 2000. Shershen’ T. V. Brachnyj dogovor i garantii prav kreditora supruga-dolzhnika // Vestn. Permskogo un-ta. 2007. Vyp. 8. Slepakova A. V. Pravootnosheniya sobstvennosti suprugov. M., 2005.
