ПРАВО ОПРОВЕРЖЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНИКА ПРИ БАНКРОТСТВЕ
Е. А. СЕМЕНОВА
Семенова Е. А., старший преподаватель кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».
Право опровержения представляет собой требование, обращенное к третьему лицу, о возвращении в пользу кредитора или конкурсной массы той материальной ценности, которую это лицо получило от должника по сделке, совершенной во вред неудовлетворенных кредиторов <1>. При этом основанием этого права служит предположение о том, что имущества должника недостаточно для того, чтобы кредиторы удовлетворили свои требования. ——————————— <1> Федоров В. Г. Право опровержений действий, совершенных должником в ущерб кредиторов. СПб., 1913. С. 14.
Основы этого права кроются в причинах экономических и социальных. Редко банкротство является неожиданным для предпринимателя, скорее всего, предвестники его появились за несколько месяцев, а иногда и лет. Вот здесь и берут начало «подложные переукрепления имущества», «сделки, влекущие предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими» и т. д. При этом должники преследуют, как правило, две цели: во-первых, пытаются скрыть наличное имущество всеми доступными способами, стремясь избежать таким образом полного разорения, во-вторых, обычно, когда банкротства уже не избежать, а имущество не утаить, в силу различных причин заключают сделки с уже имеющимися кредиторами, например применяют новацию, производят исполнение по сделке, срок исполнения по которой еще не наступил, либо заключают заведомо невыгодные для должника сделки, которые остаются неисполненными на момент введения процедуры банкротства. Для того чтобы воспрепятствовать таким действиям должника, арбитражный управляющий (в некоторых случаях — иные лица) имеет право опровергать их, а именно: обратиться в суд с иском о признании недействительной сделки должника, отказаться от исполнения сделки или требовать в суде отмены дарения. Однако обычно право опровержения рассматривают в узком смысле: оно включает в себя только признание недействительными действий несостоятельного должника. Если же говорить о праве опровержения действий в широком смысле, то оно должно включать в себя и недействительность сделок, и отказ от исполнения сделок, и отмену дарения. Первый способ применяется в случаях, когда сделка, как правило, уже исполнена. Второй — для сделок должника, не исполненных полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности или исполнение такой сделки влечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Третий способ имеет двоякую природу. С одной стороны, это один из случаев отмены дарения, обусловленный банкротством дарителя и защитой прав заинтересованных лиц, а с другой стороны, такая отмена дарения производится судом по заявлению заинтересованного лица, что сближает ее с признанием сделки недействительной. Отказ от исполнения сделок несостоятельного должника является эффективным средством, способствующим восстановлению его платежеспособности. Возможность отказаться от исполнения сделок была известна российскому праву еще до революции. Так, Г. Ф. Шершеневич писал: «В отличие от сделок, совершенных должником после объявления несостоятельности и признаваемых недействительными, с одной стороны, и, с другой стороны, сделок, законченных в своих последствиях до объявления несостоятельности и опровержимых при некоторых условиях, выдвигается группа сделок, которые застигаются объявлением несостоятельности в незаконченном состоянии» <2>, при этом он же отмечал: «большинство законодательств соединяет постановления, касающиеся незаконченных отношений, с постановлениями, касающимися законченных отношений, обобщая их с точки зрения опровержимости сделок, совершенных должником до открытия конкурсного процесса» <3>. ——————————— <2> Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 243. <3> Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 244.
Отказ от исполнения сделок должника и признание недействительными его сделок — две стороны одной медали, первый способ опровержения используется для неисполненных «убыточных» сделок, второй — для тех же сделок, исполнение по которым уже, как правило, произведено. Так, если подозрительная сделка или сделка «с предпочтением» еще не исполнена, внешний или конкурсный управляющий может заявить отказ от исполнения такой сделки. Безусловно, это более выгодно управляющему, поскольку освобождает его от необходимости обращения в суд. В пользу этой точки зрения говорит и то, что положения об отказе от исполнения договоров должника не применяются в отношении договоров, заключенных в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления, если договоры были заключены в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г. указывалось, что расторжение таких договоров производится по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом, и хотя Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. не содержит такого положения о расторжении договора, важно отметить, что, по мнению М. В. Телюкиной, расторжение таких договоров, заключенных в ходе наблюдения с согласия арбитражного управляющего, «может производиться только по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гл. 9 Гражданского кодекса» <4>. ——————————— <4> Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Отв. ред. А. Ю. Кабалкин. М., 1998. С. 127.
В настоящее время российский законодатель разделяет отказ от исполнения сделок должника и недействительность сделок должника. Тем не менее сходные черты в правовом регулировании присутствуют. В частности, право на отказ от исполнения сделки несостоятельного должника и право на подачу заявления об оспаривании сделок должника принадлежат одним субъектам: внешнему и конкурсному управляющему. Отмена дарения является более частным случаем опровержения действий должника, однако она также занимает свое место в системе. Особенности правового регулирования состоят в том, что: — во-первых, норма распространяет свое действие только в отношении сделок дарения; — во-вторых, норма применяется только в конкурсном производстве; — в-третьих, такая сделка должна быть совершена в течение 6 месяцев, предшествовавших объявлению лица несостоятельным. Целью отмены дарения является защита и обеспечение прав кредиторов неплатежеспособного должника, однако норма не совсем логична. Как показывает практика большинства государств, право опровержения распространяется на определенный срок, который предшествует подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным, а ст. 578 Гражданского кодекса ограничивает срок шестью месяцами, которые предшествуют объявлению должника несостоятельным. Это приводит к тому, что опровержение договоров дарения в большинстве случаев идет по пути признания договора дарения недействительным. Тем не менее данная норма существует, и любое заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением об отмене дарения <5>. ——————————— <5> См.: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 N 17АП-7975/2011-ГК по делу N А71-5624/2010 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Для того чтобы сделать обоснованный вывод о соотношении способов опровержения действий должника, следует рассмотреть их по трем параметрам: 1) способ осуществления; 2) субъектный состав; 3) условия применения. Итак, для признания сделки должника недействительной по основаниям, предусмотренным гл. III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо обратиться в арбитражный суд. Отказ от исполнения сделки должника не предусматривает обращения в суд, однако внешний или конкурсный управляющий должен уведомить об отказе все стороны договора. В данном случае действует специальное правило, согласно которому односторонний отказ от исполнения договора возможен только в случаях, предусмотренных законом (ст. 450 ГК РФ). Отмена дарения при банкротстве производится в судебном порядке, в таком случае одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре. Таким образом, видно, что способ осуществления права опровержения может быть как судебным, так и внесудебным. Что касается субъектного состава, то наименее конкретно он определен для отмены дарения: это любое заинтересованное лицо, как правило, это арбитражный управляющий или кредиторы. С исками о признании недействительными сделок должника могут обращаться внешний или конкурсный управляющие по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Принимать решение об отказе от исполнения сделок должника также может внешний или конкурсный управляющий, что обусловлено рядом причин, важнейшая из которых то, что именно внешний управляющий отвечает за восстановление платежеспособности должника, а следовательно, именно он должен решать, следует ли отказываться от сделок, которые мешают ее восстановлению. Что касается возможности отказа от исполнения сделок должника конкурсным управляющим, такое право предусмотрено ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника. Говоря об условиях применения того или иного вида опровержения, следует выделить два аспекта: временной период, в который была совершена сделка, и последствия, вызываемые сделкой. Отказаться от исполнения сделки должника можно независимо от того, в какой период она была совершена, однако сделка не должна быть исполнена полностью или частично. Исключение составляют сделки должника, совершенные в период наблюдения и финансового оздоровления с согласия управляющего и в соответствии с Законом. Напротив, отмена дарения ограничивается сделками, совершенными в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению должника несостоятельным. Признание сделок недействительными производится в зависимости от срока их заключения. Данный срок отличается для сделок, оспариваемых по различным основаниям: могут быть оспорены сделки, совершенные после принятия заявления о признании должника банкротом или в срок от одного месяца до трех лет, предшествовавших принятию арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Таким образом, можно выделить три подхода к времени совершения опровергаемых действий: 1) сделка опровергается независимо от времени ее совершения (ст. 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); 2) опровергаются сделки, совершенные в течение определенного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом, или после этого (гл. III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); 3) опровергаются сделки, совершенные в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению должника несостоятельным (ст. 578 Гражданского кодекса). Что касается негативных последствий, которые влечет за собой опровергаемая сделка, необходимо отметить, что в каждом случае законодатель предусматривает разные последствия, а именно: 1) препятствие восстановлению платежеспособности или убытки (их возможность) для должника (ст. 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); 2) причинен вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); 3) предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими (ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); 4) для сделок с неравноценным встречным исполнением негативные последствия прямо не предусмотрены (п. 1 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); 5) Гражданский кодекс также не предусматривает негативных последствий для отмены дарения, указывая только, что это производится по заявлению заинтересованного лица (п. 4 ст. 578 ГК РФ). Как видно, отмена дарения, недействительность сделок должника и отказ от исполнения сделок должника имеют общие черты, хотя, безусловно, не совпадают полностью. Можно ли в таком случае говорить, что существует право опровержения действий должника в более широком смысле, чем просто признание сделок недействительными? Видимо, да, подобное явление существует, но обусловлено оно, скорее, именно спецификой конкурсного права и целью, для которой оно используется. Таким образом, право опровержения в широком смысле — это право на обращение к контрагенту должника с требованием о возвращении той материальной ценности, которую это лицо получило от должника по сделке, совершенной во вред кредиторов, либо об отказе от исполнения такой сделки с целью сохранения определенной материальной ценности.
