(Синельникова Т. Ю.) («Семейное и жилищное право», 2007, N 3)
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Т. Ю. СИНЕЛЬНИКОВА
Синельникова Т. Ю., аспирантка Российского государственного института интеллектуальной собственности.
Рыночные преобразования в экономике России не только обусловили появление субъектов предпринимательской деятельности, но и оказали существенное воздействие на семейные, в том числе имущественные, отношения супругов. При этом авторы, исследующие проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов, отмечают, что эти отношения в большей мере зависят от состояния экономики страны, уровня развития рынка по сравнению с личными. Обращаясь к структуре имущественных отношений супругов, следует подчеркнуть, что в них превалируют вопросы собственности, правовое регулирование которых осуществляется нормами ст. 33 — 46 СК РФ. С момента введения этих норм в действие прошло более 10 лет, и накопилась практика их применения, которая показывает, что: — данных норм явно недостаточно для регламентации и оформления прав собственности супругов; — некоторые из них требуют совершенствования. В соответствии со ст. 33 СК РФ при отсутствии брачного договора все имущество, нажитое в браке, является общей совместной собственностью супругов. Таким образом, основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, зарегистрированный в установленном законом порядке, т. е. в органах загса. Отношения мужчины и женщины, проживающих в так называемом гражданском браке, т. е. без государственной регистрации, независимо от его продолжительности не порождают брачных правоотношений и не являются основанием совместной собственности. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. 244 — 252 ГК). Интересно отметить, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст. 34 — 37 СК, применяются и к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 г., т. е. до введения СК в действие (п. 6 ст. 169 СК). Иными словами, указанные статьи имеют обратную силу. Статья 34 СК содержит не только перечень объектов совместной собственности супругов, но и основные источники ее возникновения. Так, к общему имуществу супругов отнесены: а) доходы супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности; б) полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие являются личной собственностью получившего их супруга); в) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т. п.); г) приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации; д) любое другое нажитое супругами в период брака имущество. Кроме того, в соответствии с ГК РФ совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК). Таким образом, приведенный перечень общего имущества супругов показывает, что он не исчерпывающий. Если принять во внимание источники возникновения общей совместной собственности, отраженные в ст. 34 СК, то можно провести разграничение совместной и личной собственности супругов. В частности, для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам); в) в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества другого супруга (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т. п.). Заметим, редакция статьи СК не содержит критерия значительности увеличения стоимости имущества, но, судя по ее содержанию, увеличение стоимости личного имущества одного из супругов может быть результатом как материальных затрат, так и непосредственного трудового вклада другого супруга (например, капитальный ремонт имущества, реставрация). С января 2008 г. из этого списка исключены права на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку ст. 36 СК дополнена п. 3 следующего содержания: «Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата». При этом доходы, принесенные интеллектуальной деятельностью и ее плодами, по-прежнему являются общей совместной собственностью. Преимущества такого порядка очевидны: во-первых, он позволяет учитывать фактическое обобществление имущества, без которого не обойтись в любой семье, во-вторых, защищает интересы неработающих женщин, занятых ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей и тем самым активно участвующих в сбережении и приумножении семейного достояния. Имущественные отношения супругов строятся на презумпции согласия, т. е. предполагается, что, распоряжаясь общим имуществом, супруги действуют сообща. Однако в некоторых случаях для совершения сделок с имуществом согласие супруга нужно заверить нотариально (например, при продаже недвижимости). Причем, как показывает практика, соблюсти это требование закона нередко очень проблематично. Дело в том, что не всегда обоснованно с точки зрения справедливости получение одним супругом права на заработанное или созданное другим супругом <1>. ——————————— <1> Слепакова А. В. Немецкая модель регулирования имущественных отношений супругов (законный режим) // Законодательство. 2005. N 1.
В зарубежных странах есть и иной правовой режим имущества супругов. Так, в Великобритании, Германии, а также в подавляющем большинстве штатов США закон исходит из режима раздельности имущества супругов, который не предоставляет им прав на приобретение собственности другого и не ограничивает право каждого из супругов в распоряжении своим имуществом. В некоторых зарубежных странах режим раздельности имущества имеет свою специфику. Скажем, в Германии увеличение стоимости имущества, достигнутое в браке, в случае прекращения режима раздельности считается принадлежащим в равных долях обоим супругам <2>. ——————————— <2> Сакович О. М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. N 10.
Однако режим раздельности имущества в данном виде, можно сказать, игнорирует реально существующую общность самой супружеской жизни, незащищенными остаются жены-домохозяйки. Правда, в отдельные исторические периоды в разных странах данная система предусматривала специальный правовой режим для определенных объектов: приданого и соответствующих ему взносов со стороны мужа (брачного дара); устанавливались ограничения прав обоих супругов на распоряжение такими объектами, действовали правила об их особой правовой судьбе для некоторых случаев прекращения брака, что превращало такое имущество в своеобразную гарантию на случай развода или смерти <3>. Однако данные институты в их классическом понимании не рассчитаны на современные супружеские отношения. ——————————— <3> Подробнее см.: Загоровский А. И. Семейное право. Одесса, 1909.
Если обратиться к действующему сегодня законодательству других ведущих стран мира, то можно отметить, что данные отношения получили правовую регламентацию практически во всех государствах. Так, в Швейцарии со вступлением в силу Закона 1984 г., завершившего реформу семейного права, предусмотрена возможность заключения брачного договора, а при его отсутствии законным является обычный режим имущества с правом получения равных долей в совместно нажитом имуществе, которое включает доходы супругов и личное имущество каждого из них <4>. ——————————— <4> См.: Recueil des lois federales (RO) 1986. P. 153.
К доходам, в частности, относятся: плата за труд; пособия по специальному страхованию, по нетрудоспособности или инвалидности; доходы от использования доходов (например, выигрыши в лотерею). Личным имуществом супруга считаются: — вещи его индивидуального пользования; — имущество, принадлежавшее ему на момент начала действия данного режима; — имущество, полученное по наследству или в дар; — имущество, полученное по обязательствам из возмещения вреда; — обязательства по возмещению причиненного вреда. Как видим, термин «имущество» в СК охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. В этой связи необходимо отметить, что в научной литературе высказываются различные точки зрения на возможность включения в состав общего имущества супругов долгов. Так, некоторые авторы полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если он заключался в интересах семьи; оплатить по договору ремонт квартиры и т. д.) <5>. Другие авторы придерживаются мнения, что обязательства (долги) не входят в совместную собственность супругов, закон включает в нее только имущественные права <6>. ——————————— <5> См.: Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Н. А. Осетрова. М., 1982. С. 41; Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 12 — 13. <6> См.: Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. С. 97.
Научный анализ высказанных позиций показал, что концепция включения долгов построена на признании п. 3 ст. 39 СК, согласно которому суд при разделе общего имущества супругов распределяет также между ними и общие долги пропорционально присужденным им долям, что косвенно подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества. По нашему мнению, эта позиция реально отражает фактические отношения супругов и имеет право на существование. При договорном режиме имущество супругов становится, как правило, общим, включая все приобретения, сделанные в период существования этого режима. При этом в общее не включается имущество: — выделенное при заключении брачного договора, которым каждый супруг управляет самостоятельно и за свой счет; — приобретенное по наследству или в дар, при условии, что в завещании или договоре дарения содержится указание о его приобщении к выделенному имуществу; — приобретенное на основе прав на выделенное имущество. Согласно закону в брачном контракте супруги обязаны урегулировать вопросы управления общим имуществом одним из супругов или совместно. Кроме того, СК подробно регулирует права супруга, управляющего общим имуществом, с перечислением случаев, когда необходимо получение согласия другого супруга и когда такового не требуется. Закон предусматривает право каждого из супругов (по различным основаниям) потребовать прекращения режима общности. Это право принадлежит как управляющему общим имуществом супругу, так и супругу, не принимающему участия в управлении. Сравнительный анализ отечественного законодательства и зарубежного показал следующее. Законодательством многих стран Европы в настоящее время предусмотрен режим совместной собственности имущества супругов без выделения долей (законный режим), по которому общим считается: — имущество, приобретенное супругами вместе или порознь во время брака, за исключением личных вещей; — доходы от собственного имущества каждого из супругов; — доходы от профессиональной деятельности каждого из супругов; — хозяйство, управляемое каждым из супругов и учрежденное после заключения брака (если речь идет о недвижимости, принадлежавшей одному из супругов до брака, то имеются в виду только принадлежности и прирост стоимости такого имущества). К личному имуществу супругов относится имущество: — принадлежавшее каждому из них на праве собственности до заключения брака; — полученное в браке по завещанию или в дар, если в завещании или в договоре дарения не указано о вхождении этого имущества в состав общего имущества; — предназначенное для личного пользования или профессиональной деятельности; — полученное в качестве возмещения ущерба, в том числе пособия по временной нетрудоспособности или инвалидности; — приобретенное за счет средств, вырученных от продажи имущества, подлежащего государственной регистрации (недвижимость, автомобили, яхты и др.) и зарегистрированного на имя каждого из супругов. Управление общим имуществом осуществляют оба супруга. При отказе одного из них дать согласие на совершение сделки другой супруг вправе получить такое согласие через суд, приведя соответствующее обоснование. Сделка, совершенная без согласия одного из супругов, является оспоримой. Совершивший ее супруг обязан внести в общее имущество вклад, соответствующий цене имущества, отчужденного им по оспоримой сделке. В случае признания одного из супругов недееспособным суд может принять решение о выделении долей в общем имуществе супругов. Раздел производится путем распределения активов и пассивов в равных долях. В интересах потомства на часть имущества, отходящего к другому супругу, может быть установлен узуфрукт — право пользования имуществом при условии сохранения существа данной вещи <7>. ——————————— <7> Статьи 578 — 624 французского Гражданского кодекса; § 1030 — 1089 Германского гражданского уложения.
Законодательство США регулирует имущественные отношения супругов в зависимости от правового основания заключенного брака. Так, если брак заключен по нормам общего права, все имущество принадлежит мужу. В браках, заключенных по закону, действуют законный и договорный режимы имущества. Законный режим имущества в США имеет две модели: — раздельное имущество каждого из супругов; — общая совместная собственность супругов. К первой модели относится имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, а также полученное каждым из них в дар или по наследству в период брака. Критерии отнесения имущества к раздельному или общему совместному в законодательстве отдельных штатов имеют некоторые отличия. Увеличение стоимости раздельного имущества во всех штатах увеличивает раздельное имущество. Управление раздельным имуществом осуществляется каждым из супругов самостоятельно, что не исключает его использования в общих семейных целях. Ко второй модели относится общее имущество супругов, приобретенное в браке, а также все доходы, полученные каждым из них по трудовому договору, от предпринимательской деятельности, по программам социальной помощи. Общее имущество управляется по принципу равноправия супругов при наличии определенных различий в отдельных штатах. Так, в одних штатах каждый из супругов вправе свободно распоряжаться любым общим имуществом от имени обоих супругов, без каких-либо ограничений. Вместе с тем в большинстве штатов распоряжение недвижимым общим имуществом возможно только с письменного согласия другого (или обоих супругов). В некоторых штатах требуется официальное заверение такого согласия в нотариате, суде или органе загс. Возвращаясь к законодательству России, актуально остановиться на теоретическом вопросе, возникающем из определения общей собственности, содержащегося в ст. 244 ГК, который состоит в следующем: может ли объект находиться одновременно в общей совместной и общей долевой собственности? Дело в том, что согласно п. 2 ст. 244 ГК «имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)». Иными словами, ГК устанавливает два режима существования общей собственности: долевую и совместную. Толкование диспозиции указанной нормы СК не дает ответа на практический вопрос о возможности двойного режима на один объект собственности. Представим довольно распространенную ситуацию: квартира находится в общей долевой собственности нескольких лиц, и один из сособственников продает свою долю в праве собственности на этот объект А., состоящему в зарегистрированном браке с Б. При этом между супругами А. и Б. не заключен брачный договор, и имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруг покупателя Б. в соответствии с п. 2 ст. 35 СК дал согласие на заключение покупателем А. указанного договора купли-продажи. В результате заключения такого договора объект окажется в собственности нескольких лиц, у двоих из которых (супруги А. и Б.) не будут определены доли в праве собственности, а у других эти доли определены. Статья 244 ГК не дает ответа на поставленный вопрос. Таким образом, есть все основания говорить о коллизии между п. 2 ст. 244 ГК, с одной стороны, и п. 1 ст. 256 ГК и п. 1 ст. 34 СК — с другой <8>. Ситуация осложняется тем, что в данном примере право должно быть зарегистрировано и ответа на вопрос: «Право какой собственности на объект (квартиру) при этом возникает и должно быть зарегистрировано?» — законодатель не дал. В настоящий момент в Санкт-Петербурге сложилась практика, по которой нотариусы оформляют, а учреждение юстиции (городское бюро регистрации прав на недвижимость) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в подобных случаях регистрирует общую долевую собственность на квартиру, указывая в качестве сособственника только супруга, подписавшего договор. Федеральная нотариальная палата в обзоре вопросов правоприменительной практики за 2001 г. считает так: «Если имущество приобретается в общую собственность на трех и более сособственников, даже если два из числа сособственников являются супругами, то в этом случае недвижимое имущество может быть приобретено только в долевую собственность, если иное прямо не предусмотрено законом» <9>. ——————————— <8> Указанная ситуация описана нотариусами СПб. См.: Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. N 7. <9> См.: Нотариальный вестник. 2002. N 3.
Мы согласны с И. Гариным и А. Таволжанской в том, что такая позиция не соответствует законодательству, поскольку согласно п. 2 ст. 244 ГК имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Иначе говоря, регистрация общей долевой собственности возможна только при определении доли каждого собственника, в то время как в нашем случае доли в праве собственности на квартиру собственника А. и собственника Б. не определены. Таким образом, регистрация права общей совместной собственности супругов на одного из них нарушает права другого супруга — сособственника. Одновременно нет ответа и на другой вопрос, нередко возникающий в семейных отношениях: возможны ли сделки между супругами? Действительно, супруги являются не только субъектами брачных отношений, но и имеют статус субъектов гражданских правоотношений, используя который могут заключать любые не запрещенные законом сделки, в том числе и между собой. Скажем, один супруг продает другому дом, который получил по наследству. Ситуация усложняется, когда супруги принимают решение передать объект общей совместной собственности в собственность одного из них. Мнения ученых по данному вопросу разделились. Так, С. О. Пастухова считает такие сделки ничтожными <10>. Сторонники противоположной точки зрения в таких сделках не усматривают оснований ничтожности. По нашему мнению, супруг имеет право отказаться от принадлежащей ему вещи, находящейся в общей совместной собственности, в пользу другого супруга и оформить это путем брачного договора (в отношении этого объекта) или уступить право, пользуясь гражданской правосубъектностью. ——————————— <10> Пастухова С. О. Имущественные правоотношения супругов при совершении сделок с общим имуществом // Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 19.
И еще, возможно ли приобретение супругами имущества в общую долевую собственность? Например, А. и Б., состоящие в зарегистрированном браке и не заключившие брачный договор, покупают какое-либо имущество (например, квартиру) и хотят, чтобы каждый из них имел половину доли в праве собственности на приобретенное имущество. В Санкт-Петербурге подобные договоры регулярно удостоверяются нотариусами, а также заключаются в простой письменной форме и регистрируются городским бюро регистрации прав на недвижимость. Для решения данной ситуации обратимся к п. 1 ст. 256 ГК, в соответствии с которым «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества», т. е. эта норма устанавливает законный режим имущества. В соответствии с п. 1 ст. 33 СК, так как между супругами А. и Б. не заключен брачный договор, купленное ими имущество должно поступить в их общую совместную собственность независимо от того, подпишет ли договор только один из супругов или оба. Далее, возникает вопрос: будет ли правомерным включение в указанный договор условия о том, что супруги А. и Б. приобретают квартиру в каких-либо долях? Некоторые нотариусы Санкт-Петербурга придерживаются мнения, что без брачного договора супруги могут купить имущество в долевую собственность, определив в договоре свои доли только равными. Они обосновывают свою позицию тем, что определение долей неравными при наличии совместной собственности супругов на эти доли вводит супругов в заблуждение, так как фактически каждая доля находится в общей совместной собственности супругов, что влечет равенство прав супругов на приобретенное имущество в целом. Другие нотариусы считают, что супруги вправе определять при покупке имущества размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Наконец, третья группа нотариусов считают вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора. Санкт-Петербургское городское бюро регистрации прав на недвижимость регистрирует любой вариант договора — как в простой письменной форме, так и в нотариальной, не усматривая ни в одном из этих случаев нарушения закона <11>. ——————————— <11> См.: Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. N 7.
В целях квалификации указанных задач приведем следующие аргументы: включение в договор купли-продажи условия, определяющего долю каждого из супругов в приобретаемом имуществе, является основанием возникновения у супругов режима собственности, отличного от законного (в данном случае — режима долевой собственности). При этом равенство или неравенство долей правового значения не имеет. В соответствии же с п. 1 ст. 33 СК иной режим имущества супругов в отличие от законного должен устанавливаться брачным договором, который подлежит нотариальному удостоверению. Однако если использовать п. п. 2, 3 ст. 421 ГК (свобода договора), то можно сказать, что стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор. Более того, в договоре могут содержаться элементы различных договоров (смешанный договор). На основании изложенного договор купли-продажи одного объекта права собственности супруги могут заключить и предусмотреть в нем доли каждого из них. Такой договор по своей правовой природе следует квалифицировать как смешанный, к которому применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Обозначенные проблемы и ситуации подтверждают актуальность исследований, направленных на разработку концептуальных научных предложений по совершенствованию норм гражданского и семейного законодательства, регламентирующих имущественные отношения супругов. Например, целесообразно ввести режим смешанной собственности супругов. В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать регистрировать в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) обоих супругов в качестве правообладателей.
