Судьи КС считают недопустимым досмотр защитников в следственных изоляторах без составления протокола. Позиция судей изложена в постановлении, вынесенном по жалобе Р. Идиятдинова.
Идиятдинов является адвокатом. Он решил посетить своего доверителя в следственном изоляторе №3 в Татарстане. На входе сотрудники СИЗО проверили защитника с помощью металлодетектора. Ему было предложено сдать смартфон. Во время передвижения по локальной зоне Идиятдинов был остановлен инспектором, которому показалось, что из его кармана выглядывает мобильное устройство. Инспектор досмотрел адвоката еще раз. Требование Идиятдинова о составлении еще одного протокола досмотра было проигнорировано.
Адвокат обратился в прокуратуру, а потом в суд. Во время судебного разбирательства выяснилось, что сотрудники СИЗО личного досмотра Идиятдинова не проводили. Поданная им жалоба была отклонена судами на том основании, что в соответствии с приказом Минюста протокол составляется лишь в случае обнаружения запрещенных предметов.
Идиятдинов обвинил сотрудников СИЗО в нарушении ст. 55 КРФ. В ходе рассмотрения поданной им жалобы КС пришел к выводу, что отказаться от досмотра адвокат не может. Вместе с тем с целью защиты его прав процедура досмотра должна документироваться. Это позволит письменно зафиксировать основание, ход и результаты личного досмотра.
