Депутаты от СР, ЛДПР и КПРФ попросили Конституционный суд дать оценку пенсионной реформе. По мнению коммунистов, она умаляет право российских граждан на соцобеспечение по старости, гарантированное им Конституцией. Согласно п. 2 ст. 55 КРФ Госдума не вправе принимать законы, которые умаляют или отменяют конституционные права россиян.
В обращении депутатов отмечалось, что проблема финансовой устойчивости российской пенсионной системы могла быть решена правительством посредством других мер. Среди прочего, речь идет о более разумном распределении фискального бремени за счет введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Кроме этого, перед запуском пенсионной реформы правительство не провело демографическое и социально-экономическое исследования с целью подтверждения ее необходимости. Авторы обращения полагают, что запуску пенсионной реформы должен был предшествовать референдум.
Конституционный суд отказался рассматривать обращения депутатов, сославшись на то, что определение пенсионного возраста является исключительной прерогативой законодательного органа. При этом Конституционный суд не уполномочен отменять оспариваемые нормы с целью выяснения, допустимо ли повышение возраста выхода на заслуженный отдых в действующей в стране пенсионной системе. Закон о реформе был принят парламентским большинством, которое и должно нести риски утраты электоральной поддержки ввиду негативных последствий принятого решения. Что касается проведения референдума, то Конституция правительство к этому не обязывает.
