(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2008, N 2)
СУБКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
О ЖЕРТВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ У ОСУЖДЕННЫХ
А. В. МОЛОСТВОВ
Молоствов А. В., преподаватель Академии ФСИН, кандидат психологических наук.
(Исследования проведены при финансовой поддержке Российского государственного научного фонда (РГНФ), проект N 07-06-00080а).
В нашей работе по изучению представлений осужденных о жертвах преступлений [1] было доказано, что данные представления базируются на личностных характеристиках испытуемых, опыте реального (главным образом преступного) взаимодействия с жертвами и предписаниях преступной субкультуры относительно жертв преступлений.
Личностный компонент представлений о жертвах и опыт взаимодействия с ними осужденных рассмотрены нами в указанной выше работе. Целью настоящей статьи является рассмотрение субкультурной составляющей представлений осужденных о жертвах преступлений.
Для создания инструмента психодинамической диагностики типов социокультурных ориентаций человека профессором Д. В. Сочивко была проведена специальная групповая процедура [2, с. 103 — 112].
Основываясь на классических работах Д. Майерса, Н. Смелзера, мы предположили, что социокультурное поведение человека, его включение в культуру либо субкультуру происходит в результате его социализации (т. е. освоения норм культуры (субкультуры) и их принятия), а также связано с тем, что доминирует у человека — индивидуальный самоконтроль или обязательства общественной солидарности [3, с. 249; 4, с. 95 — 120]. Человек, помещенный в поле доминирующей субкультуры (в нашем случае это исправительная колония), должен адаптироваться к субкультуре. Механизм его адаптации, по нашему мнению, связан с выраженным у него типом социокультурных ориентаций. Таким образом, личный опыт освоения человеком субкультуры мы измеряем степенью его социализации и ориентации его в жизни на себя или на сообщество. Комбинируя степени социализации и выраженности индивидуальности, мы получаем следующие типы освоения человеком субкультуры:
1. Социализирован (освоил нормы культуры, принял и использует их в жизни) — индивидуирован (ориентируется на личные достижения).
2. Социализирован — коллективен (ориентируется в первую очередь на групповые достижения).
3. Несоциализирован (не освоил нормы культуры, не принял и не использует их в жизни) — индивидуирован (ориентируется на личные достижения).
4. Несоциализирован — коллективен.
Данные типы были нами условно обозначены так:
1. Карьерист (знает жизнь, знает правила игры, принимает их — ориентируется на собственный выигрыш).
2. Партиец (знает жизнь, знает правила игры, принимает их — ориентируется на выигрыш своей группы).
3. Наблюдатель (скорее, знает правила игры, но не принимает их как свои, легко способен играть по другим правилам и менять культурную среду — ориентируется на собственный выигрыш, автономен от группы, ответственность за события берет на себя).
4. Дегустатор (скорее, знает правила игры, но не принимает их как свои, легко способен играть по другим правилам и менять культурную среду — ориентируется на одобрение социального окружения, ответственность за события жизни возлагает на окружение).
Основываясь на идее психодинамики состояний человека [5], мы предполагаем, что возможна цикличность пребывания человека в вышеуказанных состояниях. Таким образом, возможны следующие динамические циклы:
(КП) (КН) (КД) (ПН) (ПД) (НД).
В процессе групповой процедуры был предложен и апробирован опросник для диагностики психодинамических циклов социокультурных ориентаций личности [5].
Данный опросник совместно с опросником для диагностики представлений осужденных о жертвах преступлений [1] был включен нами в батарею методик, по которой было продиагностировано 117 осужденных в возрасте от 18 до 30 лет (54 мужчины и 50 женщин), отбывающих наказания за различные преступления. Выборка из осужденных молодежного возраста составлялась случайно.
Обследование выявило, что процентное соотношение испытуемых с различными психодинамическими циклами таково:
Процентное распределение психодинамических типов
социокультурных ориентаций в выборке осужденных мужчин
40%
37%
35%
30%
25%
25%
20%
Осужденные
мужчины
15%
11% 11%
10% 8% 8%
5%
0%
0%
Прочие (ДН) (КП) (КД) (ПН) (КН) (ПД)
Рис. 1
Процентное распределение психодинамических типов
социокультурных ориентаций в выборке осужденных женщин
35%
30%
30%
25%
22%
20% 17%
Осужденные
женщины
15% 13%
10% 9% 9%
5%
0%
0%
(ДН) (КП) (КН) (ПД) (ПН) Прочие (КД)
Рис. 2
На рисунках мы видим, что в группе осужденных мужчин преобладают испытуемые со сложными типами психодинамических циклов, которые мы классифицируем как «Прочие». Этот факт говорит нам о том, что в обследованной группе присутствуют различные модели поведения. В то же время в женской выборке сложный тип «Прочие» встречается в три раза реже. Женская выборка характеризуется однозначностью поведения, обусловленного влиянием субкультуры. Данный факт можно объяснить большей ориентированностью женщин на социальное одобрение и включенностью их в сообщество. То есть женщина, попадая в среду с криминальной субкультурой, более, чем мужчина, склонна эту субкультуру принимать.
Значительно выражен в обследованных выборках тип «Дегустатор — Наблюдатель» (ДН). Психодинамический тип ДН является самым представленным в женской выборке и вторым в мужской.
Испытуемый ДН — это человек, который не разделяет норм субкультуры, он может их знать и даже соблюдать, но в зависимости от ситуации (например, жизнь на свободе) может легко отступать от их соблюдения, при этом такой человек в своем поведении ориентируется на реакцию окружения и склонен поступать в соответствии с ожиданиями этого окружения, однако ответственность за последствия этого поведения он возлагает на это окружение. ДН живет по принципу «Если я оказался в колонии, то я посмотрю, как тут живут, и если надо, буду поступать так, как они хотят». Можно предположить, что это человек случайный в тюремной субкультуре и в силу необходимости он подстраивается под нее.
Вторым по представленности в женской выборке и третьим в мужской является тип «Карьерист — Партиец» (КП). На наш взгляд, испытуемые такого типа являются носителями собственно преступной субкультуры со знанием ее норм и их принятием, с ориентацией на достижение собственной выгоды и одобрение преступного окружения. Можно сказать, что такие субкультурные ориентации характерны для тюремных авторитетов — хранителей и трансляторов норм и традиций преступного мира.
Кластерный анализ показал, что в женской выборке обособлены испытуемые, у которых выражен психодинамический тип КП (кластер 2), 22% испытуемых имели тип КП. В мужской же выборке в отдельный кластер выделился тип ДН (см. рис. 3, 4). Это может говорить о том, что женщины более ориентированы на принятие и активное следование нормам, предписываемым преступной субкультурой, а мужчины более ориентированы пассивно приспособиться к ним. Основываясь на данном факте, можно предположить, что для женской преступности более, чем для мужской, свойственно организованное начало, а для мужской характерна спонтанность.
Кластеры, сформированные в результате анализа
психодинамических типов социокультурных ориентаций
осужденных мужчин
1,20
1,00 # @ Кластер 1
(74%)
0,80
# Кластер 2
0,60 (26%)
0,40 @
0,20 @
@ @ @
0,00 #@ # @ # # # #
Рис. 3
Кластеры, сформированные в результате анализа
психодинамических типов социокультурных ориентаций
осужденных женщин
1,20
1,00 # @ Кластер 1
(78%)
0,80
# Кластер 2
0,60 (22%)
0,40
@
0,20 @
@ @ @
0,00 # #@ # # @ # #
Рис. 4
Отдельного упоминания заслуживает тип «Карьерист — Дегустатор» (КД), который не зафиксирован в обследуемой выборке женщин. Это можно объяснить диаметральностью циклов. Так, человек, ориентированный на активное включение в процесс делания личной карьеры (в том числе и преступной карьеры), в другое время должен минимизировать активность, ориентироваться на мнение группы и зависеть от него. Эта позиция может быть особенно актуальна для тюремной субкультуры, где заявка на лидерство должна сопровождаться постоянным активным лидерским поведением. Интересно, что указанная закономерность проявляется именно в женской выборке (в мужской выборке тип КД составляет 11%). В мужской выборке не зафиксирован тип «Партиец — Дегустатор» (ПД). Представитель данного типа ориентирован на свою группу и живет для нее, если что-либо идет не так (группа не принимает человека), он склонен минимизировать свою активность и дистанцироваться от группы, при этом очень ориентируясь на ее оценку. В женской выборке тип ПД составил 13%. Подобные факты могут иллюстрировать женскую ориентированность на групповые интересы и мужскую ориентированность на индивидуальные интересы. Это, а также различия женских и мужских типов социокультурных ориентаций, представленных в выборке осужденных (см. рис. 5), позволяют характеризовать женскую преступность как более организованную, идеологически подкрепленную и целеориентированную. Так, в женской выборке выше процент активных носителей преступной субкультуры (тип КП), чем в мужской. У женщин меньше выражены нехарактерные для преступной субкультуры типы «Прочие» и КД. Для женской преступности более характерен прагматизм (тип КН). Тип «Карьерист — Наблюдатель» (КН) составляет 17% от объема женской выборки. Испытуемая КН — это женщина, знающая, что она хочет от жизни, и выбирающая для реализации своих желаний удобное время и условия. В случае отсутствия подходящих условий она склонна выжидать. КН знает и разделяет нормы преступной субкультуры, но реализует их в том случае, если они ей выгодны. Можно сказать, что она прагматик, и если за субкультурным опытом не стоит личная выгода, то она не склонна участвовать в нем. Можно предположить присутствие в данной группе испытуемых самодостаточных, волевых, методичных преступниц.
Различия психодинамических типов социокультурных ориентаций
в выборках осужденных мужчин и женщин
40%
@
35%
30% # @ Осужденные
мужчины
25% @
# # Осужденные
20% женщины
#
15%
#
10% # @ @
@
5%
0% # @
Прочие (ДН) (КД) (КН) (КП) (ПД)
Рис. 5
Представления о жертвах преступлений — важный компонент образа мира осужденных, через который возможно изменение их личности.
В нашей работе мы использовали опросник для диагностики представлений о жертвах преступлений, состоящий из 15 утверждений, степень согласия с которыми испытуемые отмечают по 7-балльной шкале.
1. Жертвы преступлений сами виноваты в том, что с ними произошло.
2. Жертвы преступлений сами часто совершают преступления.
3. Женщины чаще мужчин становятся жертвами преступлений.
4. Любой человек может стать жертвой преступления.
5. Жертва и преступник могут примириться.
6. Жертва нуждается в сочувствии.
7. Жертва преступления хочет наказать преступника.
8. Жертва преступления хочет понять преступника.
9. Потерпевший от кражи страдает меньше, чем потерпевший от ограбления с применением физической силы.
10. Жертва преступления может простить преступника.
11. Кражи с предприятий должны наказываться менее сурово, чем кражи личного имущества.
12. Преступления против женщин должны наказываться более сурово, чем аналогичные преступления против мужчин.
13. Жертва преступления в первую очередь хочет возместить материальный ущерб.
14. Жертва преступления боится преступника.
15. Преступник желает, чтобы потерпевший понял его переживания и раскаяние.
Различия в оценке утверждений о жертвах преступлений осужденными мужчинами и женщинами приведены на рис. 6, а правопослушными (не привлекавшимися к судебной ответственности) мужчинами и женщинами — на рис. 6.1. В целом для оценок женщин из обеих выборок по сравнению с мужскими характерна умеренность. Можно предположить, что данные различия обусловлены женской осторожностью в суждениях и мужским максимализмом. Однако у осужденных значительно различаются оценки утверждений: «Жертвы преступлений сами часто совершают преступления» и «Любой человек может стать жертвой преступления». Мужчины абсолютно разделяют данные утверждения, а женщины не согласны с ними. На наш взгляд, это и есть коренные различия взглядов на жертвы преступлений у преступников — женщин и мужчин, которые говорят о большем по сравнению с мужским организующем начале в женской преступности и ее субкультурой ориентированности.
Различия представлений о жертвах преступлений
у осужденных мужчин и женщин
@
6,00
@ @ @ Осужденные мужчины
@ @ @
Степень 5,00 @ # Осужденные женщины
согласия с @ #
утверждениями # # # #
4,00 #
#
#
3,00
Рис. 6
Различия представлений о жертвах преступлений
у правопослушных мужчин и женщин
7,00 @
6,50 #
6,00
5,50 @
5,00 @
Степень @ Мужчины
согласия с
утверждениями 4,50 # Женщины
4,00 #
3,50 @
3,00
#
2,50
#
2,00
4. Любой 5. Жертва и 13. Жертва 15. Преступник
человек преступник преступления желает, чтобы
может стать могут в первую потерпевший
жертвой примириться очередь понял его
преступления хочет переживания
возместить и раскаяние
материальный
ущерб
Рис. 6.1
Интересным, на наш взгляд, является сравнение оценок утверждений о жертвах в изученных выборках осужденных мужчин и женщин у активных носителей субкультуры (тип КП) и пассивно адаптирующихся к ней (тип ДН).
Так, в мужской выборке различия отмечены по 7 утверждениям из 15 (рис. 7).
преступлений преступлений человек преступления Преступления преступления преступления
сами сами часто может стать хочет понять против в первую боится
виноваты в совершают жертвой преступника женщин очередь хочет преступника
том, что с преступления преступления должны возместить
ними наказываться материальный
произошло более сурово, ущерб
чем
аналогичные
преступления
против мужчин
Рис. 7
Представления носителя субкультуры (тип КП) о жертвах преступлений можно охарактеризовать так: жертва преступления — это человек, который становится жертвой не случайно, он виноват в этом, при этом он стремится понять преступника и боится его. То есть можно сказать, что жертва преступления — это сильный человек, который является достойным соперником преступнику. Представители типа ДН считают жертву виноватой в произошедшем, корыстной и склонной к совершению преступлений. Причем таких людей в их окружении, вероятно, много, так как жертвой может являться любой человек.
Различия (0,01) представлений о жертвах преступлений
у осужденных женщин с социокультурными
психодинамическими типами (ДН) и (ПК)
6,50
6,00
@
5,50
5,00
Степень @(ДН)
согласия с @ @
утверждениями 4,50 @ #(ПК)
4,00
3,50
#
3,00 #
# #
2,50
1. Жертвы 3. Женщины 14. Жертва 15. Преступник
преступлений чаще мужчин преступления желает, чтобы
сами виноваты становятся боится потерпевший
в том, что жертвами преступника понял его
с ними преступлений переживания
произошло
Рис. 7.1
В женской выборке значимые различия получены по 4 утверждениям о жертвах преступлений из 15 (рис. 7.1). Носители субкультуры КП склонны не соглашаться с тем, что жертвы преступлений сами виноваты в том, что с ними произошло, что женщины чаще мужчин становятся жертвами преступлений, что жертвы боятся преступников, что преступники желают, чтобы потерпевшие поняли их раскаяние. Подобную картину можно объяснить тем, что у КП выражен объектный методичный подход к жертве. Он наделяет жертвы качествами достойного соперника, т. е. это мужчина, который не боится преступника, но тем не менее по воле последнего становится жертвой. Победа эта престижна для преступника, и его не интересуют переживания достойного, но побежденного соперника. Типу НД, который не имеет предписываемого субкультурой шаблона отношения к жертве, необходимо самостоятельно искать оправдания преступлению, обвиняя жертв в произошедшем и говоря о своем желании получить понимание от потерпевшего.
Сравнивая испытуемых типов КН и КП, мы обнаруживаем значимые различия по четырем утверждениям о жертвах (рис. 8). Тип КН, характеризующий прагматичного преступника, отличается от транслятора субкультуры КП тем, что прагматичный преступник совершает выгодные лично себе преступления против любого человека (утв. 4), даже если они и непрестижны с точки зрения субкультуры (например, преступления против слабых — стариков, детей, против женщин (утв. 12)). Интересен тот факт, что наши респонденты — женщины типа КП разделяют идею о том, что преступления против женщин должны наказываться более сурово. Они, видимо, согласны с тем, что эти преступления непрестижны в преступной субкультуре. То есть они считают женщин-жертв слабее себя. Можно предположить, что преступная субкультура носит мужской характер, и ее активные носители женщины идентифицируются с мужской гендерной ролью. Данное предположение нуждается в дополнительной проверке.
Для типа КН, сознательно идущего на выгодные преступления, актуализируется необходимость поддержать положительный образ «Я», и делает он это за счет принижения жертв (жертвы сами совершают преступления, жертвы боятся преступников) и принижения значимости ущерба от преступления для жертв (жертва всегда может простить преступника и примириться с ним).
Различия (0,01) представлений о жертвах преступлений
у осужденных женщин с социокультурными психодинамическими
типами (НК) и (ПК)
6,50
6,00
5,50 @ @ @ @
#
5,00
Степень 4,50 @ (НК)
согласия с
утверждениями 4,00 # (ПК)
3,50 # #
3,00 #
#
2,50
2,00 @
1,50
2. Жертвы 5. Жертва и 12. 14. Жертва 4. Любой
преступлений преступник Преступления преступления человек
сами часто могут против боится может стать
совершают примириться женщин преступника жертвой
преступления должны преступления
наказываться
более сурово,
чем
аналогичные
преступления
против мужчин
Рис. 8
На рис. 9 мы видим, что для КН отмеченное нами выше обвинение жертв в преступном поведении является их отличием и от типа НД и в целом является самым значимым пиком их профиля оценки утверждений о жертвах.
В отличие от других типов КН не разделяют утверждений о том, что преступления против женщин должны наказываться более сурово, чем против мужчин, и о том, что кражи с предприятий должны наказываться менее сурово, чем кражи личного имущества. И более других типов согласны с тем, что жертвой может стать любой человек.
Различия (0,01) представлений о жертвах преступлений
у осужденных женщин с социокультурными психодинамическими
типами (НК) и (ДН)
6,50
6,00
5,50 @ @
5,00 #
#
Степень 4,50 @ (НК)
согласия с #
утверждениями 4,00 # (ДН)
3,50
#
3,00
2,50
2,00 @
1,50
2. Жертвы 12. 4. Любой 11. Кражи
преступлений Преступления человек с предприятий
сами часто против может стать должны
совершают женщин жертвой наказываться
преступления должны преступления менее сурово,
наказываться чем кражи
более сурово, личного
чем имущества
аналогичные
преступления
против мужчин
Рис. 9
Представленные выше данные позволяют предложить следующую классификацию типов социокультурных ориентаций осужденных (мужчин и женщин):
1. Тип КП — «преступник-романтик», знающий и активно транслирующий преступную субкультуру. Его представления о жертвах преступлений в значительной мере определяются субкультурой, в которой престижным считается противоборство только с сильной и достойной жертвой, а уголовное наказание за победу в противоборстве с достойной жертвой является престижным. Случаи совершения преступлений против слабых жертв не поощряются, за них допускается суровое наказание. Активно разделяемая и отстаиваемая им преступная идеология дает психологическую защиту от мыслей о причинении ущерба жертвам преступлений.
2. Тип КН — «преступник-прагматик» знает преступную субкультуру, но относится к ней прагматично, нарушает нормы, когда они противоречат личной выгоде. Не имея идеологической субкультурной базы своего преступного поведения, он не может пользоваться оправдательными шаблонами субкультуры, касающимися жертв преступлений. Вынужден строить защиту собственной позитивной идентичности за счет принижения жертв.
3. Тип ДН — «ситуативный преступник» преступную субкультуру знает в общих чертах, без тонкостей, своей идеологией ее не считает, а пользуется ее понятиями ситуативно для удовлетворения притязаний авторитетов, в целях адаптации к условиям исправительной колонии. Представления о жертвах основаны на необходимости их обвинения и принижения, однако это не носит такого ярко выраженного характера, как у КН. Представления ДН о жертвах преступлений содержат потенциал раскаяния и надежды на примирение и прощение.
Представленная типология не является окончательной. Она не охватывает 31% обследованных, нуждается в дополнении и проверке на других выборках. Однако она позволяет строить и проводить с ее представительницами коррекционную работу за счет прояснения и наполнения реальным содержанием образа жертвы преступления.
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. Преступная субкультура оказывает влияние на представления осужденных женщин о жертвах. А именно: делит преступления на престижные, жертва которых — достойный и сильный для преступницы противник, и непрестижные, жертва которых — слабый человек.
2. Преступники, которые всецело не разделяют преступной субкультуры, вынуждены сами строить образ приниженной, достойной преступления жертвы.
3. Преступная субкультура носит мужской характер, и ее носители женщины вынуждены осваивать образцы мужских гендерных ролей.
4. Женская преступность является более подверженной влиянию субкультурной преступной идеологии, чем мужская.
Литература
1. Молоствов А. В. Представления осужденных о жертвах преступлений: диагностика и коррекция: Автореф. дис…. канд. психол. наук. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006.
2. Психодинамика личности в правовом поле уголовно-исполнительной системы: Сб. науч. тр. / Под ред. А. Я. Гришко, Д. В. Сочивко. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006.
3. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1997.
