Матвеева Н. А., доцент кафедры гражданского права Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации, кандидат юридических наук.
Второе десятилетие российские граждане имеют возможность пользоваться конструкцией брачного договора, которую вслед за Россией восприняли законодатели и восточнославянские народы Украины и Беларуси. По-прежнему статистика констатирует немалое количество браков между гражданами этих государств. Современное общество заинтересовано в прочных и стабильных брачных союзах, ибо они способствуют умиротворению и положительным стремлениям в иных сферах жизни. «Как показывает практика, прочность смешанных браков выше, союзы такие устойчивее. А увеличение таких браков свидетельствует о сближении народов, равноправии национальностей, устранении предубеждений, отчужденности» <1>. ——————————— <1> Королев Ю. А. Конституция СССР — правовая основа построения брачно-семейных отношений. М., 1981. С. 97.
Данное диктует необходимость сопоставления и изучения как семейного законодательства Российской Федерации, Украины и Беларуси в целом, так и детальной проработки отдельных семейно-правовых институтов. Тем более что «в советский период в России, как и в СССР в целом, потребность в брачном договоре как инструменте регулирования имущественных отношений между супругами практически отсутствовала». Имущественной составляющей в супружеских отношениях отводилась малозначительная роль, а брачно-семейное законодательство в целом должно было в первую очередь «активно содействовать окончательному очищению семейных отношений от материальных расчетов и созданию коммунистической семьи, в которой найдут свое полное удовлетворение наиболее глубокие личные чувства людей» <2>. ——————————— <2> Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 3.
В древности восточнославянские народы под брачным договором понимали соглашение между мужчиной и женщиной о вступлении в брак, договор о браке, который называли сговором. «Брачный договор в его изначальном смысле следует рассматривать как элемент и культурной, и социальной систем общества. Он являлся своеобразным способом сохранения и передачи сложившихся образцов поведения от поколения к поколению» <3>. Сегодня в большинстве случаев брачный договор — это соглашение супругов или будущих супругов об имущественной составляющей их совместной жизни. ——————————— <3> Цит. по: Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 14.
В Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК РФ) законодатель дает определение брачного договора, которым начинает главу 8 «Договорный режим имущества супругов» раздела III «Права и обязанности супругов». Так, в соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Лаконичное, но в то же время емкое определение называет цель, стороны и признаки брачного договора, а главное — подчеркивает, что только имущественные права и обязанности и только супругов могут быть отражены в брачном договоре в Российской Федерации. Семейный кодекс Украины (далее — СК Украины), вступивший в законную силу на всей территории сопредельного государства с 1 января 2003 г., не дает определения брачного договора, но при дальнейшем внимательном изучении данного соглашения, предлагаемого украинскими законодателями, мы находим много моментов, созвучных российской конструкции брачного договора. Так, на основании ст. 41 СК РФ брачный договор возможно заключить как до государственной регистрации заключения брака, так и в любой период брака, при этом законодатель оговаривается, что в первом случае брачный договор вступит в силу лишь в день государственной регистрации самого брака. Статья 92 СК Украины также провозглашает, что брачный договор может быть заключен лицами, подавшими заявление о регистрации брака, или супругами, а в ст. 95 СК Украины законодатель уточняет: если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступает в силу в день регистрации брака, а если брачный договор заключен супругами, он вступает в силу в день его нотариального удостоверения. В связи с положением абзаца первого п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Также в п. 1 ст. 93 СК Украины утверждает, что брачным договором регулируются имущественные отношения между супругами, определяются их имущественные права и обязанности. Однако небольшое расхождение можно наблюдать в определении содержания брачного договора российским и украинским законодателями. Оно содержится в п. 2 ст. 93 СК Украины, где говорится, что брачным договором могут быть определены имущественные права и обязанности супругов как родителей. Более того, в п. 4 ст. 97 СК Украины закреплено, что в брачном договоре стороны могут предусмотреть использование принадлежащего им обоим или одному из них имущества для обеспечения нужд их детей, а также других лиц. СК РФ в п. 1 ст. 42 подчеркивает, что супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Скорее всего, следует согласиться с российским законодателем, иначе и договор следовало бы назвать как-то иначе, а не брачным. В том, что брачным договором нельзя урегулировать личные отношения супругов, а также личные отношения между супругами и их детьми, российский и украинский законодатели совпадают, закрепив данное соответственно в п. 3 ст. 42 СК РФ и в п. 3 ст. 93 СК Украины и доказав правовую близость двух стран, обусловленную исторически. В этой связи хочется критически высказаться и по поводу положений, закрепленных в ст. 98 СК Украины. Так, данная статья подменяет собой нормы жилищного законодательства, объявляя: если в связи с заключением брака один из супругов вселяется в жилое помещение, принадлежащее другому супругу, стороны в брачном договоре могут договориться о порядке пользования им. Супруги могут договориться об освобождении жилого помещения тем из супругов, который вселился в него, в случае расторжения брака, с выплатой денежной компенсации либо без нее. Стороны могут договориться о проживании в жилом помещении, которое принадлежит одному из них или является их общей собственностью, их родственников. Также такая норма противоречит правовой природе брачного договора, вовлекая в решение некоторых имущественных вопросов третьих лиц, не имеющих отношения к браку как таковому. Такой договор следует называть не брачным, а возможно, семейным. Тем более что украинский законодатель в отличие от российского дает определение брака. Так, в СК Украины ст. 21 целиком посвящена этому понятию. Браком на Украине считается семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния. В определении отсутствует перечисление каких-либо других родственников и свойственников, следовательно, не должны они упоминаться и в брачном договоре. Вышеупомянутые чрезвычайно важные имущественные вопросы можно решать при помощи других специальных гражданско-правовых договоров. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Беларуси), действующий с 1 сентября 1999 г., не содержит отдельной главы, посвященной брачному договору, ему уделяется незначительное внимание в ст. 13 раздела II «Брак». В первых строках вышеназванной статьи белорусский законодатель определяет цель заключения брачного договора, под которой он понимает укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственности за детей и друг за друга. В брачном договоре возможно определить не только режим имущества супругов, но и формы, методы и средства воспитания детей; место их проживания, размер алиментов на них, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. На наш взгляд, данное положение также противоречит существу и смыслу брачного договора, который, по идее, должен затрагивать только взаимоотношения супругов. Родительские же правоотношения должны регулироваться другими соглашениями. Статья 20 КоБС Беларуси дает понять, что и личные неимущественные отношения возможно урегулировать брачным договором. Любопытным является и то, что в Республике Беларусь брачный договор могут заключить только супруги. Тогда как, как указывалось выше, в России и Украине брачный договор могут заключить не только супруги, но и будущие супруги (хотя в последнем случае брачный договор будет иметь силу с момента заключения брака). Так же как в России (п. 2 ст. 41 СК РФ) и на Украине (ст. 94 СК Украины), в Республике Беларусь (ст. 13 КоБС Беларуси) брачный договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с п. 1 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Причем соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Однако поскольку брачный договор, по сути, является гражданско-правовой сделкой, вопросы изменения и расторжения его подробно регламентируются Гражданским кодексом РФ (далее — ГК РФ). СК Украины в ст. 100 также закрепляет, что одностороннее изменение условий брачного договора не допускается; брачный договор может быть изменен супругами; соглашение об изменении брачного договора нотариально удостоверяется. Статьей 13 КоБС Беларуси тоже оговаривается: до расторжения брака супруги по взаимному согласию могут внести в любое время изменения и дополнения в брачный договор, удостоверив данное нотариально. Порядок удостоверения, расторжения брачного договора, внесения в него изменений и дополнений определяется законодательством Республики Беларусь. Как видим, законодатели сходятся в решении вопроса изменения брачного договора. Что же касается расторжения брачного договора, то здесь наблюдаем существенные расхождения во взглядах российского и украинского законодателей. В ст. 102 СК Украины четко сформулирована возможность расторжения брачного договора. Так, по требованию одного из супругов брачный договор может быть расторгнут по решению суда на основаниях, имеющих существенное значение, в частности в случае невозможности его выполнения. Следовательно, на Украине существует возможность только в судебном порядке на указанных основаниях расторгнуть брачный договор. В РФ также возможно по требованию одного из супругов, если существенно нарушаются условия договора другим супругом, не только расторгнуть, но и изменить брачный договор. То, что в российском и белорусском законодательстве называется расторжением брачного договора, на Украине называют правом на отказ от него. Данное положение закреплено в ст. 101 СК Украины, которая гласит, что супруги вправе отказаться от брачного договора. Права и обязанности, установленные брачным договором, прекращаются в день подачи нотариусу заявления об отказе от него. Таким образом, если супруги обоюдно пришли к выводу о том, что им не нужен брачный договор, в установленном законом порядке они имеют право отказаться от него. Однако если один из супругов, например, не в состоянии следовать пунктам брачного договора, то он имеет полное право в судебном порядке требовать его расторжения. Чрезвычайно важная норма закреплена в п. 3 ст. 42 СК РФ. Она всецело посвящена тому, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Данное положение четко определяет, что не может включать в себя брачный договор, уточняет его содержание, прямо перекликаясь с нравственными критериями. Причем в п. 2 ст. 44 СК РФ законодатель уточняет, что условия брачного договора, нарушающие вышеперечисленные требования п. 3 ст. 42 СК РФ, ничтожны. В ст. 13 КоБС Беларуси в этой связи лишь упоминается, что брачный договор не должен нарушать права и законные интересы других лиц, а украинский законодатель ограничился лишь указанием в п. 4 ст. 93 СК Украины на то, что брачный договор не может уменьшать объема прав ребенка, а также ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. Однако можно предположить, что искомые нормы компенсируются положениями ст. 103 СК Украины о признании брачного договора недействительным. Так, брачный договор по требованию одного из супругов или иного лица, права и интересы которого этим договором нарушены, может быть признан недействительным по решению суда на основаниях, установленных Гражданским кодексом Украины. «Признание брачного договора недействительным следует отличать от расторжения брачного договора. При расторжении брачного договора его действие прекращается на будущее время, при признании брачного договора недействительным он считается недействительным с момента его заключения» <4>. ——————————— <4> Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Ю. С. Червоного. Киев, 2004. С. 190.
Российский законодатель также в Семейном кодексе помещает норму о признании брачного договора недействительным (он может быть признан недействительным, как и любая другая гражданско-правовая сделка). Так, на основании ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Статья 13 КоБС Беларуси также косвенно напоминает: брачный договор — лишь разновидность гражданско-правовой сделки, указывая, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Беларусь. При этом признание брачного договора недействительным не влияет на судьбу самого брака. Развитие современного брачного законодательства России, Украины и Беларуси дает основания полагать, что в целом между этими государствами не существует диаметрально противоположных позиций. Однако по некоторым параметрам наблюдаются незначительные расхождения. Обращает на себя внимание то, что СК Украины и КоБС Беларуси, разработанные и вступившие в силу позднее соответствующего кодифицированного акта России, учли опыт правового регулирования отношений, связанных с брачным договором. Думается, что внимательное изучение российского, белорусского и украинского опыта в вопросе брачного договора позволит законодателям наших стран осуществить необходимую корректировку некоторых норм в целях наиболее эффективного правового воздействия как на участников соответствующих общественных отношений, так и по отношению к тем, кто только собирается связать себя брачными узами.
