(Альбиков И. Р.) («Семейное и жилищное право», 2010, N 3)
ОСНОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА <*>
И. Р. АЛЬБИКОВ
——————————— <*> Al’bikov I. R. Causes of conclusion and legal consequences of invalidity of a marriage-contract.
Альбиков И. Р., юрисконсульт.
В статье анализируются вопросы правовых последствий недействительности брачного договора, оснований его заключения. По мнению автора, брачный договор может быть признан недействительным в следующих случаях: 1) несоблюдение нотариальной формы договора; 2) несоответствие брачного договора закону; 3) заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия; 4) заключение брачного договора недееспособным лицом. По мнению автора, основное условие заключения брачного договора — это добровольность.
The article are analyse the issues of legal consequences of invalidity of a marriage-contract, causes of it conclusion. In author opinion, a marriage-contract may be invalidation in next cases: 1) non-compliance of notarial form of a contract; 2) discrepancy of a marriage-contract by law; 3) conclusion of a marriage-contract under the influence, violence; 4) conclusion of a marriage-contract by illegal person. The author dare says fundamental condition of conclusion of a marriage-contract — voluntariness.
С момента принятия семейного законодательства у супругов, а также граждан, желающих вступить в брак, появилась возможность изменить посредством заключения брачного договора режим совместной собственности. Как и у всех гражданско-правовых договоров, у брачного договора тоже есть свои особенности: в частности, в этой статье мы постараемся рассмотреть правовые последствия недействительности брачного договора. В современных условиях достаточно сложно решить вопрос о возможности признания соглашения супругов о разделе имущества недействительным и, что самое главное, о последствиях такого решения <1>. Как определяет норма п. 2 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ <2>, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. ——————————— <1> См.: Звенигородская Н. Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Российская юстиция. 2009. N 5. С. 25. <2> См.: Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003.
Иски о признании сделок недействительными в судебной практике весьма распространены. Вместе с тем в настоящее время вопрос об условиях удовлетворения иска о признании брачного договора недействительным недостаточно урегулирован законодательством, что порождает трудности в правоприменительной практике. Это вызывает необходимость теоретического осмысления проблем, связанных с судебным признанием права. Свобода брачного договора весьма условна, она не безгранична, и законодатель в п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации четко определяет ее пределы: «…брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». По мнению С. Ю. Чашковой, «наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства» <3>. ——————————— <3> Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 19.
Представляется, что и к брачному договору уместным будет применить следующую классификацию недействительных сделок. В связи с этим, по нашему мнению, правильно отметил С. Н. Бондов, что «из оснований признания брачного договора недействительным наибольшее значение имеют следующие: несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ <4>); несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам (незаконное содержание договора); совершение договора недееспособным лицом; неспособность понимать значение своих действий при заключении брачного договора; заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств» <5>. ——————————— <4> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Контракт; Инфра-М, 2005. <5> Бондов С. Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М., 2000. С. 67.
Рассмотрим эти основания. В соответствии с п. 2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор должен быть заверен нотариусом. Нужно напомнить, что сделки такого рода, совершенные по правилам ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации, не требовали нотариальной процедуры. Это значит, что для договоров, которые были заключены в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г. (т. е. между вступлением в силу Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации), приемлема простая письменная форма. «Недействительным является брачный договор, не удостоверенный нотариально, такой договор ничтожен и не влечет никаких юридических последствий, поскольку сторонами нарушена требуемая законом нотариальная форма сделки» <6>. Вместе с тем отметим, что, если одна из сторон полностью или частично исполнила брачный договор, требующий нотариального удостоверения, а другая уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившего договор супруга признать его действительным. ——————————— <6> Симонян С. Л. Имущественные отношения между супругами. М.: Контур, 1998. С. 52.
Брачный договор, заключенный недееспособным лицом, является ничтожным в силу ст. 171 ГК РФ. Мы полностью согласны с мнением Е. А. Чефрановой, которая отмечает, что «стороны брачного договора в момент его заключения должны быть дееспособны, действовать с полным пониманием значения своих действий и их последствий, желание заключить договор на предусмотренных в нем условиях должно сформироваться у супругов свободно, без принуждения или обмана» <7>. ——————————— <7> Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997. С. 59.
Как отмечает Л. М. Пчелинцева, брачный договор, заключенный с лицом хотя и дееспособным, но временно неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения договора в таком алкогольного опьянения, нервного потрясения, иного болезненного состояния <8>. ——————————— <8> См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. С. 219.
Нужно отметить важное условие при заключении брачного договора: брачный договор должен быть заключен на условиях добровольности и в отсутствие какого-либо воздействия, поскольку это является правом заключения, а не обязанностью. Понуждение к заключению брачного договора является нарушением закона. Суд может признать брачный договор недействительным как полностью, так и в части, по требованию одного из супругов. Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения в него недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания, что, однако, не повлечет недействительности остальных его положений (ст. 180 ГК РФ). Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» <9> «одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой». ——————————— <9> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. 1998. 18 нояб.
Между тем стоит напомнить, что срок исковой давности для оспаривания брачного договора — один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых был заключен брачный договор, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 3-летний срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), который исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки. Начало исполнения брачного договора далеко не всегда совпадает по времени с моментом вступления договора в законную силу. Признание брачного договора недействительным следует отличать от расторжения брачного договора. При расторжении брачного договора его действие прекращается на будущее время, при признании брачного договора недействительным он считается недействительным с момента его заключения. С самого начала отношения супругов должны рассматриваться с точки зрения их законодательного, а не договорного регулирования. Если к моменту признания брачного договора недействительным супруги еще не исполнили его условий (по выплате алиментов, передаче раздельного имущества в общую собственность, его приобретению или реализации и т. п.), с них снимается обязанность по их совершению. Если же такие действия были совершены, их результаты подлежат аннулированию. Стороны возвращаются в первоначальное положение, которое существовало до совершения сторонами юридически значимых действий. Подводя итог рассмотрения данного вопроса, можно сделать вывод о том, что в Российской Федерации на законодательном уровне не до конца рассмотрен вопрос о недействительности брачного договора, в частности из-за отсутствия норм в семейном праве судам при рассмотрении и разрешении индивидуально конкретных дел приходится руководствоваться нормами гражданского законодательства.
