Екатерина Николаева, старший юрист консалтинговой фирмы, г. Москва.
Российским пользователям доступно огромное количество социальных сетей, таких как «ВКонтакте», «Мой мир», «Одноклассники». Социальная сеть — это целый мир, в котором можно общаться с друзьями, заводить новые знакомства и многое другое, достаточно лишь создать свою личную страничку. Но социальные сети создаются не только для общения. Порой они служат орудием преступления, способом совершения правонарушения, хранилищем нелегальных копий.
Правонарушения в сети
Чтобы стать пользователем социальной сети, просто нужно создать личную страничку. Она представляет собой анкету, в которой содержится личная информация (имя, возраст, профессия, образование и т. п.). С ее помощью легко найти друзей, знакомых, одноклассников, однокурсников. На личной страничке можно размещать фотографии и иные изображения, видеозаписи и музыкальные произведения <1>. ——————————— <1> Далее — объекты авторских прав, произведения.
Казалось бы, а что криминального в том, что пользователь сохраняет на своей страничке чей-то портрет, любимый клип или песню? Конечно же, юридически не подкованный пользователь даже не задумывается о значении своих действий, тем более о последствиях. Между тем размещение изображений, видеозаписей и аудиозаписей может быть незаконным. Так в каких же случаях действия пользователя социальной сети являются неправомерными? Согласно действующему законодательству пользователь социальной сети может нарушить два вида прав. Первый вид установлен ст. 152 ГК РФ, в которой говорится, что изображение (на фотографии, на видеозаписи, портрете и т. п.) охраняется законом. Следовательно, пользователи, устанавливающие на личной страничке вместо своей фотографии изображение известного политика, актера, певца, не исполняют предписания, установленные названной статьей. Кроме того, размещение пользователем на своей страничке фотографии или видеозаписи физического лица (если автор фотоснимка или видеозаписи сам пользователь) без согласия последнего также является неправомерным. Второй вид прав предусмотрен ч. 4 ГК РФ. Пользователи, размещая на своей страничке различные изображения (за исключением фотографий, рисунков, эскизов и т. п., созданных самим пользователем), видеозаписи (за исключением тех, что сделаны самим пользователем), музыкальные произведения, нарушают исключительные права авторов, исполнителей и иных правообладателей. Использование в социальных сетях тех или иных объектов авторского права является незаконным. Во-первых, это связано с тем, что использование объектов авторских прав допустимо только с согласия правообладателя (и возможно только в случае заключения лицензионного договора). Конечно же, ни один из пользователей не заключает лицензионных договоров с авторами (или их наследниками) и исполнителями песен, режиссерами фильмов и т. п. Во-вторых, пользователь создает на своей страничке копию того или иного произведения, эта копия хранится, но не только он использует ее. Проблема в том, что все размещенные на личной страничке изображения, видеозаписи и аудиозаписи могут использоваться и другими пользователями. Более того, объект авторского права можно скопировать себе со странички любого другого пользователя. Это значительно осложняет процедуру защиты нарушенных исключительных прав. В-третьих, объекты авторских прав не могут свободно использоваться в социальной сети, так как закон не устанавливает случаев копирования и распространения объектов авторских прав без согласия правообладателя (в отдельных случаях возможно лишь воспроизведение и репродуцирование в единственном экземпляре без извлечения прибыли) <2>. Но и из этого правила есть исключения. Возможно копирование и распространение изображений, видеозаписей, аудиозаписей, срок действия исключительного права на которые истек и они перешли в общественное достояние. ——————————— <2> О свободном изготовлении копий и их распространении речь не идет.
Защита нарушенных прав
Как уже говорилось выше, в социальных сетях, как правило, нарушают два вида права, а именно право на охрану изображения гражданина и исключительное право. Защите исключительного права посвящена ст. 1252 ГК РФ. В ней перечислены виды требований, которые могут быть предъявлены правообладателем к лицу, нарушившему исключительное право. Но возникает вопрос: какие требования могут быть предъявлены гражданином, право на охрану изображения которого было нарушено? В статье 152 ГК РФ о защите указанного права ничего не сказано. Она размещена в главе 8 ГК РФ, посвященной нематериальным благам и их защите, следовательно, защита права на охрану изображения осуществляется в том же порядке, что и защита, например, чести, достоинства или деловой репутации. То есть гражданин, изображение которого обнародовано и используется без его согласия, вправе требовать прекращения использования его изображения, в том числе и в судебном порядке. Думается, что в некоторых случаях кроме требования о прекращении использования изображения гражданина может быть предъявлено требование о компенсации морального вреда. Например, если размещена фотография, которая компрометирует изображенного на ней гражданина.
Как привлечь пользователей к ответственности
Основная проблема заключается в привлечении пользователя социальной сети к ответственности. Во-первых, потому, что сложно отследить процесс «незаконного использования» объектов авторского права в социальной сети. Во-вторых, объект авторского права может быть использован одновременно несколькими пользователями и установить, кто из них первым разместил изображение, видеозапись или аудиозапись, невозможно. В-третьих, необходимо точно квалифицировать правонарушение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена УК РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях и ГК РФ. Привлечение пользователя к административной ответственности за нарушение авторских прав невозможно, так как он не извлекает дохода из использования того или иного объекта интеллектуальных прав. Остаются два вида ответственности: уголовная и гражданская. К уголовной ответственности привлекаются лица, нарушившие авторские права и использующие объекты интеллектуальных прав в целях сбыта. Уместно ли говорить о том, что пользователь социальной сети копирует объект авторского права на свою страничку и хранит его на ней для последующего сбыта? Под сбытом понимается возмездное или безвозмездное отчуждение. Нельзя утверждать, что пользователь, сохраняя на своей страничке, например, музыкальное произведение, делает это для того, чтобы отчуждать его копии другим пользователям. Обычно каждый пользователь размещает свое любимое произведение на своей страничке в первую очередь для личного пользования, он не предлагает другим пользователям копировать с его странички объект авторского права. Очевидно, что пользователь использует объект авторского права незаконно и тем самым нарушает исключительное право на тот или иной результат интеллектуальной деятельности. Однако, по нашему мнению, привлечение пользователя социальной сети к уголовной ответственности за нарушение авторских прав является слишком жесткой мерой борьбы с правонарушениями в сети Интернет. По статье 146 УК РФ стоит привлекать тех, кто делает произведения доступными для широких масс, — владельцев сайтов, с которых можно бесплатно скачать любимое произведение. Думается, что пользователя социальной сети достаточно будет привлечь к гражданско-правовой ответственности. При этом санкции должны применяться и к пользователю, который на своей страничке хранит тот или иной объект авторского права, и к тому, кто скопировал то или иное произведение с чужой странички, и, конечно же, к владельцу сайта. Для того чтобы не возникали прецеденты привлечения к ответственности пользователей социальных сетей, стоит принять ряд мер. Во-первых, исключить возможность хранения копий объектов авторских прав на сайтах, относящихся к категории «социальная сеть». К незаконному использованию объектов авторских прав имеют отношения и разработчики, и владельцы сайтов. Они провоцируют пользователей на незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности. Если бы «ВКонтакте» или «Моем мире» на mail. ru и т. п. не было бы разделов «Моя музыка», «Мои видеозаписи», то и незаконное использование объектов авторского права в социальных сетях в принципе было бы невозможным. Вероятно, что запрет на создание подобных разделов сократил бы численность нарушений авторских прав в сети Интернет. Во-вторых, большинство правонарушений пользователи социальных сетей совершают из-за своей неосведомленности. Если бы на сайтах социальной сети была информация о том, что нельзя использовать изображение гражданина без его согласия, размещать на своей странице изображения, видеозаписи, аудиозаписи, копировать перечисленные объекты авторских прав с чужих страниц, и об ответственности за эти действия, число правонарушений сократилось бы. В-третьих, для того, чтобы с сайтов исчезли разделы «Моя музыка», «Мои видеозаписи», нужно предусмотреть ответственность разработчиков и владельцев. Таким образом, если пользователь социальной сети нарушил авторское право, он, лица, которые скопировали результат интеллектуальной деятельности себе с чужой страницы, и владельцы сайтов должны нести ответственность и возмещать убытки в равной мере. Кроме того, нелишне было бы установить специальный вид ответственности для пользователей социальной сети и владельцев соответствующих сайтов. Думается, что они обязаны возмещать имущественный вред, причиненный лицу, чьи авторские права нарушены. И не стоит забывать о лицах, чье изображение было незаконно использовано в социальной сети, возможно, следует предусмотреть для них компенсацию, в случае если их изображение без их согласия появляется в социальной сети.
