Четыре года назад ООО «МКТ», аффилированное с холдингом Fplus, поставило ООО «Инфраматика» сертификаты на техподдержку софта HPE стоимостью 10,5 млн руб. После начала СВО североамериканская компания отключила пользователей из РФ от своих систем. Их техническая поддержка была прекращена.
Руководство «Инфраматики» обвинило поставщика сертификатов в несоблюдении условий договора. Ему было предложено возвратить покупателю 6,4 млн руб. в качестве компенсации за неиспользованное время сертификатов. ООО «МКТ» сделать это отказалось.
Судебные органы трех инстанций посчитали требования покупателя сертификатов необоснованными. Якобы продавец не мог предвидеть прекращения поддержки компанией HPE. ВС отменил вердикты нижестоящих судов.
ВС пришел к выводу, что ООО «МКТ» возложило исполнение обязательств на стороннюю компанию. В соответствии с общим правилом ответственности ее должен нести продавец, т. к. именно он заключил договор с покупателем.
Вердикт ВС стал первым по такой категории дел. Он создал для IT-дистрибьюторов прецедент. Часть участников рынка поддержала решение, поскольку суд защитил права конечного клиента и не дал продавцу сертификатов уйти от ответственности. По мнению других игроков, активация сертификата порождает возникновение самостоятельных правоотношений между пользователем и правообладателем.
