Публикация вердикта, вынесенного по делу Л. Долиной, привела к огромному наплыву пользователей на веб-ресурс Верховного суда. Из-за аномальной нагрузки он вышел из строя. Из обнародованной пресс-службой информации следует, что в течение одной минуты на веб-страницу с документом посетители сайта осуществили более 2 млн переходов. Некоторое время пользователям демонстрировалось уведомление о технических работах.
Посетителей интересовала правовая позиция ВС РФ, изложенная в определении. Она послужила основой итогового вердикта. Суд пришел к выводу, что заблуждение одного из контрагентов само по себе не может считаться основанием для недействительности сделки.
Каждый такой случай необходимо оценивать в индивидуальном порядке, чтобы понять, насколько существенным было заблуждение. Применительно к делу певицы ВС указал, что она заблуждалась вследствие целенаправленных действий мошенников. То, что Долина рассчитывала на отмену сделки, не может использоваться в качестве достаточного основания для расторжения договора. Суды проигнорировали оценку добросовестного второго контрагента.
Долина обладает полной дееспособностью. Следовательно, она обязана отвечать за последствия каждого своего действия.
