О диссертационных исследованиях по специальности 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

(Ершова И. В.) («Предпринимательское право», 2012, N 2) Текст документа

О ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 12.00.03 — ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

И. В. ЕРШОВА

Ершова Инна Владимировна, заведующая кафедрой предпринимательского права Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор.

Статья посвящена проблематике диссертационных исследований по специальности 12.00.03 — гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право. Освещена структура диссертационных советов в МГЮА имени О. Е. Кутафина, приведены статистические данные о защищенных кандидатских и докторских диссертациях, их тематике, выявлены тенденции и проблемы.

Ключевые слова: докторская диссертация, кандидатская диссертация, диссертационный совет, гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право, тематика, статистические данные.

On dissertational researches on profession 12.00.03 — civil law; entrepreneurial law; family law; private international law I. V. Ershova

The article is devoted to scientific research in speciality 20.00.03 — civil law, business law, family law and international private law. The author describes the structure of the Dissertation Councils of the Moscow State Law Academy named after O. E. Kutafin, gives statistical data on defended theses and dissertations as well as their subject-matters, outlines tendencies and problems.

Key words: dissertation, thesis, Dissertation Council, civil law, business law, family law, international private law, subject-matter, statistical data.

О диссертационных советах в МГЮА имени О. Е. Кутафина. В Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина защита диссертаций осуществляется в трех диссертационных советах, объединяющих специальности государственно-правового, гражданско-правового и уголовно-правового циклов. Каждый из них вправе принимать к защите диссертации на соискание ученой степени и кандидата, и доктора юридических наук. В настоящее время в МГЮА имени О. Е. Кутафина имеются возможности для защиты диссертационных исследований практически по всем юридическим специальностям. Диссертационный совет гражданско-правового цикла объединяет четыре специальности: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право; 12.00.05 — трудовое право; право социального обеспечения; 12.00.06 — природоресурсное право; аграрное право; экологическое право; 12.00.15 — гражданский процесс; арбитражный процесс. Защита в рамках одного совета диссертаций по четырем специальностям видится положительным фактором, поскольку позволяет дать комплексную оценку диссертационным исследованиям в ходе публичной защиты, узнать компетентное мнение представителей смежных областей знаний. О специальности 12.00.03. Как известно, специальность 12.00.03 — одна из наиболее насыщенных специальностей в юриспруденции. Она объединяет в своем составе науку трех (по мнению ряда специалистов — четырех) отраслей права. Отметим, что подготовка диссертационных исследований по данной специальности в МГЮА имени О. Е. Кутафина осуществляется на трех выпускающих аспирантов и докторантов кафедрах: гражданского и семейного права, предпринимательского права, международного частного права. О статистических данных по докторским диссертациям. Нам удалось собрать и проанализировать материал за период с 2004 по 2011 г. включительно о защищенных в МГЮА имени О. Е. Кутафина диссертациях на соискание ученой степени доктора юридических наук.

Количество докторских диссертаций по специальности 12.00.03, защищенных в МГЮА в 2004 — 2011 гг.

Всего Предпринимательское Гражданское и Международное право семейное право частное право

2004 1 1 0 0

2005 1 1 0 0

2006 0 0 0 0

2007 3 2 0 1

2008 1 0 1 0

2009 0 0 0 0

2010 1 0 0 1

2011 2 1 1 0

Представленные сведения позволяют сделать вывод о том, что число защищаемых докторских диссертаций по специальности 12.00.03 весьма незначительно. Были годы, когда они вообще отсутствовали. Если говорить об авторах диссертационных исследований, то лишь немногие из них — преподаватели МГЮА имени О. Е. Кутафина. По кафедре предпринимательского права: Л. В. Андреева (2004 г.), Р. А. Курбанов (2005 г.). Отметим, что в настоящее время Р. А. Курбанов заведует кафедрой гражданского и трудового права Российского государственного торгово-экономического университета, а с МГЮА имени О. Е. Кутафина сотрудничает на основе совместительства. На кафедре международного частного права за указанный период были защищены докторские диссертации преподавателями Г. Ю. Федосеевой (2007 г.), В. А. Канашевским (2010 г.). Преподавателями кафедры гражданского и семейного права диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук в МГЮА имени О. Е. Кутафина в указанный период не защищалось. Отметим, что докторские диссертации по специальности 12.00.03 были представлены в диссертационный совет преподавателями других учебных заведений. Например, в 2007 г. была успешно защищена диссертация А. Е. Пилецким, который в настоящее время является заместителем директора по научной работе, заведующим кафедрой гражданского и предпринимательского права Института права Самарского государственного экономического университета. Были защищены диссертации представителями судейского корпуса — Е. А. Зверевой и О. М. Свириденко. О тематике докторских диссертаций. Говоря о тематике диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук, отметим, что в большинстве случаев исследования были посвящены проблематике в рамках отдельных правовых институтов. Это, в частности, работы Р. А. Курбанова «Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности», В. Г. Голубцова «Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством», Е. А. Зверевой «Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности», А. Е. Пилецкого «Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности», О. М. Свириденко «Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация», В. А. Канашевского «Внешнеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие», Г. Ю. Федосеевой «Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации». Целью диссертационного исследования Л. В. Андреевой «Теоретические проблемы коммерческого права России» явилась разработка и обоснование концепции коммерческого права России как подотрасли предпринимательского права. Теоретические взгляды автора в последовавшие после защиты годы были положены в основу ее научных и учебных работ <1>. ——————————— <1> См., напр.: Андреева Л. В. Коммерческое право России. М.: Волтерс Клувер, 2006; 2008.

Отдельно хотелось бы сказать о докторских диссертациях, представленных на защиту по двум специальностям. Это, в частности, работа В. С. Елисеева на тему «Государственное регулирование аграрных отношений: правовое обеспечение и защита имущественного интереса субъектов сельского хозяйства», которая была защищена по специальностям 12.00.03 и 12.00.06 (природоресурсное право; аграрное право; экологическое право), что предопределялось темой исследования. Как следует из диссертации и автореферата, «цель исследования состояла в том, чтобы на основе комплексного теоретического и практического изучения правовых норм, регламентирующих отношения в области государственного регулирования аграрных отношений (в сопоставлении российского, белорусского и украинского законодательства), правоприменительной практики федерального и регионального уровня установить механизм правового обеспечения и защиты имущественного интереса субъектов сельского хозяйства в процессе государственного регулирования аграрных отношений и сформулировать предложения, направленные на создание и совершенствование экономико-правовых институтов обязательств, используемых государством в процессе экономического воздействия на имущественный интерес субъектов сельского хозяйства, в том числе в процессе их государственной поддержки, а также предложения по совершенствованию системы данных институтов в целях максимальной правовой обеспеченности государственного регулирования аграрных отношений с учетом имущественных интересов субъектов сельского хозяйства» <2>. Диссертационным советом в процессе защиты было подтверждено, что цель работы автором достигнута. Отметим также, что результаты исследования автора нашли апробацию в монографических <3> и учебных работах, научных статьях <4>. ——————————— <2> Елисеев В. С. Государственное регулирование аграрных отношений: правовое обеспечение и защита имущественного интереса субъектов сельского хозяйства: Автореф. дис. … д. ю.н. М., 2011. С. 6. <3> См., напр.: Елисеев В. С. Теория экономических обязательств: правовое обеспечение и защита имущественного интереса: Монография. М.: ООО «Изд. Элит», 2009. <4> См., напр.: Елисеев В. С. Межотраслевой институт сложных экономических обязательств: перспективы создания // Предпринимательское право. 2008. N 3; Елисеев В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств и государственное регулирование сельского хозяйства: межотраслевой аспект (в сравнительном анализе законодательства России, Беларуси и Украины) // Гражданское право. 2010. N 4.

Сложнее оказалось обосновать свою научную позицию соискателю ученой степени доктора юридических наук Е. Г. Дорохиной. Ее диссертационное исследование на тему «Управление в системе банкротства: частноправовые и публично-правовые аспекты правового регулирования» было представлено на защиту по специальностям 12.00.03 и 12.00.14 (административное право; финансовое право; информационное право). Диссертационный совет, в который дополнительно было введено три представителя науки административного права, не воспринял предложенную автором научную концепцию «комплексного правового регулирования отношений управления, обеспечивающего устойчивость системы банкротства на основе сбалансированности прав и законных интересов ее основных участников и достижение цели максимального удовлетворения требований кредиторов с учетом заинтересованности общества в стабильности хозяйственного оборота и социальных процессов» <5>. Как представляется, научная общественность еще не в полной мере пришла к пониманию того, что едва ли не все происходящие в обществе экономико-правовые явления требуют комплексного межотраслевого изучения, а предмет таких исследований должен основываться на сочетании частноправового и публично-правового регулирования рассматриваемых отношений. Такие диссертационные работы особенно ценны, а их результаты — значимы для представителей различных отраслевых юридических наук. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография Е. Г. Дорохиной «Правовое регулирование управления в системе банкротства» включена в информационный банк. —————————————————————— <5> Дорохина Е. Г. Управление в системе банкротства: частноправовые и публично-правовые аспекты правового регулирования: Автореф. дис. … д. ю.н. М., 2011. С. 6. См. также: Дорохина Е. Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства. М.: Новый индекс, 2009.

О статистических данных по кандидатским диссертациям. Первое, что хотелось бы сделать, — обратить внимание на статистические данные.

Количество кандидатских диссертаций по специальности 12.00.03, защищенных в МГЮА в 2004 — 2011 гг.

2004 17

2005 23

2006 23

2007 21

2008 21

2009 17

2010 18

2011 18

Кроме того, представляется возможным предложить вниманию читателя статистические данные о кандидатских диссертациях по специальности 12.00.03, подготовленных на каждой из «обслуживающих» данную специальность кафедр.

Всего Предпринимательское Гражданское и Международное право семейное право частное право

2007 21 8 9 4

2008 21 9 6 6

2009 17 7 8 2

2010 18 5 7 6

2011 18 7 7 4

Приведенные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что в 2005 — 2008 гг. произошел определенный рост числа диссертационных исследований, но с 2009 г. их количество уменьшилось и стабилизировалось. Обратим внимание также на то, что в МГЮА имени О. Е. Кутафина традиционно защищают диссертации аспиранты тех высших образовательных учреждений, где нет своих диссертационных советов. Согласно заведенному порядку, такие диссертационные работы проходят обсуждение на «профильных» кафедрах Академии, и только по результатам таких обсуждений выносятся на защиту. При этом следует полностью согласиться с мнением профессора И. М. Мацкевича <6> о том, что «руководители диссертационных советов несут ответственность за весь совет и за каждого соискателя ученой степени» <7>. ——————————— <6> Мацкевич И. М. — доктор юридических наук, профессор, первый проректор — проректор по научной работе Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина, председатель экспертного совета ВАК по праву РФ. <7> Мацкевич И. М. Практика работы и итоги работы за 2010 г. Экспертного совета ВАК при Министерстве образования и науки России по праву // Юридическое образование и наука. 2011. N 2.

Так, в 2011 г. на кафедре предпринимательского права проходила апробацию и впоследствии была успешно защищена в диссертационном совете работа С. М. Кочетовой «Правовое положение федерального государственного автономного образовательного учреждения (на примере высшего учебного заведения)», в 2007 г. — диссертация В. А. Гуреева «Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации». Обе диссертации были подготовлены на кафедре гражданского права и гражданского процесса юридического факультета Московского государственного индустриального университета. Отметим, что единичны случаи защит диссертационных работ, выполненных по двум входящим в совет специальностям. Единственный пример за рассматриваемый период — работа Р. Р. Замалеева «Правовое регулирование ипотеки (залога) земельных участков», подготовленная на кафедре аграрного и экологического права и успешно защищенная в 2008 г. по специальности 12.00.03 и 12.00.06 (природоресурсное право; аграрное право; экологическое право). Диссертационных исследований, выполненных по специальности 12.00.03, и научной специальности, не входящей в гражданско-правовой диссертационный совет, за анализируемый период представлено не было. О тематике кандидатских диссертаций по предпринимательско-правовой проблематике. Анализ тематики защищенных диссертационных работ за период 2007 — 2011 гг. позволяет говорить о некоторых тенденциях и закономерностях. Наибольший научный интерес будущие кандидаты юридических наук проявили к договорному, корпоративному и банковскому праву. Говоря о первом из названных направлений, отметим, что молодые ученые посвящали свои диссертационные исследования как общим вопросам договорного права («Последствия договоров, считающихся незаключенными по российскому гражданскому праву», «Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора», «Толкование гражданско-правового договора», «Оспоримые сделки в гражданском праве России» <8>), так и изучению отдельных видов договоров («Договор подряда на выполнение изыскательских работ», «Проблемы правового регулирования договора коммерческого найма жилого помещения», «Договор страхования в международном частном праве: особенности регулирования», «Ответственность сторон по договору строительного подряда», «Правовое регулирование лизинга недвижимости в РФ», «Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности»). ——————————— <8> Здесь и далее в качестве примера приводятся некоторые темы защищенных диссертаций.

Исследования в области корпоративного права в основном посвящены правам акционеров («Защита прав акционеров», «Пределы осуществления прав акционеров») и корпоративным правам в целом («Корпоративные права в системе гражданских прав»), внутрикорпоративным договорам («Юридическая природа внутрикорпоративного договора») и акционерным соглашениям («Акционерное соглашение в международном частном праве»). Вызывает живой интерес проблематика инвестиционного права («Правовое регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации: теоретические основы», «Правовое регулирование инвестиционной деятельности (на примере инвестиций в строительстве)», «Правовое регулирование инвестирования в режиме ипотечного кредитования», «Венчурные инвестиции в международном частном праве», «Правовое регулирование приобретения иностранным инвестором акций (доли участия) российского хозяйственного общества»), что во многом обусловлено особой актуальностью темы. Гораздо реже соискатели ученой степени кандидата юридических наук осуществляют исследования в сфере: — правового положения субъектов гражданского и предпринимательского права («Гражданско-правовой статус государственной корпорации», «Правовое регулирование ассоциаций и союзов, их роль в предпринимательской деятельности», «Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права»); — прав на средства индивидуализации («Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности», «Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания»); — вещных прав («Обеспечение баланса публичных и частных интересов в процессе возмездного отчуждения недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности», «Правовой режим объектов собственности Российской Федерации, находящейся за рубежом»); — информационного права («Договоры по поиску, хранению и (или) передаче информации») и права в системе Интернет («Гражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и интернет-провайдером в сети Интернет», «Проблемы правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности»). Выполняются исследования сравнительно-правового характера («Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов (по законодательству Российской Федерации и Украины)», «Предварительный договор в праве России и США»), а также полностью посвященные анализу зарубежного законодательства («Сложноструктурные модели права собственности в США», «Тенденции и перспективы развития международного частного права Республики Молдова»). Редки случаи обращения к проблемам энергетического права, что вызывает большое сожаление в период обсуждения возможности включения в номенклатуру специальностей новой научной специальности 12.00.07 — предпринимательское право, корпоративное право, энергетическое право. За рассматриваемый период по специальности 12.00.03 было подготовлено всего три диссертации по рассматриваемой проблематике — по кафедре предпринимательского права: «Правовые проблемы построения конкурентного оптового рынка электрической энергии и мощности», «Правовое регулирование предпринимательской деятельности в сфере недропользования» и по кафедре гражданского и семейного права «Правовое регулирование оптовой торговли электроэнергией». Соискателями ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.06 (природоресурсное право; аграрное право; экологическое право) также выполнялись работы по энергетико-правовой проблематике. В качестве примера приведем следующие диссертации: «Правовое регулирование геологического изучения и добычи нефти и газа на континентальном шельфе Российской Федерации», «Лицензионно-разрешительные и договорно-правовые формы пользования недрами в РФ и за рубежом», «Право собственности на геологическую информацию». Любопытно, что тематика энергетического права привлекает специалистов государственно-правового цикла. Так, по специальности 12.00.14 (административное право, финансовое право, информационное право) была подготовлена диссертационная работа на тему «Административно-правовое регулирование естественных монополий в сфере топливно-энергетического комплекса». Единичны случаи защиты диссертаций по инновационной проблематике («Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации»), проблематике государственного контроля («Государственный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности (правовой аспект)»), рынка ценных бумаг («Правовое регулирование деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг»), регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности («Правовое регулирование предпринимательской деятельности в области производства и оборота этилового спирта») и ее осуществления в условиях особых правовых режимов («Правовое регулирование предпринимательской деятельности в особых экономических зонах в РФ»). Следует также отметить, что отдельные правовые явления ложатся в основу диссертационных исследований представителей разных научных специальностей, что, разумеется, влияет на предмет изучения. Так, например, проблематика государственного регулирования деятельности унитарных предприятий неоднократно привлекала представителей кафедры предпринимательского права, тогда как государственное унитарное предприятие в качестве субъекта административного права было изучено аспирантом кафедры административного права (специальность 12.00.14). Статус государственных корпораций изучался представителями специальности 12.00.03 — «Гражданско-правовой статус государственной корпорации» и 12.00.14 — «Государственные корпорации как субъекты финансовых отношений» и «Административно-правовой статус государственной корпорации». По специальности 12.00.03 была защищена диссертация на тему «Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ», а по специальности 12.00.14 — «Правовое регулирование аудита в Российской Федерации: финансово-правовой аспект» и «Финансово-правовое регулирование обязательного аудита в РФ». Вопросы правового режима конфиденциальной информации также привлекали внимание представителей различных научных специальностей: 12.00.03 — «Банковская тайна: проблемы правового регулирования»; 12.00.05 (трудовое право; право социального обеспечения) — «Права и обязанности работника по сохранению коммерческой тайны», 12.00.08 (уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право) — «Незаконное разглашение тайны в уголовном праве», «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в уголовном праве России». К рассмотрению проблематики отношений в сфере рекламы также обращались ученые, выполняющие диссертации по различным специальностям: 12.00.03 — «Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы», 12.00.14 — «Административно-правовое регулирование рекламной деятельности». Можно привести много примеров диссертационных исследований по банковскому праву, выполненных на различных кафедрах МГЮА имени О. Е. Кутафина, в том числе: — по специальности 12.00.03 по кафедре предпринимательского права («Правовые проблемы залога как способа обеспечения исполнения кредитных обязательств в предпринимательской деятельности», «Проблемы правового регулирования ипотечного кредитования в Российской Федерации», «Правовое регулирование банковского кредитования», «Правовые основы создания и функционирования кредитных бюро в России», «Система страхования банковских вкладов (правовой аспект)»), по кафедре гражданского и семейного права («Особенности правового регулирования ипотечного жилищного кредитования»); — по специальности 12.00.14 по кафедре административного права («Административная ответственность за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности»), по кафедре финансового права и бухгалтерского учета («Финансово-правовые аспекты страхования банковских вкладов в Российской Федерации», «Административно-правовые функции Центрального банка Российской Федерации»); — по специальности 12.00.15 (гражданский процесс, арбитражный процесс) по кафедре гражданского процесса («Участие банка в арбитражном процессе»); — по специальности 12.00.08 по кафедре уголовного права («Уголовно-правовая охрана банковского кредитования», «Мошенничество в сфере банковского кредитования: уголовно-правовое и криминологическое исследование», «Противодействие преступлениям, совершаемым в сфере банковской деятельности») и др. В целом анализ тематики кандидатских диссертаций показывает, что в основу исследований чаще ложится прикладная тематика. Что же касается изучения общих положений, развития теории предпринимательского права, то эти направления не вызывают живого научного интереса у молодых ученых. И это в условиях, когда задача обеспечения хозяйственно-правовой теорией всех институтов предпринимательского права еще не решена. Как справедливо отмечал М. И. Клеандров, «каких-нибудь по настоящему обобщенных и систематизированных данных о проводимых в современной России исследованиях учеными-юристами нет… Давно не планируются, по крайней мере — централизованно, научно-исследовательские работы по праву, финансирование же научно-правовых исследований ведется крайне скудно и совершенно бессистемно» <9>. ——————————— <9> Клеандров М. И. О тематике диссертационных исследований по предпринимательскому праву. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Е. П. Губин, Е. Б. Лауте. М., 2008. С. 68.

В 2011 г. в Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина создано Управление организации научных исследований, сформирован Совет по науке, разрабатывается общеакадемическая программа научных исследований на пять лет. На первый взгляд любые попытки администрирования науки вызывают отторжение. Но с другой стороны, планирование тематики научных исследований, финансовое их подкрепление при грамотном и вдумчивом подходе могут принести желаемые плоды науке предпринимательского права.

——————————————————————

Название документа