Рецензия на монографию профессора В. В. Яркова "Юридические факты в цивилистическом процессе"

(Сафин З. Ф., Фетюхин М. В.) ("Вестник гражданского процесса", 2012, N 6) Текст документа

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ ПРОФЕССОРА В. В. ЯРКОВА "ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ" <1>

З. Ф. САФИН, М. В. ФЕТЮХИН

-------------------------------- <1> Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 584 с.

Сафин З. Ф., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (приволжского) федерального университета.

Фетюхин М. В., кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (приволжского) федерального университета.

Статья представляет собой рецензию на монографию доктора юридических наук, профессора В. В. Яркова "Юридические факты в цивилистическом процессе". Отмечаются актуальность и комплексность данного исследования, высокий теоретический уровень работы, значимость для дальнейшего развития науки гражданского процессуального права и для правоприменения, преемственность и развитие ранее опубликованных идей данного автора.

Ключевые слова: судебная практика; цивилистический процесс; источники гражданского процессуального права; юридические факты.

Review on the monograph by professor V. V. Yarkov "Legal facts in the civil process" Z. F. Safin, M. V. Fetyuhin

Safin Z. F. (Kazan) - doctor of legal sciences, professor, head of the department of environmental, employment law and civil procedure of the Kazan (Volga region) federal university.

Fetyuhin M. V. (Kazan) - candidate of legal sciences, associate professor of the department of environmental, employment law and civil procedure of the Kazan (Volga region) federal university.

Article presents review of monograph of the V. V. Jarkov "Legal Facts in Civil Process"; sees the urgency and complex of given study, hight theoretical standards of work, significance for further development of civil procedural law and its law application.

Key words: court practice; civil procedural law; sources of civil process; legal facts.

Публикация профессором В. В. Ярковым монографии "Юридические факты в цивилистическом процессе", выступившей продолжением многолетних исследований, бесспорно, является значимым для современной отечественной доктрины процессуального права событием. Потребность в таком фундаментальном исследовании испытывали не только научные работники и студенты, изучающие процессуальные отрасли, но и практики: судебные представители, судьи, юристы, вовлеченные в законотворческую деятельность. Тема исследования примечательна тем, что для всех правовых отношений юридические факты являются теми нитями, из которых создается полотно юридической действительности: будучи теснейшим образом переплетенными между собой, они представляются нам чем-то единым. Мы замечаем и читаем на этом полотне в первую очередь то, что представляет собой лишь наиболее яркий узор: решения, определения, исполнительные документы, порой не замечая, что юридические факты составляют саму ткань правовой действительности. Как и в иных трудах В. В. Яркова, в рецензируемой монографии детально проанализированы институты цивилистического процесса таким образом, чтобы читатель мог воспринять не только замечаемое повседневно, но и, обратив внимание на составляющие процессуальную действительность юридические факты, смог определенно установить саму природу явлений. Со времени написания докторской диссертации проф. Яркова ("Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права" (1992 г.)), как справедливо отмечает автор, защищенной в иную социально-экономическую эпоху, прошло более 20 лет. Вместе с тем жизнеспособность высказанных в то время идей была подтверждена современной наукой, что, как следствие, предопределило актуальность последующих исследований. Это объясняется в первую очередь тем, что подходы к рационализации процедур в гражданском процессе, высказанные В. В. Ярковым в 1992 г., были и остаются одним из основных векторов развития процессуального права и как отрасли, и как науки. За прошедшие с момента защиты В. В. Ярковым докторской диссертации 20 лет существенно изменились концептуальные подходы ко многим проблемным вопросам в процессуальной науке, более того, возникла и приобрела осязаемые черты концепция цивилистического процесса как общности гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, исполнительного процессуального права, нотариата, иных несудебных юрисдикций, осуществляющих деятельность по защите гражданских прав, в том числе третейского разбирательства, а также и иных альтернативных способов разрешения споров, и необходимо отметить, что в рецензируемой монографии В. В. Яркова в полной мере нашли отражение практически все основные тенденции современных подходов к исследованию цивилистического процесса, проанализированные через предмет исследования - юридические факты. Структура работы характерна для столь обстоятельных доктринальных исследований и состоит из шести глав, включающих в общей сложности 23 параграфа, где последовательно рассматриваются: природа процессуальных юридических фактов (гл. I); юридические факты и реализация норм гражданского процессуального права (гл. II); юридические факты в производстве суда первой инстанции (гл. III); юридические факты в производствах по пересмотру судебных актов (гл. IV); юридические факты в исполнительном производстве и несудебных юрисдикциях (гл. V). Структура гл. VI, в которой автор рассматривает проблемы закрепления юридических фактов в нормах цивилистического процессуального права, не содержит отдельных параграфов, что вполне закономерно связано с объемом и спецификой исследуемого в ней вопроса. Структурно монография во многом повторяет докторскую диссертацию автора. Между тем, с одной стороны, исследование включает в себя кратно увеличившийся доктринальный и эмпирический материал: анализ судебной практики, динамики развития законодательства, анализ современных доктрин и тенденций развития процессуальной науки. С другой стороны, работа расширена за счет иных сегментов цивилистического процесса: так, гл. V работы посвящена в том числе юридическим фактам в несудебных юрисдикциях, где автором рассмотрены особенности юридических фактов в нотариальном, арбитражном и примирительном производстве. Как уже было отмечено, все достойные внимания и высказанные в том числе в последнее время мнения относительно самых разнообразных институтов цивилистического процесса были проанализированы В. В. Ярковым при написании монографии. Так, исследуя природу процессуальных юридических фактов (с. 26 - 27 монографии), автор анализирует динамику подхода Е. А. Крашенинникова к вопросу о правовом значении процессуальных юридических фактов, выраженную в его работах, написанных как в 1985 г., так и в 2011 г.; исследуя отраслевую принадлежность юридических фактов (с. 107 монографии), В. В. Ярков вступает в полемику с Т. В. Сахновой, высказавшей точку зрения о исключительно процессуальной природе такого юридического факта, как судебное решение; исследуя доказывание юридических фактов (с. 163 - 164 монографии), В. В. Ярков совершенно обоснованно указывает на правильность подхода, состоящего в том, что для положительного разрешения вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер (мер по обеспечению иска) достаточным будет доказывание наличия высокой степени вероятности существования фактов, признаваемых процессуальными основаниями для принятия обеспечительных мер, и приводит ссылки на работы ученых (М. К. Треушникова, М. С. Шакарян, и др.), придерживающихся аналогичного мнения; исследуя правоспособность как процессуальный юридический факт, В. В. Ярков указывает на особый, процессуальный характер компетенции суда, соглашаясь по данному вопросу с выводами Е. А. Трещевой. Такой скрупулезный подход к исследованию научного восприятия юридических фактов характеризует всю монографию В. В. Яркова: автор монографии подверг анализу все наиболее значимые труды ученых-правоведов, чрезвычайно точно отмечая высказанные иными исследователями доводы относительно юридических фактов в цивилистическом процессе. В рецензируемой монографии чрезвычайно сложно выделить особо какие-либо отдельные моменты - настолько цельным исследованием является научный труд В. В. Яркова. При этом данный труд характеризуют не только глубина исследования, скрупулезность подхода, но и точность и великолепная методология изложения материала: практически монография В. В. Яркова представляет собой своеобразное справочное пособие по всему цивилистическому процессу - этакий учебник, адресованный в первую очередь преподавателям дисциплин цивилистического процесса. Рецензируемая монография является максимально подробным и детальным исследованием, а главное - отражает преемственность в развитии научных исследований цивилистического процесса. Последовательность в изложении материала, а также комплексность проведенного исследования позволяют читателю отыскать ответы на все теоретические вопросы, касающиеся процессуальных юридических фактов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что книга представляется своевременной и научно оправданной, рассмотренная тема является актуальной и востребованной как с позиций теории процессуального права, так и с практической точки зрения. Сама работа будет полезной не только представителям научного сообщества, практикующим юристам, но и всем, кто интересуется проблемами юридических фактов как в цивилистическом процессе, так и в других отраслях права.

------------------------------------------------------------------

Название документа