Возможности нанотехнологий в оперативно-розыскной идентификации

(Корнилов Г. А., Власов Д. В.) («Российский следователь», 2011, N 17) Текст документа

ВОЗМОЖНОСТИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ <*>

Г. А. КОРНИЛОВ, Д. В. ВЛАСОВ

——————————— <*> Kornilov G. A., Vlasov D. V. Opportunities of nanotechnologies in operative-search identification.

Корнилов Геннадий Александрович, главный научный сотрудник ФГУ «ВНИИ МВД России», доктор юридических наук.

Власов Дмитрий Владимирович, старший оперуполномоченный по ОВД 2-го отдела ЦООСДПУР МВД России, кандидат юридических наук, полковник милиции.

В статье приведены примеры использования достижений научного прогресса в оперативно-розыскной деятельности.

Ключевые слова: методы криминалистической идентификации, технологии; оперативно-розыскная деятельность.

The article contains examples of use of achievements of scientific progress in operative-search activity.

Key words: methods of criminalistic identification, technologies; operative-search activity.

Использование частных методик аналитической работы в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, направленных на обеспечение процессов раскрытия и расследования преступлений, а иногда и их выявление, рассматриваются ныне в качестве одного из важных факторов оптимизации оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел. Основная задача криминалистической идентификации — обнаружение фактов, которые могут иметь значение судебных доказательств при их закреплении в рамках уголовного процесса и требований УПК РФ. Однако оперативно-розыскная идентификация может представлять собой исследование, результаты которого могут подтверждать наличие сходства или отрицать их присутствие (дифференциация). Идентификация и дифференциация — это способы выделения единичного объекта из множества ему подобных через установление факта взаимодействия отображаемого объекта с объектами — носителями отображения. Они связаны с выявлением, анализом и оценкой идентификационных признаков <1>. ——————————— <1> См.: Селиванов Н. А., Эйсман А. А., Грабовский В. Д. Теория криминалистической идентификации и дидактические вопросы подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980. С. 18 — 19.

В основе исследования используются сравнения: характерных особенностей — внешности человека; признаков объекта, вещества, их внутреннего строения; следы — биологические, трасологические, запаховые и др.; характерные особенности отдельных частей объекта; изображения, описания или мысленные образы. Эти сравнения входят в содержательную часть отождествления, исследования предметов и документов, проведение учетно-регистрационной идентификации. Современное науковедение доказало, что методы соответствующих отраслей знаний должны составлять адекватное отражение, своеобразную модель действительных, наиболее общих, апробированных и результативных приемов соответствующей деятельности <2>. ——————————— <2> См.: Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. М., 1978. С. 210 — 217.

Е. Н. Яковец, классифицируя основные виды оперативно-розыскной идентификации, условно подразделяет их на четыре группы, исходя из требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» <3>: ——————————— <3> См.: Яковец Е. Н. Проблемы аналитической работы в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005. С. 208 — 211.

— оперативно-розыскные мероприятия «исследование предметов и документов» (следы биологического происхождения, жидкие, сыпучие, газообразные, оставленные на предметах или местности); — оперативно-розыскные мероприятия «отождествление личности» (люди — фото, видео, звуковые, запаховые, графические, словесный портрет, психологический портрет); — оперативно-розыскные мероприятия «отождествление предметов, животных, трупов людей, помещений, сооружений, участков местности»; — оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок» как учетно-регистрационная идентификация (по следам, образцам почерка, изображению, описанию). Определяя способ установления тождества в виде использования методов криминалистической идентификации и знания других наук, автор заведомо расширяет круг субъектов, которые гласно или негласно могут участвовать в оперативно-розыскной идентификации. Это — оперативники, конфиденты, очевидцы, потерпевшие, работники информационных центров, экспертно-криминалистических подразделений, учреждений, другие организации и лица по поручениям оперативных подразделений. При этом следует помнить, что идентификации исследования в оперативно-розыскной деятельности отличаются от судебной экспертизы в уголовном процессе характерным непроцессуальным порядком их назначения и оформления результатов. Однако они создают благодатную почву для проведения судебной экспертизы, упрощая постановочные вопросы для экспертов. Вместе с тем все чаще возникает необходимость новых направлений исследований — компьютерно-технических, лингвистических, экологических, что обусловлено: — ростом высокотехнологичных видов преступлений, вызванных развитием информационных технологий и коммуникации, созданием новых принципов построения веществ, материалов и изделий; — объективным процессом интеграции и дифференциации научного знания, что обусловливает возможность использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки и технического процесса. Следовательно, неизбежно внедрение инновационных методов исследования новых технологий средств коммуникации, веществ, материалов и изделий ради поиска новых форм доказательств, с использованием профессионалов, владеющих методологией и технологией проведения различных исследований. Всем известны примеры активности российских хакеров, взламывающих банки США, или фальшивомонетчиков, изготавливающих банкноты российских и иностранных валют. Современные угонщики дорогостоящих автомашин с успехом отключают все системы тревожной сигнализации и средств охраны, используя для этого специальное оборудование. В идеале следует организовать систему исследований в целях не только раскрытия совершенного преступления, но и создания комплексных мер по его недопущению. Следовательно, неизбежен процесс синтеза науки и оперативно-розыскной деятельности. Оперативным работникам сегодня и в будущем потребуются не только консультации, но и реальные исследования ради поиска новых видов технологии и оборудования для добывания доказательств. Например, известны виды транспортировки наркотиков в желудке. Существующая в аэропортах система, на принципе рентгена, оказалась неэффективной даже при большой дозе облучения человека. Российские специалисты предприятия «Медтех» (г. Новосибирск) создали передвижной цифровой малодозовый рентгенографический аппарат «Северное сияние», которым можно не только рассмотреть содержимое желудка, но и зафиксировать в четком цифровом изображении все индивидуальные признаки человека, прошедшего досмотр. Использование таких аппаратов кроме медицинских учреждений, в режимных объектах, службах безопасности аэропортов и т. д. может способствовать созданию базы данных, пригодных для идентификации в целях обеспечения задач оперативно-розыскной деятельности, и увеличит вероятность отождествления. Если учесть, что ежегодно в России обнаруживается до 40 тыс. неопознанных трупов, проблема представляется весьма существенной. Подобных примеров использования достижений науки и практики в оперативно-розыскной деятельности множество, и они уже нуждаются в осмыслении и включении в учебно-образовательный процесс в системе МВД России. Можно отметить своевременность открытия Центра экспертных технологий Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, действующего на научной и учебно-методической базе 40 факультетов, уже интегрированных в международную систему научных исследований. На наш взгляд, ЦЭТ МГУ им. М. В. Ломоносова в состоянии оказать оперативному составу органов внутренних дел МВД России квалифицированную помощь в разрешении исследовательских задач борьбы с преступностью. Специалисты юридического, физико-химического, психологического, физического, экономического, иностранных языков, геологического, почвоведения, биоинженерии, факультета наук о материалах и других могут оказать не только разовое содействие, но и участвовать в разработке частных методик по выявлению, документированию и раскрытию отдельных видов преступлений. Полагаем, что взаимодействие с ЦЭТ МГУ им. М. В. Ломоносова может быть плодотворно как для оперативных департаментов МВД РФ и их подразделений, так и для ФГУ «ВНИИ МВД России» и НПО «СТиС» МВД России.

——————————————————————

Название документа