Морально-этические нормы в судебно-экспертной деятельности

(Жигалов Н. Ю.) («Российский следователь», 2012, N 8) Текст документа

МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ <*>

Н. Ю. ЖИГАЛОВ

——————————— <*> Zhigalov N. Yu. Morally ethical standards in judicial-expert activity.

Жигалов Николай Юрьевич, заместитель начальника ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России по учебной работе, доцент, кандидат юридических наук.

Автор в статье рассматривает общеэтические нормы поведения судебного эксперта в процессе осуществления им экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: мораль, этические нормы, судебно-экспертная деятельность, судебный эксперт.

The author in article considers ethical norms of behaviour of judicial expert during realization of expert activity by it in criminal legal proceedings.

Key words: morals, ethical standards, judicial-expert activity, the judicial expert.

Профессиональная мораль характеризуется некоторыми особенностями при реализации общеэтических требований применительно к судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве. Основное отличие морали от иных форм общественного сознания заключается в том, что в силу своего аксиологического характера ее нормы не являются строго обязательными, предоставляют право широкого выбора и санкционируются исключительно силой воздействия общественного мнения. Но применительно к требованиям, предъявляемым к судебным экспертам, эти условия оказываются во многих случаях недостаточными, и этические нормы приобретают здесь строго обязательный характер и обеспечиваются административными или уголовными санкциями. Следовательно, профессиональная этика не может ограничиться изучением только специфических норм морали, присущих профессии судебного эксперта. Она по необходимости должна включать и исследование конкретных условий реализации общеэтических требований, определяющихся своеобразием социальных ролей представителей различных профессий. Наконец, нельзя профессиональную этику сводить к нормативной ее части: в ней, как и в любой этике, остается место для нравственных убеждений, эмоций и других компонентов нравственного сознания. Резюмируя изложенное, можно, по нашему мнению, выделить следующие объективные предпосылки специфики профессиональной экспертной этики. Во-первых, наличие своеобразных условий для реализации общеэтических предписаний. Эти условия вытекают из целей судебно-экспертной деятельности, предопределены характером общественных отношений при осуществлении этой деятельности, в частности производства судебной экспертизы, правовым статусом судебного эксперта в конкретных условиях уголовного судопроизводства. Действие этих условий таково, что существенно меняются последствия соблюдения или несоблюдения той или иной общеэтической нормы, определяя меру ответственности судебного эксперта перед коллективом и обществом. Во-вторых, наличие неповторимых, свойственных только судебно-экспертной деятельности, приводящих к возникновению специфических норм нравственности (например, взаимоотношения судебного эксперта с лицом, назначившим судебную экспертизу, или с лицом, в отношении которого назначена судебная экспертиза). Эти нормы не могут перерасти в принципы морали в силу их частного, нетипичного для общества в целом характера. Но они не противоречат общим принципам морали, поскольку ими опосредуются объективно необходимые отношения (производство судебной экспертизы), отвечающие общественным интересам (раскрытие, расследование и предупреждение преступлений). В-третьих, особенности профессионального долга судебного эксперта как этической категории предопределяют определение специфики содержания и целей деятельности, морально допустимых средств достижения этих целей, особенностей нравственного идеала и нравственных стимулов. Подытоживая сказанное, можно, на наш взгляд, утверждать, что под профессиональной судебно-экспертной этикой понимается вытекающая из целей судебно-экспертной деятельности, определяемая нормами законодательства и спецификой судебно-экспертной деятельности система нравственных оценок и норм, применение которой призвано обеспечивать соблюдение социального и правового статуса, чести и достоинства судебных экспертов в процессе производства судебных экспертиз в конкретных условиях судопроизводства. При этом профессиональная этика судебного эксперта принципиально отличается от этики большинства других профессий (исключение составляет профессия военнослужащего, медика, специалистов некоторых других профессий), своим деонтологическим характером (от греч. «deontos» — «должное»). К деонтологическим нормам относятся, например, требования дисциплинарных уставов и других документов, определяющих формы поведения и общения. Профессиональная судебно-экспертная деонтология понимается нами как часть профессиональной судебно-экспертной этики, которая включает в себя совокупность моральных норм, регламентирующих должное поведение судебного эксперта при осуществлении судебно-экспертной деятельности и носящих конкретно-императивный характер, закрепленных в служебных документах и обеспеченных административными, уголовными и нравственными санкциями. Соответственно, к судебному эксперту предъявляется ряд специфических моральных требований. Например, таких как честность, добросовестность, скромность, принципиальность, а также умение объективно оценивать результаты проведенного им экспертного исследования, отстаивать свое мнение. Частично эти требования содержатся в служебных нормативных документах, а также могут быть включены в морально-этический кодекс с приданием ему статуса служебно-нормативного документа, и тогда они носят деонтологический характер. Частично они могут вырабатываться в процессе накопления судебно-экспертной практики, строиться на основе судебно-экспертных традиций, морально-психологическом климате коллектива судебно-экспертных учреждений. В обобщенном виде моральные требования, предъявляемые к судебному эксперту, состоят в следующем: — отношение к человеку как к высшей ценности, уважение и защита прав и свобод человека, гражданина и человеческого достоинства; — глубокое понимание социальной значимости своей профессии, своей роли и высокого профессионализма, своей ответственности перед обществом и государством как работника правоохранительной системы, от которой в решающей степени зависит противодействие преступлению; — разумное и гуманное использование предоставленных законом прав в строгом соответствии с принципами социальной справедливости, гражданского, служебного и нравственного долга; — принципиальность, бескомпромиссность, объективность и непредвзятость в принятии решений при производстве судебных экспертиз; — честность, неподкупность, забота о профессиональной чести, репутации профессии судебного эксперта; — сознательная дисциплина, исполнительность и инициатива; — постоянное совершенствование профессионального мастерства, знаний в области судебно-экспертной этики, повышение общей культуры, расширение интеллектуального кругозора, творческое освоение необходимого отечественного и зарубежного опыта. Представляется, что перечисленные требования дают достаточно наглядное представление о тех нравственных качествах, которыми должен обладать судебный эксперт.

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *