Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов

(Елкина О. С.) («Гражданское право», 2009, N 4) Текст документа

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ СУПРУГОВ <*>

О. С. ЕЛКИНА

——————————— <*> Elkina O. S. Marriage contract as a means of security of proprietary rights of spouses.

Елкина Ольга Сергеевна, юрисконсульт в ООО «Управляющая компания «Региональная энергетика».

В статье на основе исторического анализа становления брачного договора как правового института и определения правовой природы брачного договора брачный договор рассматривается как способ обеспечения имущественных прав супругов при разводе.

Ключевые слова: семейное законодательство, брачный договор, общая собственность супругов, имущественные права супругов.

On the basis of historical analysis of formation of marriage contract as a legal institute and determination of legal nature of marriage contract the marriage contract is regarded as a means of securing marriage rights of spouse in case of divorce.

Key words: family legislation, marriage contract, joint property of spouses, proprietary rights of spouses.

Семейно-правовые аспекты договорного режима имущества супругов уже достаточно полно и широко освещены в юридической литературе, ряд диссертационных исследований посвящен теоретическим и практическим проблемам, возникающим при заключении брачного договора <1>. ——————————— <1> Так, например, были защищены такие диссертации, как: Краснова Т. В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

Несмотря на это, проблематика договорного режима имущества супругов, по мнению автора, нуждается в дальнейшем изучении, в поиске и разработке направлений совершенствования установленной законодателем договорной конструкции. Прежде всего необходимо отметить, что институт брачного договора является новым для российского семейного законодательства и, по мнению большинства российских граждан, неприемлемым правовым средством. Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института — института брачного договора — было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества» <2>. ——————————— <2> Левин Ю. В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. N 2.

В советское время о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор <3>. ——————————— <3> См.: Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор. М., 2002.

По нашему мнению, основная цель брачного договора — это определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений. Аналогия брачного договора существовала давно, еще до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (далее — ГК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее — СК РФ). А именно супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся договорами о правовом режиме имущества супругов, это предусматривалось в Кодексе о браке и семье РСФСР (далее — КоБС РСФСР). Такие договоры удостоверялись нотариально <4>. Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20 — 29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу, содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к следующему: ——————————— <4> См., например: Виноградова Р. И. Образцы нотариальных документов. М., 1992. С. 84 — 85.

а) констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов); б) определялся порядок пользования жилым помещением <5>. ——————————— <5> См.: Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ (ст. 256) <6>. ——————————— <6> См.: Там же.

Необходимо отметить, что к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделке, об исполнении обязательств. Возможность заключения брачного договора, изменения и расторжения его установлена в ГК РФ. Основания для изменения и расторжения закреплены в ГК РФ. В п. 1 ст. 256 ГК РФ закреплено диспозитивное правило: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Именно благодаря появлению данной диспозитивной нормы в российском законодательстве супругам была предоставлена возможность самостоятельного установления в договорном порядке наиболее устраивающего их правового режима в отношении имущества, нажитого в период брака. В новейшем гражданском и в семейном законодательстве содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, содержание договора, порядок его заключения и т. д. С принятием СК РФ в России появился новый гражданско-правовой институт — институт брачного договора. СК РФ развивает положение, закрепленное в Гражданском кодексе РФ, называя соглашение между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, брачным договором. В настоящее время существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор — полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. По мнению большинства ученых, исследующих имущественные правоотношения между супругами, в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому <7>. Несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он тем не менее не теряет своих гражданско-правовых черт. Следуя классификации ГК РФ, брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется воля двух лиц — мужа и жены <8>. ——————————— <7> См.: Мыскин А. В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. N 2. <8> См.: Там же.

С появлением брачного договора как института семейного права в науке сформировалось три позиции относительно правовой природы данного договора. Первая позиция заключается в том, что брачный договор — это категория гражданско-правовых сделок (М. В. Антокольская <9>, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский <10>, Л. М. Пчелинцева <11> и др.). ——————————— <9> См.: Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М., 2003. С. 166. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). —————————————————————— <10> См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2002. С. 27. <11> См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. С. 243.

Так, Ю. В. Левин выделяет ряд аргументов для подтверждения данной позиции. 1. Согласно ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, ключевыми признаками сделки являются: — наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц; — цель сделки — установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Данные признаки в полной мере присущи брачному договору, из этого следует, что его необходимо признать гражданско-правовой сделкой. Так как, во-первых, при заключении брачного договора стороны свободно и открыто выражают свою волю и совершают определенные целенаправленные действия, во-вторых, при заключении брачного договора происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, это подтверждается тем, что целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (т. е. установление, изменение или прекращение), которые являются, в свою очередь, гражданскими правами и обязанностями. 2. Статья 2 ГК РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения. В то же время ст. 4 СК РФ также прямо указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений. По мнению Ю. В. Левина, все вышеперечисленные аргументы позволяют сделать обоснованный вывод о том, что брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений <12>. На наш взгляд, данные аргументы не дают достаточных оснований утверждать, что брачный договор следует отнести к гражданско-правовому договору. ——————————— <12> См.: Левин Ю. В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. N 2.

Содержание второй позиции в отношении правовой природы брачного договора заключается в том, что брачный договор — это особый договор семейного права (О. Н. Низамиева, И. В. Злобина <13>). Говоря о данной позиции, необходимо отметить, что, по мнению С. Ю. Чашковой, «наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства» <14>. По нашему мнению, это утверждение является важным аргументом для отнесения брачного договора к договору семейно-правовому. ——————————— <13> См.: Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 22. <14> Пашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 19.

О. Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора <15>. Схожих взглядов придерживается и И. В. Злобина <16>. ——————————— <15> См.: Мыскин А. В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. N 2. <16> Цит. по: Максимович Л. Б. Указ. соч. С. 22.

Для того чтобы объявить брачный договор договором особого рода, договором семейно-правовым, а не гражданско-правовым, имеется ряд правовых оснований. Несмотря на то что категория «договор» является категорией преимущественно гражданско-правовой, но при этом договорные конструкции встречаются не только в гражданском праве, но и в других отраслях права, например в трудовом, международном и других, и в каждой отрасли обладает своими особенностями. Третья позиция — брачный договор — смежный договор гражданско-семейного права (Л. Б. Максимович). Говоря про данную позицию, нами отмечено, что она занимает промежуточное положения между двумя вышеизложенными. Но так как, по нашему мнению, семейное право — это самостоятельная отрасль права, говорить о третьей точке зрения нет смысла. Поддерживая вторую позицию, которая относит брачный договор по своей правовой природе к семейно-правовому договору, отметим: — особенность субъектов, а именно представляется, что одно из условий самостоятельности семейного права как отрасли права заключается в том, что оно не просто регулирует отношения граждан, а граждан, имеющих определенный правовой статус — статус супругов, а «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов»; — согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами… а брачный договор — это соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения; — брачный договор может быть заключен как в период брака, так и до государственной регистрации заключения брака, но вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, а условия и порядок вступления в брак устанавливает только семейное законодательство. По нашему мнению, вышеперечисленное подтверждает, что брачный договор — это особый вид семейно-правового договора. Говорить о семейном праве как о самостоятельной отрасли права и при этом относить брачный договор к гражданско-правовому будет неправильным. В СК РФ данному институту посвящено всего пять статей (ст. 40 — 44), но, несмотря на это, концентрация внимания на данном юридическом институте в настоящее время находится на должном уровне <17>. В статьях СК РФ даны определение понятию брачный договор, его содержание, с какого момента брачный договор считается заключенным, порядок изменения, расторжения и признание брачного договора недействительным. ——————————— <17> См.: Паненкова (Черепкова) М. А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 2.

Возможность заключения брачного договора, предусмотренная СК РФ, свидетельствует о диспозитивности в семейном законодательстве. Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором урегулирован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по соглашению о разделе. При заключении брачного договора по российскому законодательству супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным «кодексом» конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни <18>. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора <19>. ——————————— <18> См.: Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань, 2005. С. 104. <19> См.: Максимович Л. Б. Указ. соч. С. 30.

Согласно ст. 42 СК РФ супругам предоставлены достаточно широкие возможности в регулировании имущественных отношений при заключении брачного договора, а именно: супруги вправе установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое перейдет каждому из супругов после расторжения брака, а также включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при условии, что они не противоречат основным началам семейного законодательства и не ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Необходимо отметить, что брачный договор в силу ст. 46 СК РФ предусматривает гарантии прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. А именно в целях обеспечения стабильности гражданского оборота в качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения предусмотрена обязанность супруга-должника уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, т. е. так, как если бы брачного договора не было и действовал законный режим имущества супругов. Особенность брачного договора еще заключается в том, что обязанность супруга-должника уведомить своего кредитора не закреплена за супругом (супругами) ни при заключении соглашения о разделе супружеского имущества <20>, ни при заключении, изменении, расторжении никакого иного договора. ——————————— <20> По мнению Т. В. Красновой, «представляется целесообразным применение указанной нормы и к соглашениям о разделе общего имущества супругов» (см.: Краснова Т. В. Правовой режим имущества супругов. Тюмень, 2007. С. 141).

Представляется, что данная гарантия, закрепленная в законодательстве, имеет важное значение для соблюдения прав граждан, которые вступают в правовые отношения друг с другом. В международном праве также преследуется закрепление такого рода гарантий. Так, например, во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора, что призвано обеспечить интересы кредиторов супругов <21>. ——————————— <21> См.: Лалетина А. С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 15 — 16.

Исходя из анализа возможных условий брачного договора об исключительных и иных правах, следует сделать вывод об их разграничении на условия о доходах от распоряжения исключительными правами, условия о правовом режиме самих исключительных прав. В свою очередь, последние могут быть разделены на условия, которые направлены на распоряжение исключительными правами одним из супругов, второй супруг при этом выступает его контрагентом, и имеют направленность на использование этих прав. Такие условия представляют собой условия договоров о распоряжении исключительными правами и влекут признание договора смешанным либо, если рассматривать брачный договор как договор особого рода, договором семейного права как отрасли права — так называемым полиотраслевым смешанным договором (брачный договор и договор об отчуждении, предоставлении исключительных прав) — условия, которые направлены на разграничение или объединение прав супругов на созданные каждым из них или совместно результаты интеллектуальной деятельности либо приобретшие соответствующие права на другие объекты как первоначальными, так и производными способами (условия о совместном или раздельном использовании), что требует внесения изменений в охранные документы (патент, свидетельство). Применительно к произведениям науки, литературы и искусства такие условия приобретают характер соглашения о соавторстве, если супруги совместным творческим трудом создали произведение. На наш взгляд, вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что брачный договор дает супругам гораздо большую свободу в регулировании имущественных отношений в браке, нежели законный режим совместной собственности. По нашему мнению, имущество, которое нажито во время брака, — это не только машина, дом или дачный участок, это и фирма, предприятие и прочие активы, о порядке управления ими и другой деятельности в отношении их, при изменении жизненной ситуации полезно договариваться заранее. На сегодняшний день число российских пар, заключающих брачный договор, до сих пор крайне невелико. Если в Европе и США, где этот институт существует уже более ста лет, официальные контракты заключают не менее 70% вступающих в брак пар, то в России этот показатель не превышает 3 — 5%, да и среди них большинство составляют те, кто собирается разводиться и просто-напросто стремится избежать длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества. То есть в таких случаях брачный договор превращается просто в мировое соглашение лиц, фактически уже не являющихся супругами. На наш взгляд, говоря о семейных отношениях с иностранным элементом, необходимо отметить, что не всегда возможно заключение брачного договора. Дело в том, что в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), а в других — заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.) <22>. ——————————— <22> См.: Паненкова (Черепкова) М. А. Указ. соч.

По нашему мнению, брачный договор, хотя и является до сих пор определенного рода «экзотикой» в семейно-правовом регулировании, в то же время может быть использован супругами как весьма действенный способ обеспечения их имущественных прав и интересов. По нашему мнению, важность брачного договора заключается в том, что, во-первых, несмотря на то, что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они тем не менее составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Все вышесказанное и предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни. Тем более что вместо императивных предписаний, не допускающих изменения режима общей совместной собственности супругов с помощью их соглашений, договорной режим позволяет супругам самостоятельно определить режим супружеского имущества. Во-вторых, на наш взгляд, заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества. Брачный договор выступает как некое средство регулирования супругами судьбы имущества, которое является для них важным.

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *