Особенности злоупотребления родительскими правами

(Громоздина М. В.) («Семейное и жилищное право», 2010, N 4) Текст документа

ОСОБЕННОСТИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИМИ ПРАВАМИ <*>

М. В. ГРОМОЗДИНА

——————————— <*> Gromozdina M. V. Peculiarities of abuse of parental rights.

Громоздина Мария Владимировна, старший преподаватель кафедры предпринимательского права Сибирского университета потребительской кооперации.

Статья раскрывает проблему злоупотребления родительскими правами, затрагивается понятие правомерности поведения родителей, приводится классификация злоупотребления правом родителей.

Ключевые слова: семейное право, злоупотребление правом, субъективное гражданское право, родительские права, противоправное злоупотребление.

The article reveals the problem of abuse of parental rights, touches upon the concept of legality of behavior of parents, presents classification of parental right.

Key words: family law, abuse of law, subjective civil law, parental rights, illegal abuse.

Изучению проблемы злоупотребления правом посвящено множество работ как дореволюционных ученых, так и ученых советского и постсоветского времени, среди которых можно выделить работы М. В. Антокольской, Ю. Ф. Беспалова, Н. В. Витрука, А. В. Волкова, В. П. Грибанова, Н. А. Дурново, В. И. Емельянова, С. Г. Зайцевой, О. С. Иоффе, Е. В. Князевой, Н. А. Ковалевой, А. М. Нечаевой, Н. С. Малеина, А. А. Малиновского, А. И. Пергамент, А. П. Сергеева, И. А. Тимаевой, В. П. Шахматова, Я. Г. Янева и других. Несмотря на то что легальное определение злоупотребления правом отсутствует, в научной литературе предложены различные определения злоупотребления правом. Проанализируем некоторые из них. Одним из фундаментальных исследований в области изучения правовой природы злоупотребления правом является работа В. П. Грибанова <1>, которым сформулировано понятие «злоупотребление правом» и дана комплексная оценка всех ранее существовавших научных подходов по этому вопросу. ——————————— <1> Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

Так, В. П. Грибанов утверждает, что злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого уполномоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения <2>. ——————————— <2> Грибанов В. П. Пределы осуществления и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 63.

Я. Г. Янев определяет злоупотребление правом как действия или бездействие, которые ни прямо, ни косвенно не нарушают правовых норм и принципов права, но находятся в противоречии с принципами морали <3>. ——————————— <3> Янев Я. Г. Правила социалистического общежития и их функции при применении правовых норм. М.: Прогресс, 1980. С. 67.

По мнению В. И. Емельянова, злоупотребление субъективным гражданским правом является нарушением управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности осуществлять субъективное гражданское право в интересах другого лица в непредвидимых условиях <4>. ——————————— <4> Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление правами. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 56 — 57.

И. А. Тимаева полагает, что под злоупотреблением правом следует понимать особый вид отклоняющего поведения, при котором реализация лицом принадлежащих ему прав и законных интересов влечет наступление для третьих лиц негативных последствий, явно несоразмерных личному интересу лица, реализующего свои права и законные интересы <5>. Далее этот автор отмечает, что злоупотребление правом имеет межотраслевую природу. С этим мнением следует согласиться и рассмотреть проблему злоупотребления правом в семейном праве на примере злоупотребления родительскими правами. ——————————— <5> Тимаева И. А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 25.

В Семейном кодексе РФ используется понятие «злоупотребление родительскими правами», но легального определения этого понятия не дано. Как правильно отметил Е. А. Одегнал, «запрет злоупотребления правом в семейных отношениях не является новеллой» <6>, но современное семейное право заключается в поиске и фиксировании правовых приемов и способов защиты от недобросовестного использования права. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» <7> под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. п. Представляется, что данное разъяснение злоупотребления родительскими правами относится исключительно к ст. 69 СК РФ, в которой одним из оснований лишения родительских прав названо злоупотребление родительскими правами. ——————————— <6> Одегнал Е. А. Злоупотребления семейными правами // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 4. <7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. N 110. от 10 июня 1998 г.

Между тем само понятие злоупотребления родительскими правами может применяться не только в связи с лишением родительских прав. Проблеме злоупотребления правом посвящено немало исследований в отечественной цивилистике. Критерием выявления злоупотребления родительскими правами является интерес несовершеннолетнего. По мнению В. Н. Леженина, интересы детей являются и нормой, и пределом воспитательных действий родителей, за рамками которого их действия надо рассматривать не только как злоупотребление правом, но и порой как преступление <8>. ——————————— <8> См.: Леженин В. Н. Право родителей на воспитание детей по советскому семейному законодательству. Харьков, 1989.

А. М. Нечаева в своих многочисленных работах уделяет большое внимание вопросу злоупотребления родительскими правами. Согласно ее позиции «злоупотребление родительскими правами — использование прав в ущерб интересам детей. Суть злоупотребления — в использовании принадлежащего права, права, которое есть. Другое дело, что употребляется оно не так, как нужно» <9>. В отличие от этого Н. С. Малеин полагал, что действия, которые называются злоупотреблением правом, на самом деле совершаются за пределами права, они лишь внешне напоминают осуществление права, фактически являясь противоправными по характеру <10>. ——————————— <9> Нечаева А. М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 91. <10> Малеин Н. С. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. N 2. С. 19 — 20.

Наряду с этим А. И. Пергамент высказала мнение, что пределы осуществления родительских прав ограничены целью воспитания <11>. Той же точки зрения придерживается Ю. А. Королев: «Родительские права не могут реализовываться в любых формах и проявлениях по усмотрению родителей, пределы их очерчены и определены» <12>. Таким образом, родители, действуя в этих пределах, не могут злоупотреблять родительскими правами. Далее, Ю. А. Королев отмечает, что закон не предусматривает каких-либо обязательных конкретных действий родителей по воспитанию ребенка, в этом нет необходимости, поскольку воспитательные приемы и методы весьма разнообразны <13>. ——————————— <11> См.: Нечаева А. М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 91. <12> Королев Ю. А. Конституция СССР — правовая основа построения брачно-семейных отношений. М., 1981. С. 164. <13> Там же.

Представляется спорной позиция А. В. Волкова, который считает, что злоупотребление родительскими правами не входит в гражданско-правовую концепцию злоупотребления правом, поскольку относится к терминологически сходным, но смежным, т. е. семейным, отношениям. С таким мнением трудно согласиться, так как названный автор неоправданно сужает понятие злоупотребления родительскими правами, сводя все исключительно к ст. 56 СК РФ: «В соответствии со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. За злоупотребление своим положением и властью в семье родители могут быть лишены родительских прав» <14>. Таким образом, А. В. Волков исходит из того, что в СК РФ предусмотрен единственный способ злоупотребления родительскими правами — невыполнение или ненадлежащее выполнение родителями обязанностей по воспитанию, образованию ребенка, вследствие чего они могут быть лишены родительских прав. ——————————— <14> Волков А. В. Теория концепции «злоупотребление родительскими правами». Волгоград, 2007. С. 169.

Особенность семейных правоотношений состоит в том, что важную роль в их регулировании играют не только правовые нормы, но и нормы морали. Так, поведение родителей оценивается в том числе с позиций морали. В литературе высказывались различные точки зрения о значении моральных норм в праве. Например, В. А. Ойгензихт, оценивая взаимодействие морали и права, писал: «Поведению предшествует моральный выбор, который сталкивается со многими средствами. Выбор средства, с учетом предпочтения в целях, может свидетельствовать об эффективности, но не всегда о моральности. Нравственность побуждает выбирать из всех целесообразных средств наиболее моральные. Сам нравственный конфликт преодолевается окончательно не в момент принятия решения, а в ходе его реализации на практике» <15>. Поддерживая эту точку зрения, можно утверждать, что злоупотребление родительскими правами выходит за пределы морального поведения. ——————————— <15> Ойгензихт В. А. Мораль и право: Взаимодействие. Регулирование. Поступок. Душанбе, 1987. С. 89.

Следует обратить внимание на позицию В. П. Шахматова, который обоснованно отмечал, что требования семейно-правовых норм и морали во многих случаях являются не только аналогичными, но и тождественными <16>. Кроме того, мораль более подвижна, чем право, и моральные нормы меняются быстрее, чем правовые, и в таких случаях расхождения моральных правил с правовыми являются стимулом совершенствования правовых предписаний <17>. ——————————— <16> Шахматов В. П. Понятие и источники семейного права. Красноярск, 1978. С. 4. <17> Там же. С. 5.

Все изложенное приводит к выводу о сложности взаимодействия права и морали, особенно в родительском отношении, в котором отсутствуют четко определенные критерии правомерности поведения. Рассматривая вопрос о правовой природе злоупотребления родительскими правами, следует отдельно останавливаться на проблеме, касающейся пределов правомерности поведения. Прежде всего споры вызывает понятие «злоупотребление правом» как поведение за пределами правомерности (Н. С. Малеин) <18>. ——————————— <18> Малеин Н. С. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. N 2. С. 19 — 20; Ромовская З. В. Проблемы защиты в семейном праве: Дис. … д-ра юрид. наук. Львов, 1986.

В связи с этим большой теоретический и практический интерес представляет вопрос о том, можно ли считать аморальное поведение правомерным <19>. В литературе по этому поводу высказывались различные точки зрения, однако до настоящего времени не существует однозначного ответа на этот вопрос. ——————————— <19> Ойгензихт В. А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе, 1991.

Так, О. С. Иоффе считает, что поведение становится неправомерным, а следовательно, связанные с ним интересы не получают юридической защиты, как при превышении типа дозволенного поведения, так и при выборе в рамках дозволенного поведения типа конкретной формы поведения, которая противоречит назначению предоставленных правомочий (несоблюдение пределов осуществления субъективного права) <20>. ——————————— <20> Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969. С. 14.

Что касается неправомерного поведения родителей, то оно проявляется также в форме злоупотребления родительскими правами. Злоупотребление родительскими правами всегда предполагает совершение родителями активных действий и характеризуется умышленной формой вины <21>. ——————————— <21> Шумилова Т. А. Обеспечение и защита родительских прав и обязанностей по действующему законодательству. Саратов, 2005. С. 90.

Н. А. Дурново считает, что злоупотребление правом будет проявляться в случаях, когда лицо осуществляет субъективное право, предоставленное законом, и действует в соответствии с законодательством, но нарушает нормы морали <22>. При этом указанный автор отмечает, что в области семейного права наиболее серьезными и социально опасными представляются злоупотребления родительскими правами, к которым относятся: принуждение ребенка к соучастию в преступной деятельности, осуществление воспитания нетрадиционными способами, навязывание ребенку чрезмерных спортивных нагрузок или нежелательных занятий и т. д. <23>. ——————————— <22> Дурново Н. А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения (теоретико-правовой анализ): Дис. на соиск. уч. степ. канд. наук. Н. Новгород, 2006. С. 53. <23> Там же. С. 84.

Трудно согласиться с данной точкой зрения, во-первых, потому что принуждение к соучастию в преступной деятельности и навязывание чрезмерных спортивных нагрузок, по мнению диссертанта, являются несравнимыми вещами, а во-вторых, навязывание ребенку чрезмерных спортивных нагрузок или нежелательных занятий не всегда свидетельствует о злоупотреблении родительскими правами. Чрезмерные нагрузки и нежелательные занятия являются относительными понятиями, из которых не следует вывод о наличии злоупотребления правом. Например, если родители больного ребенка (с травмой позвоночника) заставляют ребенка ежедневно по несколько раз в день, преодолевая боль, делать зарядку и переносить лечебные массажи, то их поведение нельзя считать злоупотреблением правом, так как действия родителей направлены на выздоровление ребенка, т. е. осуществляются с целью достижения позитивного эффекта для самого ребенка. В то же время принуждение ребенка родителями (или одним из них) к соучастию в преступной деятельности, безусловно, является злоупотреблением правом, поскольку преступная деятельность уже сама по себе является противоправной. Н. В. Витрук отмечал, что в процессе реализации субъективного права носитель последнего должен, во-первых, быть осведомлен о своем праве и порядке его реализации, знать цель и направленность его осуществления, во-вторых, превратить правовую возможность в действительность в своих волевых поступках и действиях, точно следуя рамкам и назначению субъективного права, в-третьих, должен знать о юридических гарантиях защиты своих прав <24>. Данная позиция представляется верной, так как использование права преследует достижение определенного положительного эффекта для конкретного субъекта права. Субъективные права осуществляются не абстрактно, следовательно, обладателю права зачастую известны последствия использования права. ——————————— <24> Витрук Н. В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1965. С. 17.

Злоупотребления правом в литературе классифицируются по субъективной стороне на умышленные и неумышленные. Так, по утверждению Н. А. Дурново, умышленное злоупотребление правом представляет собой осуществление права с целью причинить вред другому лицу <25>. Следуя логике данного автора, неумышленное злоупотребление правом не направлено на причинение вреда другому лицу. С такой позицией нельзя согласиться, так как само понятие «злоупотребление» определяется всегда как волевой акт субъекта права. ——————————— <25> Дурново Н. А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения (теоретико-правовой анализ): Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 90.

Применительно к вопросу об особенностях злоупотребления родительскими правами необходимо отметить, что, по мнению ряда исследователей, злоупотребление родительскими правами может быть как противоправным, так и правомерным. Данная позиция также не является бесспорной, так как существует тонкая грань между злоупотреблением правом и применением родительской власти. По мнению автора данной статьи, классификация злоупотребления правом на противоправные и правомерные ошибочна, но для сравнения рассмотрим существующие точки зрения по этому вопросу. По мнению М. В. Антокольской, противоправное злоупотребление всегда предполагает совершение родителями активных действий и характеризуется умышленной формой вины, однако встречаются ситуации, когда трудно определить, является ли поведение родителей правомерным или имеет место злоупотребление родительскими правами (чрезмерное занятие спортом, музыкой) <26>. ——————————— <26> Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юрист, 2002. С. 214.

Например, Л. Венгерова, мать всемирно известного скрипача Максима Венгерова, в книге, посвященной проблемам воспитания, откровенно рассказывает о том, какой ценой ее сын стал выдающимся музыкантом. «Я сказала: если у меня нет времени заниматься с ребенком днями, буду заниматься с ним… ночами! И наша жизнь стала выглядеть следующим образом. Утром я ухожу на работу. Максим еще спит. В перерыв муж или я забегаем домой, кормим Максима обедом и снова оставляем его до вечера. Он спит еще некоторое время, потом играет в одиночестве сам с собой, а потом прихожу с работы я. На скорую руку готовлю ужин, кормлю Максима, и мы приступаем к занятиям. Занимаемся каждую ночь по 6 — 7 часов. Всякий раз я отпускаю сынишку на полчаса подышать свежим воздухом… соседи по подъезду, как только узнали о моем нововведении, записали меня в матери-садистки» <27>. Можно ли такую систему воспитания назвать злоупотреблением родительскими правами? Ведь мать воспитывала сына, как считала нужным, и добилась высокого результата, но вместе с тем все могло сложиться по-другому. ——————————— <27> Венгерова Л. Педагогический этюд. М., 2004. С. 78 — 79.

Этот пример в полной мере подтверждает вышеизложенную позицию М. В. Антокольской. Наибольшим своеобразием применительно к вопросу злоупотребления родительскими правами отличается точка зрения А. А. Малиновского, полагающего, что наряду с неправомерным имеет место правомерное злоупотребление родительскими правами <28>. Это, по его мнению, происходит, когда родители, осуществляя свои права, не нарушают юридических запретов, но все же причиняют собственным детям зло. Эту ситуацию предопределяет несовпадение интересов ребенка и планов родителей. Муштруя собственных детей, некоторые отцы и матери заботятся не столько об их интересах, сколько о собственном тщеславии («Мой сын — призер детской олимпиады»; «Моя дочь — лучшая из учениц музыкальной школы» и т. д.). ——————————— <28> Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2002. С. 78.

В связи с этим А. А. Малиновский подчеркивает, что правомерные злоупотребления родительскими правами чрезвычайно трудны для обнаружения, поскольку на первый взгляд родители осуществляют свои права в соответствии с их назначением (например, заботятся о физическом развитии ребенка или о его духовном воспитании), выполняют возложенные на них юридические обязанности по содержанию детей. Зло, если оно и причиняется ребенку, находится вне правовой сферы <29>. ——————————— <29> Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2002. С. 79.

Данная точка зрения справедливо подвергнута критике. Так, Ю. Ф. Беспалов отрицает саму возможность существования правомерного злоупотребления правом, считая, что «правомерное поведение, повлекшее причинение вреда либо создавшее угрозу причинения вреда, не может быть признано злоупотреблением, так как не является правонарушением. Всякое злоупотребление есть правонарушение» <30>. ——————————— <30> Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в РФ: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 144.

По нашему мнению, следует согласиться с утверждением М. В. Антокольской о том, что поведение родителей может быть либо правомерным, либо имеет место злоупотребление правом <31>. Данная позиция наиболее верно отражает суть самого понятия злоупотребления правом. ——————————— <31> Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юрист, 2002. С. 214.

Под злоупотреблением в буквальном смысле слова следует понимать «употребление во зло», т. е. причиняющее вред действие, осуществляемое с использованием своего законного права. Злоупотребляя имеющимся у него правом, субъект использует его вопреки интересам других лиц. При этом злоупотребление правом выражается в отсутствии в действиях лица нарушений норм права, регулирующих определенный вид отношений, и при наличии у лица не признаваемого правом интереса и при нарушении интересов другого лица, с одной стороны; а с другой стороны, в действиях субъектов предполагается разумность и добросовестность <32>. Кроме того, по справедливому утверждению Н. А. Ковалевой, злоупотребление гражданскими правами выглядит как осуществление права потому, что составляющие его действия не выходят за пределы дозволенного поведения, если их рассматривать в отрыве от цели их осуществления <33>. ——————————— <32> Ковалева Н. А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству РФ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 103. <33> Там же. С. 104.

Представляется, что все сказанное Н. А. Ковалевой применимо к злоупотреблению родительскими правами, критерием которого является цель осуществления права при соблюдении пределов дозволенного поведения. Однако возникает вопрос, связанный со сложностью определения цели осуществления права до начала его реализации, а также в процессе его реализации. Как правило, цель становится очевидной, когда она уже достигнута и является результатом конкретных действий. В связи с этим возникает вопрос о том, можно ли предвидеть результат действия. Н. А. Ковалева считает, что если бы в гражданском праве было установлено правило о том, что любое субъективное право должно осуществляться добросовестно, то действующий субъект был бы обязан осознавать и предвидеть любые неблагоприятные последствия для других лиц своих действий, кроме того, последствия неблагоприятных действий должны быть обязательно специально указаны в законе; в противном случае остается без ответа вопрос о том, какие неблагоприятные последствия должны наступать для лица, действующего недобросовестно <34>. ——————————— <34> Ковалева Н. А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству РФ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 120.

Применительно к злоупотреблению родительскими правами, по мнению Ю. Ф. Беспалова, необходимо определить четкие критерии признания поведения законных представителей (в нашем случае — родителей) злоупотреблением семейными правами, к которым следует отнести вину, противоправность, использование прав в противоречие с интересами детей, а также вред либо создание угрозы причинения вреда <35>. ——————————— <35> Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в РФ: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 145.

Помимо этого, для квалификации поведения родителей как злоупотребления правом необходимо установить связь между целью и результатом. По мнению А. М. Нечаевой, злоупотребление родительскими правами может иметь разные формы выражения… В любом случае злоупотребляющий родительскими правами использует беспомощное состояние ребенка, его прямую зависимость от родителя, демонстрирующего свою власть. Злоупотребление родительскими правами, как правило, не носит разового характера, выражается в целом ряде поступков и действий родителя <36>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (под ред. И. М. Кузнецовой) включен в информационный банк согласно публикации — БЕК, 1996. —————————————————————— <36> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юрист, 2000. С. 240.

Проанализировать поступки родителя (родителей) как комплекса взаимосвязанных действий и дать соответствующее заключение, которое поможет работнику органа опеки, судье правильно разрешить дело, должны специалисты, такие, как психологи, педагоги, психиатры, в рамках назначенной судом экспертизы. Все чаще в судебных спорах о детях, в том числе и об осуществлении родительских прав, стороны настаивают на проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) с целью определить степень привязанности ребенка к каждому из родителей. «При диагностике клинико-психологических особенностей каждого из родителей в компетенцию эксперта-психолога входит определение их индивидуально-психологических особенностей» <37>, прежде всего в ретроспективном аспекте. Эксперты учитывают, что «сложившаяся конфликтная ситуация в семье определяет высокий уровень эмоциональной напряженности каждого из ее членов, влияющий на их актуальное психическое состояние и поведенческие проявления. Поэтому выявляемые, к примеру, в экспериментально-психологическом исследовании личностные особенности членов семьи могут отражать не их стабильные качества, а ситуационно обусловленные особенности. Для обоснованного прогноза особенностей психического развития ребенка и особенностей поведения каждого из родителей в будущем следует учитывать этот фактор, предполагая, что после судебного заседания и завершения конфликта эмоциональное состояние ребенка и воспитывающего его родителя изменятся» <38>. ——————————— <37> Сафуанов Ф. С. Предметные виды комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в гражданском процессе // Юридическая психология. 2006. N 2. <38> Там же.

Необходимость проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы при рассмотрении судом спора о ребенке обусловлена необходимостью защиты интересов ребенка, в связи с чем необходимо разобраться в истинности чувств родителей, в связи с чем требуется специалист, эксперт или даже комплексная экспертиза <39>. ——————————— <39> Нечаева А. М. Судебная защита прав ребенка. М.: Экзамен, 2003. С. 48.

Между тем не следует переоценивать значение судебной психолого-психиатрической экспертизы, так как она ограничивается анализом индивидуально-психологических особенностей личности родителей. Кроме того, эксперты не вправе делать выводы о наличии или отсутствии в действиях лица злоупотребления правом. Данный вывод правомочен сформулировать только суд. Автор данной статьи присоединяется к высказанной в литературе позиции, что злоупотребление родительскими правами надо понимать как умышленное противоправное использование этими лицами своих прав во зло детям, т. е. с целью причинения вреда либо создания угрозы причинения вреда <40>. ——————————— <40> Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейного права ребенка в РФ: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 145.

Действительно, объектом злоупотребления родительскими правами является ребенок, в результате чего нарушаются права и интересы последнего, но вместе с тем необходимо отметить, что нередко объектом злоупотребления является второй родитель, права и интересы которого пострадали от употребленного во зло права. В завершение рассмотрения вопроса об особенностях злоупотребления родительскими правами следует отметить, что в большинстве случаев этот вопрос возникает между родителями несовершеннолетнего ребенка при их раздельном проживании, когда родители в силу сложившихся конфликтных отношений друг с другом не могут (или не хотят) решать все возникающие вопросы путем согласования.

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *