Проблема свободы алиментного соглашения: выбор партнера

(Звенигородская Н. Ф.) ("Нотариус", 2011, N 5) Текст документа

ПРОБЛЕМА СВОБОДЫ АЛИМЕНТНОГО СОГЛАШЕНИЯ: ВЫБОР ПАРТНЕРА <*>

Н. Ф. ЗВЕНИГОРОДСКАЯ

-------------------------------- <*> Zvenigorodskaya N. F. Problem of freedom of alimony agreement: choice of partner.

Звенигородская Наталья Федоровна, доцент кафедры гражданского и международного частного права юридического факультета Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, кандидат юридических наук, доцент.

Статья посвящена проблемам алиментных соглашений, автором рассматриваются возможные нюансы, возникающие в данных отношениях.

Ключевые слова: алиментные соглашения, исполнительный лист, гражданско-правовые отношения.

The article is devoted to the problems of alimony agreements; the author considers the possible nuances arising in such relations.

Key words: alimony agreements, order of enforcement, civil-law relations.

Вопрос о свободе алиментного соглашения в контексте выбора партнера при заключении договора, на наш взгляд, напрямую связан с проблемой субъектного состава алиментного соглашения. В юридической науке свободу алиментного соглашения чаще всего рассматривают с позиции, свободны ли стороны алиментного соглашения в установлении условий, на основании которых будут выплачиваться алименты. Есть и третий подход - по мнению Д. А. Медведева <1>, со свободой договора связан вопрос о том, является ли существующий перечень алиментных обязательств, приведенный в Семейном кодексе РФ (далее - СК) <2>, исчерпывающим. Действительно, все три постановки проблемы правомерны, ненадуманны и актуальны, но в конечном счете во всех трех случаях речь идет об одном и том же: насколько широки возможности выбора партнера в алиментном соглашении, а именно кто может быть его субъектами. В настоящее время этот вопрос достаточно злободневен, поскольку нотариально удостоверенное соглашение имеет силу исполнительного листа, что означает гарантию его исполнения (п. 2 ст. 100 СК). В правоприменительной практике при исполнении судебными приставами алиментных соглашений, естественно, возникает вопрос: обладает ли силой исполнительного листа алиментное соглашение, заключенное лицами, не указанными в СК в качестве алиментообязанных и алиментоуправомоченных лиц? Проблема разграничения алиментных соглашений возникает и в нотариальной практике при удостоверении нотариусом данных сделок. -------------------------------- <1> Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК "Велби"; Издательство "Проспект", 2003. С. 572. <2> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

М. В. Антокольская и Д. А. Медведев, считая семейное право подотраслью гражданского, занимают одну позицию, признавая алиментные соглашения обычными гражданско-правовыми договорами, однако по-разному решают вопрос о субъектном составе алиментного соглашения. Первый автор допускает заключение алиментных соглашений более широким кругом лиц, в том числе как указанными в СК, так и не указанными. Условно она делит алиментные соглашения на две категории: а) заключенные между субъектами алиментного обязательства, указанными в законе, но в ситуациях, не предусмотренных им (например, трудоспособные супруги), и б) заключенные с лицами, вообще не имеющими право на получение содержания в судебном порядке (например, фактические супруги, лица, связанные отдаленными степенями родства) <3>. Д. А. Медведев не соглашается с тем, что "перечень алиментных обязательств является незамкнутым", "иначе можно было бы просто заменить алиментными обязательствами такие договоры, которые связаны с периодическими платежами (рента, пожизненное содержание), или отбросить некоторые случаи дарения". Он правильно признает, что для этого нет ни практической надобности, ни правовых оснований, при этом отмечает: "Безусловно, что семейное право как интегральный элемент права частного зиждется на принципе свободы договора (ст. 421 ГК)" <4>. Казалось бы, последняя посылка автора, из которой следует в том числе и правило свободы договора, заключающееся в возможности заключения договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом (п. 2 ст. 421 ГК), должна была бы в большей степени ему, чем М. В. Антокольской, позволить утверждать, что перечень алиментных обязательств является незамкнутым. Но Д. А. Медведев делает совсем другой вывод и свою позицию обосновывает тем, что "действительно строго личный (семейный) и безвозмездный характер алиментных обязательств делает невозможным их распространение на потенциально неограниченный круг лиц, равно как и их применение к случаям, не указанным в семейном законодательстве даже по аналогии". -------------------------------- <3> Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. С. 235 - 236. <4> Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК "Велби"; Издательство "Проспект", 2003. С. 572.

Вместе с тем именно М. В. Антокольская с помощью аналогии закона допускает регулирование нормами семейного законодательства алиментных соглашений, заключенных с лицами, вообще не имеющими права на получение содержания в семейном праве, поскольку гражданское право допускает заключение соглашений, которые хотя и не предусмотрены законом, но не противоречат ему. При этом, рассматривая семейное право как часть гражданского, алиментные соглашения, заключенные между лицами, как указанными в СК, так и между другими лицами, автор считает гражданскими соглашениями. А члены семьи, относящиеся к первой категории, по мнению автора, имеют право на заключение алиментных соглашений, поскольку условия предоставления содержания по соглашению определяются самими договаривающимися лицами. И следовательно, они вправе предусмотреть право на получение алиментов при отсутствии условий, предусмотренных законом (например, нетрудоспособность, нуждаемость). Позиция М. В. Антокольской более аргументированна, чем позиция Д. А. Медведева, хотя вывод последнего нам представляется более правильным, учитывающим отраслевую специфику регулируемых алиментным соглашением семейных отношений. Разделяя мнение Д. А. Медведева, что субъектный состав алиментного соглашения определен семейным законодательством (нормами гл. 16 СК), мы оспариваем гражданско-правовую природу алиментного соглашения, считая его семейно-правовым договором, при заключении которого свобода выбора партнера ограничена императивными нормами семейного законодательства, а поэтому алиментное соглашение может быть заключено лишь между алиментообязанными и алиментоуправомоченными лицами, названными законодателем, а не определенными произвольно. Даже не все субъекты семейного права могут быть субъектами алиментных обязательств, ими могут быть лишь те физические лица, которые семейным законодательством наделены субъективным правом на содержание или, напротив, несут алиментную обязанность. Убедительной нам представляется аргументация О. Ю. Косовой, утверждающей, что алиментные обязательства обладают правовыми качествами, которые, с одной стороны, объединяют их с другими обязательственными правоотношениями, а с другой - отражают их семейно-правовую специфику, не позволяющую включать их в систему гражданско-правовых обязательственных правоотношений. По ряду юридических признаков (субъектному составу, объекту, гарантиям осуществления прав и др.) проводится отграничение алиментных обязательств от наиболее близких к ним гражданско-правовых обязательственных отношений, основанных на договоре пожизненного содержания с иждивением (§ 4 гл. 33 ГК) и дарения (гл. 32 ГК). Действие норм семейно-правового института алиментирования не может быть распространено, правильно считает автор, на отношения по предоставлению содержания между иными, не названными в СК лицами и (или) при отсутствии указанных в нем обстоятельств. В таких случаях согласно закону возможно заключение любых гражданско-правовых соглашений, фактически и (или) юридически направленных на оказание материальной поддержки, например дарения, пожизненного содержания с иждивением и др. Однако на гражданско-правовые соглашения нормы гл. 16 СК, имеющие отношение к алиментным обязательствам членов семьи, не могут быть распространены <5>. -------------------------------- <5> Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 14, 32.

Таким образом, можно сделать вывод, что нотариально удостоверенное алиментное соглашение, обладающее силой исполнительного листа, могут заключить только указанные в СК алиментообязанные и алиментоуправомоченные лица. Договоры о предоставлении содержания, заключенные всеми другими лицами, не являются алиментными соглашениями - семейно-правовыми договорами и будучи гражданско-правовыми договорами не приобретают силы исполнительного листа.

------------------------------------------------------------------

Название документа