Соглашение о разделе общего имущества супругов

(Расторгуева А. А.) («Нотариус», 2011, N 6) Текст документа

СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ <*>

А. А. РАСТОРГУЕВА

——————————— <*> Rastorgueva A. A. Agreement of division of joint property of spouses.

Расторгуева Анастасия Алексеевна, аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Соглашение о разделе общего имущества супругов, хотя и регулируется гражданско-правовыми нормами, обладает несомненным своеобразием, проявляющимся в субъектном составе, предмете, а соответственно, в возможности установления иного, отличного от законного режима имущества супругов и в прочих условиях. Данные условия, характеризующие исследуемое соглашение, рассмотрены в настоящей статье.

Ключевые слова: соглашение о разделе общего имущества супругов, собственность, доли в праве собственности, раздел.

Agreement on the division of common property of spouses, though, and are governed by the civil law, has the unquestionable originality, manifesting as in the subject composition of the subject and, accordingly, the possibility of establishing other, different from the legal regime of property of spouses, and in other conditions. These conditions, which characterize the policy are considered in this article.

Key words: agreement on the division of common property of spouses, the ownership of, shares in the right of ownership, the section.

Опровержение законного режима имущества супругов и установление личной (индивидуальной) собственности каждого супруга возможно посредством достижения супругами соответствующего соглашения. Указанную возможность законодатель определил не только посредством введения в правовой оборот брачного договора, но и соглашения, предусмотренного в п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — СК РФ) <1>. ——————————— <1> Семейный кодекс Рос. Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 1. Ст. 16 (с послед. изм.).

Почему законодатель не называет данное соглашение договором и является ли оно таковым? Ответ на этот вопрос утвердительный. В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) <2> договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как видим из предложенной дефиниции, синонимом слову «договор» выступает «соглашение». Также следует признать, что на соглашение о разделе имущества супругов (далее также «соглашение о разделе» или «соглашение о разделе супружеского имущества») распространяются гражданско-правовые нормы, регулирующие общие положения о сделках и договорах. Как совершенно правильно указывает Е. А. Чефранова, «по своей правовой природе рассматриваемые соглашения являются не чем иным, как гражданско-правовыми сделками, что определяется их целевой направленностью и правовыми последствиями» <3>. ——————————— <2> Гражданский кодекс Рос. Федерации, часть первая // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед. изм.). <3> Чефранова Е. А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сб. статей / Отв. ред. В. Н. Литовкин. М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2005. С. 119.

Соглашение о разделе достигнуто между двумя сторонами и направлено на изменение имущественных прав и обязанностей. Речь идет о семейно-правовых имущественных отношениях, но не гражданско-правовых. Однако в силу содержания (наличие вещных прав: формирование личной собственности на объекты (а собственность — основа гражданского права) и наличие обязательственных прав: формирование прав и обязанностей по определению порядка и условий передачи имущества), объекта (вещей и имущественных прав, признанных ст. 128 ГК РФ в качестве объектов гражданских правоотношений) и прочих признаков наблюдается несомненное тождество имущественных гражданских и имущественных семейных правоотношений. Различия будут проявляться через особый статус субъектов семейно-правовых имущественных отношений — супругов (женщина и мужчина, состоящие в зарегистрированном браке). Возможность заключения соглашения о разделе предусмотрена в том числе и гражданским законодательством. Статья 254 ГК РФ определяет возможность заключения соглашения между сособственниками имущества, находящегося в режиме совместной собственности (супружеской собственности). Следовательно, соглашение, предусмотренное в ст. 38 СК РФ, и соглашение, указанное в ст. 254 ГК РФ, есть суть одного и того же правового явления. Также в силу признанного тождества правовой цели соглашения о разделе супружеского имущества (раздел имущества, находящегося в совместной собственности) и договора — возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (в первую очередь, имущественных) можно определить указанное соглашение как договор. Какова правовая характеристика данного договора? Незначительность имеющихся правовых норм не дают нам точного ответа. Тем не менее, можно предположить следующее. Законодатель не указывает на необходимость передачи имущества одним из супругов на стадии заключения договора, но только в его исполнение. Поскольку сама цель данного соглашения — раздел имущества, то действия по его фактической передаче осуществляются для реализации уже заключенного договора. Следовательно, исходя из положений ст. 432 ГК РФ, соглашение о разделе имущества супругов является консенсуальным. Также данный договор можно охарактеризовать как возмездный и двусторонне-обязывающий. Обратим внимание, что законодатель в ст. 38 СК РФ говорит именно о разделе имущества, а не о передаче всего совместно нажитого в пользу только одного из супругов. В силу этого передаче определенного имущества в личную собственность одного супруга должна противостоять необходимость (обязанность) по передаче аналогичного имущественного предоставления другому супругу. Пусть при разделе часть имущества, предназначенного одному супругу, будет гораздо меньше, чем имущество, предназначенное другому. Тем не менее, будет иметь место встречная обязанность: получив имущество, определить другое имущество, предназначенное другому. Соответственно, присутствуют корреспондирующие обязанности супругов способствовать передаче в личную собственность каждого определенного имущества. Соглашение о разделе, как и любой договор, характеризуется через составляющие его элементы: — субъектный состав; — цель договора; — форма договора; — предмет договора; — период его заключения. Данные признаки позволят также провести отличие от брачного договора. Последний может содержать условия, аналогичные содержанию соглашения о разделе. Итак, соглашение о разделе вправе заключить только лица, состоящие в зарегистрированном браке (супруги), либо лица, брак которых ранее был расторгнут (бывшие супруги). Брачный же договор заключается либо брачующимися (лица, вступающие в брак), либо уже супругами. Разница в субъектном составе обусловлена прежде всего целью, направленностью договора и соглашения. Цель брачного договора — упорядочить, сформировать на будущее наиболее приемлемую для данной семьи имущественную модель, отличную от законодательной диспозиции. Соглашение о расторжении договора — это некий итог, подведенный под сложившимся семейным опытом невозможности наличия для данной семьи общего имущества как в силу личных обстоятельств (отношения исчерпали друг друга), так и по инициативе третьих лиц — кредиторов. Определяя возможность заключения между сторонами соглашения о разделе имущества, законодатель не определяет форму для данной сделки. Единственное упоминание в отношении формы этого соглашения в ст. 38 СК РФ касается возможности нотариального удостоверения по желанию супругов. Отсутствие прямого ответа законодателя породило различные варианты ответа в литературе в отношении формы соглашения о разделе имущества. Одни авторы допускают различную, в т. ч. устную, форму для рассматриваемого соглашения: «Таким образом, соглашение о разделе совместного имущества супругов может быть заключено в устной или письменной форме, по желанию супруги могут нотариально удостоверить такое соглашение» <4>. Другие авторы указывают на обязательную письменную форму данного соглашения <5>. ——————————— <4> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю., Малышев В. А., Спектор А. А. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2008. <5> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ахметьянова З. А., Ковалькова Е. Ю., Низамиева О. Н. [и др.] / Отв. ред. О. Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.

Разрешая данный вопрос, следует учитывать следующее. К соглашению о разделе супружеского имущества применяются общие положения формы сделок, изложенные в ст. 158 — 165 ГК РФ. Поскольку согласно указанным нормам выбор формы зависит от объекта, цены договора и от момента исполнения, то форма сделки будет определяться ее содержанием и моментом исполнения. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» <6> для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2001 г. фиксируется базовая сумма, равная 100 руб. Следовательно, максимальная сумма, при которой возможна устная форма, составляет 1000 руб. ——————————— <6> Российская газета. N 118. 2000.

Трудно представить, чтобы цена делимого имущества супругов не превышала 10 минимальных размеров оплаты труда. Но если это допустить (к примеру, разделить денежную сумму как карманные деньги на этот день), то такое соглашение действительно может быть составлено в устной форме. Однако поскольку супруги в подавляющем большинстве случаев делят имущество, превышающее по стоимости 1000 руб., то возникает необходимость письменной формы, если только такое соглашение не исполняется при совершении. Нотариальное удостоверение осуществляется только по желанию супругов либо если в соглашение о разделе входит имущество, для перехода которого обязательна нотариальная форма (например, переход долей в обществах с ограниченной ответственностью). Но что точно не потребуется по форме данного соглашения — это государственная регистрация. Даже если объектом разделения выступает недвижимость. В то же время некоторые авторы указывают на необходимость государственной регистрации этой сделки. Так, И. В. Самсонова утверждает следующее: «Как правило, в состав имущества, подлежащего разделу, входит недвижимое имущество. Согласно требованию статьи 164 ГК РФ и Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подобное соглашение подлежит обязательной государственной регистрации» <7>. ——————————— <7> Самсонова И. В. Раздел имущества супругов: Практич. пособие // СПС «КонсультантПлюс». 2010.

Такую же позицию занимает и А. Н. Левушкин: «Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что если в составе имущества, подлежащего разделу, имеется недвижимое имущество, то соглашение должно пройти государственную регистрацию» <8>. ——————————— <8> Левушкин А. Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. 2011. N 3. С. 32.

Данные утверждения представляются неверными в силу следующего. Статья 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» <9> различает государственную регистрацию сделки с недвижимостью и прав на недвижимое имущество. Согласно требованиям ст. 131, 164 ГК РФ государственная регистрация сделок с недвижимостью осуществляется только в случаях, установленных законом. Соглашение о разделе супружеского имущества предусмотрено СК РФ. Однако, как было указано выше, данный кодифицированный нормативный акт не только не предусматривает необходимости государственной регистрации соглашения о разделе имущества, если объектом выступает недвижимость, но и собственно формы для этого соглашения. ——————————— <9> Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. N 30. Ст. 3594.

Также сложившаяся судебная практика подтверждает вывод об отсутствии необходимости государственной регистрации сделок, если соответствующий закон, регулирующий данные сделки, этого не определяет <10>. ——————————— <10> П. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.

Итак, нельзя однозначно утверждать, что форма соглашения о разделе имущества супругов должна быть только письменная. В определении формы стороны должны опираться на общие положения формы сделок. Если по условиям заключения соглашения между супругами эта сделка должна быть оформлена письменно, то она вступает в силу с момента подписания сторонами. Если стороны определили необходимость нотариального удостоверения, то, соответственно, соглашение вступает в силу с момента удостоверения сделки нотариусом. Но государственной регистрации такое соглашение не требует, даже если объектом выступает недвижимое имущество. Предмет изучаемого соглашения определен целью его заключения — определение имущества, подлежащего передаче в личную собственность каждого из супругов при разделе общего имущества. В отличие от брачного договора в соглашении о расторжении разделу подлежит уже имеющееся к моменту раздела имущество (в брачном договоре можно сформировать условия раздела также имущества, которое будет приобретено в будущем). В п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» <11> указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу соответствующих норм ГК РФ (к примеру, ст. 128, 129 ГК РФ и т. д.) может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с положениями указанного Постановления раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. ——————————— <11> Российская газета. N 219. 1998.

Кроме того, в соглашении о разделе в отличие от брачного договора можно определить существенные условия содержания. Хотя законодатель, определяя возможность заключения данного соглашения, не ввел императивную норму о необходимости того или иного положения в соглашении, тем не менее, именно анализ ст. 38 СК РФ позволяет сделать вывод о существенном условии содержания. Указанная статья имеет своим объектом регулирования исключительно раздел супружеского имущества (что и будет предметом соглашения), и другие имущественные вопросы супружеских отношений в ней не определены. Это следует как из названия статьи («Раздел общего имущества супругов»), так и последующего содержания. Различия состоят только в основаниях раздела (соглашение — ч. 2 ст. 38 и решение суда — ч. 3 ст. 38 СК РФ), в определении момента заключения (ч. 1 ст. 38 СК РФ), вещей, не подлежащих разделу (ч. 5 ст. 38 СК РФ) и пр. На основании данных исследований можно сделать вывод о том, что в соглашении о разделе имущества супругов должно быть определено в качестве существенного условия положение об определении состава имущества, относящегося к личной собственности каждого из супругов (бывших супругов) в результате раздела общего имущества. Более того, можно с абсолютной убежденностью говорить о том, что данный имущественный вопрос является не только существенным, но и единственным — который можно рассматривать (регулировать) договорным порядком между супругами (бывшими супругами) в исследуемом соглашении. В отличие от брачного договора в данном соглашении не могут быть рассмотрены вопросы о содержании супругами друг друга, об участии в доходах друг друга и пр. имущественные и тем более личные неимущественные положения. Только изменение режима общей собственности на личную собственность отдельного субъекта может составлять существенное условие соглашения о разделе супружеского имущества. Ключевое слово, используемое для определения содержания рассматриваемого соглашения, — раздел. Определяя значение данного слова, мы сразу видим проявление его сущности через активное действие. Раздел общего имущества должен осуществляться по нормам как семейного, так и гражданского законодательства, к примеру, ст. 254 ГК РФ. Но в полном ли объеме применима данная статья к процедуре раздела общего имущества супругов? Из анализа ст. 254 ГК РФ следует, что раздел может включать себя две модели активного осуществления права на раздел: — определение долей в составе общего совместного имущества и, исходя из определенных долей, выдел имущества в натуре каждому супругу соразмерно его доле. Возможна передача денежной компенсации, когда затруднительно или невозможно сформировать состав вещей в натуре согласно выделенной доле (к примеру, вещь по своему характеру является неделимой — автомашина). Данную совокупность действий можно определить одним словом «раздел»; — определение долей в составе общего совместного имущества и выдел доли из общего имущества. Данный вывод основан, в частности, на трактовке п. 1 ст. 254 ГК РФ, в котором согласно оговорке «а также» (она говорит о перечислении правовых явлений, но не о включении одного в другое в качестве элемента) различают собственно раздел общего имущества и выдел доли. Представляется неверным распространять оба способа раздела, указанные в п. 1 ст. 254 ГК РФ, в отношении раздела супружеского общего имущества. Выдел доли применим только к тем случаям, когда сособственников более чем двое (как это возможно в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства), в противном случае будет раздел. И определение долей всех с последующим выделом доли в натуре определенного имущества для одного из них не нарушит общей собственности, она сохранится. Это невозможно для супружеской собственности, поскольку 3-го лица в браке не существует (по крайней мере, официально). Следовательно, к семейно-правовым имущественным отношениям ст. 254 ГК РФ не применяется в части возможности раздела общего имущества между участниками совместной собственности путем выдела доли одного из них. Но в обязательном порядке согласно данной норме ГК РФ предварительно должны быть определены доли каждого сособственника в праве на общее имущество. Размер данных долей может быть различным: как равным, так и разным. Однако при определении размера доли следует учитывать также права и интересы третьих лиц: несовершеннолетних детей (если с одним из супругов после развода остаются несовершеннолетние дети, то его доля должна быть больше), кредиторов. Но может ли соглашение о разделе совместно нажитого имущества сформировать не раздельную, а общую долевую собственность? Такая ситуация вполне допустима. Но только в отношении неделимых вещей. В этом случае раздел будет осуществлен не в натуре, а посредством формирования соответствующих долей в праве общей собственности на неделимую вещь. Хотя не исключен и третий вариант: вместо передачи соответствующей вещи или доли вправе получение денежной компенсации. Итак, предметом соглашения о разделе общего имущества супругов являются: — вещно-правовые отношения, касающиеся изменения законного режима супругов на раздельную и общую долевую собственность (в определенном случае — при наличии неделимой вещи и отказа одного из супругов получить денежную компенсацию). В данном разделе необходимо указать вещи, подлежащие передаче, с указанием на индивидуализирующие признаки (при их наличии). Если передаче подлежит недвижимая вещь, то должны быть указаны следующие признаки: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; 6) площадь, определенная с учетом установленных действующим законодательством РФ требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение. Данные признаки определены как уникальные характеристики объектов недвижимости в п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» <12>. ——————————— <12> Российская газета. N 165. 2007.

В силу прямого установления законодателем в п. 3 ст. 39 СК РФ в составе общего имущества присутствуют также и общие долги, которые также должны быть разделены. Долги, т. е. неисполненные обязательства, могут быть двух видов: 1. Личные. Это те, которые: — возникли до регистрации брака; — обременяют имущество, относящееся к личной собственности супруга; — обязательства личностного характера (из причинения вреда и алиментные); — долги, возникшие после регистрации брака, но с целью удовлетворения личных нужд супруга. 2. Общие: — совершенные обоими супругами совместно; — совершенные одним из них, но в общих интересах; — по обязательствам общих несовершеннолетних детей. Также законодателем определено, что не входит в состав общего имущества (кроме личных долгов), следовательно, не подлежит разделу: — личное имущество каждого из супругов (ст. 36 СК РФ); — вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (ч. 1 п. 5 ст. 38 СК). Исходя из применения слова «исключительно» в формировании указанной нормы, можно предположить, что если имущество предназначалось также для иных членов семьи, то оно поступает в общую собственность супругов (к примеру, фортепьяно приобреталось для занятий музыкой не только ребенка, но и репетиций отца); — вклад, внесенный супругами за счет общего имущества, но на имя общих несовершеннолетних детей (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК). Если вклад был открыт за счет общего имущества, но на имя ребенка, для которого второй супруг — отчим/мачеха, то данный вклад также следует рассматривать как общее имущество. Но если в предмете будет только положение вещно-правового характера, то может возникнуть спор в отношении исполнения достигнутого: как передавать, при каких условиях? Во избежание такой спорной ситуации и формирования исполняемого предмета соглашения его следует дополнить: — обязательственно-правовыми отношениями, направленными на определение субъективных обязанностей (и соответственно, корреспондирующих субъективных прав) по определенному порядку передачи соответствующих вещей в собственность каждого из супругов (к примеру, место, срок, порядок исполнения, несение соответствующих расходов, связанных с передачей, и т. д.). Наличие обязательственно-правовых отношений в предмете соглашения не выйдет за пределы предложенного законодателем необходимого условия договора. Действия обязательственного характера также представляют собой раздел имущества как соответствующее активное действие, направленное на достижение прямой конкретной цели. Указанные две составляющие предмета соглашения, объединенные одним общим понятием «раздел», позволяют поочередно ответить на вопросы: что делим и как делим? Из анализа исследуемых норм также следует, что раздел может быть произведен только в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности. Следовательно, если ранее был заключен брачный договор, которым была изменена презумпция общей совместной собственности (даже на общую долевую собственность), то составление соглашения о разделе общего имущества невозможно. В этой ситуации возможно составить дополнительное соглашение к брачному договору в той же форме, что и сам договор, в котором либо изменить соответствующие положения по режиму собственности, либо включить дополнительные условия об определении имущества, которое будет передано каждому супругу. Период, в который может быть заключено соглашение о разделе супружеского имущества, определен его началом, но не концом. Поскольку данное соглашение может быть заключено супругами, то его вступление в силу обусловлено наличием зарегистрированного брака в отличие от брачного договора, где допускается оформить договор и для вступающих в брак. Пункт 1 ст. 38 СК РФ напрямую допускает заключение соглашения о разделе и после расторжения брака между уже бывшими супругами. Но до какого момента после расторжения брака существует эта возможность? Ответа на этот вопрос законодатель не указывает, предполагая, что бывшие супруги не ограничены по времени добровольно, путем соответствующего соглашения сменить режим совместной собственности на имущество, когда-то приобретенное в браке. Следует указать, что если раздел осуществляется принудительно, в судебном порядке, то определенный временной барьер для существования режима совместной собственности законодателем все-таки установлен — срок исковой давности. Исходя из анализа п. 7 ст. 38 СК РФ, а также п. 1 ст. 200 ГК РФ следует признать, что режим совместной собственности на имущество у бывших супругов сохраняется до момента вступления в силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества (если имущество не было разделено по соглашению сторон), соответственно, до тех пор, пока имущество не потеряет характер общности в силу установления судебного акта и не будет принадлежать раздельно отдельным субъектам. Ограничены ли по времени бывшие супруги сроком в предъявлении требования о разделе совместно нажитого имущества? Да, этот срок по своей правовой природе — срок исковой давности. Однако исчисление его должно производиться не от момента прекращения, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в совместном владении, пользовании и распоряжении общим имуществом. Указанный вывод подтверждает и судебная практика. Так, п. 19 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определяет, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Нарушение же прав одного из сособственников (бывшего супруга) может произойти спустя достаточно продолжительный период времени после расторжения брака. Итак, определив правовую характеристику соглашения о разделе общего имущества супругов, его предмет и иные условия в заключении, хотелось бы указать на значительную роль указанного соглашения как в части охраны прав супругов — собственников, так и законных интересов третьих лиц, главное место среди которых занимают несовершеннолетние дети. Несмотря на такое большое значение исследуемого соглашения, в литературе остается достаточно большой блок вопросов по этому договору, которые требуют своего разрешения.

Литература

Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Рос. Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек. 2. Гражданский кодекс Рос. Федерации, ч. 1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Рос. Федерации, ч. 2 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 5. Ст. 410. 4. Семейный кодекс Рос. Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 1. Ст. 16. 5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. N 30. Ст. 3594. 6. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Российская газета. N 118. 2000. 7. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // Российская газета. N 165. 2007.

Судебные акты

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. N 219. 1998. 9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.

Научная литература

10. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю., Малышев В. А., Спектор А. А. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2008. 11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ахметьянова З. А., Ковалькова Е. Ю., Низамиева О. Н. [и др.] / Отв. ред. О. Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. 12. Абашин Э. А. Брачный договор. М.: Форум-Инфра-М, 2002. 13. Алимова Н. А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы // СПС «КонсультантПлюс», 2009. 14. Альбиков И. Р. Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. N 5. С. 30 — 33. 15. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е. М., 2002. 16. Звенигородская Н. Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему // Семейное и жилищное право. 2009. N 5. С. 20 — 23. 17. Левушкин А. Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. 2011. N 3. С. 30 — 33. 18. Пчелицина Л. М. Семейное право России: Учебник. М., 2001. С. 188. 19. Соменков С. А. Общее имущество супругов и его раздел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 3 — 9. 20. Тарусина Н. Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., Проспект, 2001. 21. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Алиме нтные права и обязанности членов семьи: Практич. пособие / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2011. 77 с. 22. Трофимец И. Имущество: правила раздела // Юридическая газета. 2011. N 17. С. 12 — 13. 23. Цыбуленко З. Сделки с недвижимостью и их регистрация // Хозяйство и право. 1998. N 2. 24. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 1996. N 10. 25. Чефранова Е. А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. N 7. 26. Чефранова Е. А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сб. статей / Отв. ред. В. Н. Литовкин. М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2005. С. 117 — 141. 27. Чефранова Е. А. Имущественные отношения супругов: Научно-практич. пособие. М.: Эксмо, 2008. С. 144 — 145. 28. Эрделевский А. М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации // Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». М., 2001.

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *