Формирование новой подписи у женщин, вступивших в брак: основные закономерности процесса и систематизация способов

(Кошманов П. М., Кошманов М. П., Сердюкова Д. В.) («Эксперт-криминалист», 2012, N 2) Текст документа

ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ ПОДПИСИ У ЖЕНЩИН, ВСТУПИВШИХ В БРАК: ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЦЕССА И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СПОСОБОВ <*>

П. М. КОШМАНОВ, М. П. КОШМАНОВ, Д. В. СЕРДЮКОВА

——————————— <*> Koshmanov P. M., Koshmanov M. P., Serdyukova D. V. Formation of New Signature of Newly Married Women: Fundamental Regularities of the Process and Systematization of Methods.

Кошманов П. М., доцент кафедры исследования документов Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук.

Кошманов М. П., доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

Сердюкова Д. В., доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук.

В статье рассматривается содержание закономерностей, присущих процессу формирования новых подписей у женщин, вступивших в брак. На основе результатов экспериментального исследования авторами составлен полный перечень способов, которые используют замужние женщины для создания новой подписи, проведена их систематизация по группам в зависимости от степени произошедших в них изменений по сравнению с «девичьими» подписями.

Ключевые слова: закономерности и способы формирования; подпись; женщины, вступившие в брак; «девичья» подпись; транскрипция.

The article considers the contents of regularities appropriate for the process of formation of new signatures of newly married women. On the basis of results of experimental research the authors prepared a comprehensive list of methods used by married women for creation of signature thereof, presents systematization thereof by groups depending on the level of changes which took place in comparison with «maiden» signatures.

Key words: regularities and methods of formation, signature, newly married women, «maiden» signature, transcription.

В настоящее время среди различных документов, участвующих в документообороте нашей страны, присутствует значительное количество таких, подлинность которых наряду с другими реквизитами удостоверяют подписи, выполненные замужними женщинами. Каждая женщина после достижения определенного возраста обладает конституционным правом вступления в брак. При этом женщины чаще всего принимают фамилию супруга, что является национальной традицией нашей страны. В то же время ст. 32 Семейного кодекса РФ предоставляет вступающим в брак супругам равные права как в выборе общей семейной фамилии, так и в сохранении добрачных фамилий, и даже присоединении их друг к другу через тире <1>. Однако, в силу сложившейся многовековой практики, данная норма закона реализуется не в полной мере, и как результат — в обществе замужние женщины носят в основном фамилию супруга. ——————————— <1> Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Юрист-издат, 2005. С. 19.

Процесс формирования подписи, его этапность, специфичность и основные закономерности были и остаются объектом интереса ученых-почерковедов <2>. В то же время из этого круга изучения проблем исследования подписи практически «выпали» новые подписи женщин, вступивших в брак. Ранее авторами было предпринято исследование по изучению механизма формирования новых подписей замужних женщин <3>. Его результаты носили предварительный характер в силу ограниченности выборки. Однако они наглядно продемонстрировали наличие неизученных специфических моментов как в самом процессе формирования новых подписей у женщин, вступивших в брак, так и в способах создания ими нового графического построения. ——————————— <2> Елисеев А. А. Подпись как почерковое начертание // Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1958. Вып. 3. С. 7 — 11; Орлова В. Ф. Методика исследования подписей // Теория и практика криминалистической экспертизы (экспертиза почерка). М., 1961. С. 304 — 313; Техника экспертизы документов // Графическая экспертиза документов. М., 1965. Вып. 1. С. 218 — 223; Липовский В. В. Исследование подписей // Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. Ч. 2. С. 269 — 275; Кошманов П. М., Кошманов М. П., Шнайдер А. А. Формирование современной подписи: этапность и специфичность процесса, основные закономерности и сопутствующие факторы // Эксперт-криминалист. 2011. N 3. С. 4 — 7. <3> Кошманов П. М., Кошманов М. П. Особенности процесса формирования «новых» подписей у женщин, вступивших в брак… // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Материалы науч.-практ. конф. М.: Московский университет МВД России, 2011. С. 169 — 172.

В целях получения более полных данных о закономерностях процесса формирования варианта подписи у замужней женщины, а также выявления полного перечня способов, которыми оперирует женщина при создании второго варианта подписи после вступления в брак, авторами было проведено очередное экспериментальное исследование. При этом выборка была в два раза увеличена (до 1000 подписей замужних женщин). Все испытуемые наряду с воспроизведением своих «первых» и «вторых» подписей в количестве от 2-х до 4-х заполняли еще и специально разработанную анкету, содержащую перечень вопросов, а к отдельным вопросам — варианты готовых ответов. В качестве респондентов выступили замужние женщины, которые имели как один брак, так и несколько. Их средний возраст равнялся 35 годам, что позволило им в основной своей массе сохранить в памяти информацию о своей подписи до замужества, а также более полно и объективно ее воспроизвести в анкете. Результаты изучения экспериментального материала свидетельствуют о том, что для процесса создания новой для женщины конструкции подписи после вступления в брак характерны определенные закономерности. По мнению анкетируемых, как создание «девичьих» подписей, так и подписей после вступления в брак осуществлялось ими целенаправленно, т. е. каждая из них ставила перед собой осознанную задачу сконструировать новое графическое изображение своего личного удостоверительного знака. У подавляющего большинства опрошенных эта целевая установка появилась сразу после вступления в брак (82%), у других — еще до брака (12,5%), и лишь у небольшой их части замысел был реализован в более поздние сроки (полгода и более). Осознанность и волевой характер процесса создания новой подписи замужними женщинами — первая закономерность, присущая процессу ее формирования. В подавляющем большинстве публикаций по криминалистике также неоднократно констатировался факт волевой направленности действий лиц, создающих конструкцию своей подписи. По мнению профессора В. Ф. Орловой, «сознательное влияние расписывающегося на формирование подписи в большинстве случаев весьма велико» <4>. ——————————— <4> Орлова В. Ф. Методика исследования подписей // Теория и практика криминалистической экспертизы (экспертиза почерка). М., 1961. С. 36.

Однако в последние годы по данному вопросу появилась иная точка зрения, авторы которой утверждают, что процесс формирования всех подписей носит неосознанный характер <5>. В подтверждение высказанного ими суждения авторы (А. В. Пахомов, Л. А. Сысоева) цитируют одну из работ известного ученого, психофизиолога А. Р. Лурия. Изучение данной публикации авторами настоящей статьи свидетельствует об обратном: Лурия не рассматривал механизм образования подписи, а лишь затронул вопрос о психофизиологическом содержании процесса письма, неоднократно подчеркивая, что «письмо уже с самого начала является осознанным актом, произвольно строившимся в процессе специального сознательного обучения», «на начальных этапах развития навыка письма указанные процессы протекают полностью осознанно, на дальнейших этапах они почти перестают осознаваться и осуществляются автоматизированно» <6>. Видимо, не случайно авторы приведенной выше публикации, цитируя А. Р. Лурию по поводу неосознанности процесса формирования подписи, в своей ссылке не указывают страницу данного источника, дабы не опровергнуть свое собственное, по сути опрометчивое в научном плане суждение-предположение. ——————————— <5> Пахомов А. В., Сысоева А. А. Судебно-экспертное исследование современной подписи: учеб. пособие. М., 2007. С. 21. <6> Лурия А. Р. Очерки психофизиологии письма. М., 1950. С. 6 — 16.

Если при создании своей первой подписи женщины, как правило, использовали свою фамилию или инициалы, то после вступления в брак или в преддверии брака для них фамилия мужа или его инициалы становятся ориентирами (наподобие норм прописи), в соответствии с которыми или с учетом отдельных их составляющих строится концепция новой подписи. Этот факт является второй закономерностью, характеризующей процесс создания подписи замужней женщины. В то же время, в ответах анкеты только 12% опрошенных указали, что использовали фамилию супруга и его инициалы как материал для создания новой подписи. Большинство же (46%) заявили, что создали подписи самостоятельно, а 42% ответили, что ориентировались при создании новой подписи на подписи близких лиц. Однако проведенный авторами анализ «девичьих» и новых подписей, выполненных в анкетах испытуемых, показал, что большинство из них в той или иной степени использовали фамилию и инициалы супруга в качестве исходных данных для создания новой подписи. Временные промежутки создания «девичьих» и новых подписей женщин, вступивших в брак, существенно отличаются. Если первая подпись начинает формироваться в 12 — 14 лет, то вторая, как следует из результатов анкетирования, — в пределах 23 лет. Более поздние сроки формирования — это третья закономерность, сопровождающая процесс создания новой подписи замужними женщинами. Формирование «девичьей» подписи значительную часть своего пути проходит параллельно с процессом выработки почерка, что значительно увеличивает время на совершенствование движений подписного почерка и доведение их до автоматизма и требует от женщины приложения значительных волевых усилий по подбору нужной конструкции индивидуального графического знака. Формирование же новой подписи женщин, вступивших в брак, осуществляется в тот временной период ее жизни, когда практически выработан навык для буквенно-цифрового письма (почерк). Кроме этого, у многих женщин и навык подписного почерка к этому времени достигает высокого уровня совершенства системы движений. Эта четвертая закономерность присуща практически всем женщинам, принявшим участие в эксперименте. В результате у женщин, вступивших в брак, уже имеются практически сформированные две составляющие их письменно-двигательного навыка (почерк и подписной почерк), что в итоге позволяет им быстрее осуществлять выработку навыка на уровне автоматизма для создания новой конструкции подписи при условии, что у них присутствует постоянная практика такого вида письма. Эта особенность является пятой закономерностью механизма образования новых подписей замужних женщин. Как следует из результатов экспериментального исследования, у половины женщин в новой подписи присутствуют отдельные конструктивные составляющие из «девичьей». Это свидетельствует о том, что навык, сформированный для выполнения «девичьей» подписи, полностью не утрачивается, а добавляется в виде выполнения отдельных элементов к навыку, создаваемому для нового варианта подписи женщины после замужества. Данное обстоятельство является шестой закономерностью процесса формирования новой подписи замужней женщины. Все перечисленные закономерности в полном объеме действуют и в ситуации, когда женщина не ограничивается одним браком, а вступает в последующие, которых может быть несколько, о чем свидетельствуют результаты экспериментального исследования. В этих случаях процесс формирования ее новых подписей осуществляется уже при полностью сформированном письменно-двигательном навыке почерка и навыков, созданных для выполнения подписей в предыдущих браках. Поэтому овладение навыком для выполнения последней подписи осуществляется более скоротечно. К тому же зачастую женщины не стремятся создавать в каждом браке особый вариант подписи, а дополняют предыдущие свои варианты подписи отдельными буквами из фамилии каждого очередного супруга (рис. 1).

Рис. 1. Варианты подписи Шнайдер Л. В.: а) «девичья» подпись; б) подпись после заключения первого брака с Игнатенко И. К.; в) подпись после заключения второго брака с Медовым С. Б.; г) подпись после заключения третьего брака с Путримовым А. В.

Как показал анализ анкет, средний возраст вступления в брак современных российских женщин составляет 23 года. В экспериментальном материале были выявлены единичные случаи как крайне ранних сроков вступления в брак (15 лет), так и крайне поздних (59 лет). Из числа опрошенных женщин 7,8% свою подпись не меняли, т. е. при заключении брака они оставили «девичью» фамилию. Еще 10,1% вступивших в брак женщин, несмотря на принятие ими фамилии супруга, не стали менять свою «девичью» подпись. В итоге оказалось, что 17,9% женщин не меняли свою подпись после замужества, что косвенно свидетельствует об осознании в современном российском обществе равноправия при выборе подписи супругами. При этом следует заметить, что основная масса женщин, решивших оставить свою «девичью» фамилию, имеет возраст до 30 лет, т. е. эта тенденция свойственна молодым женщинам, вступающим в брак. Также не следует забывать, что ко времени вступления в брак многие женщины уже имеют значительный по объему «пакет» документов, подтверждающих их личность, где подпись выступает не только реквизитом, но и эталоном-образцом ее выполнения. Поэтому определенная часть женщин не желает проходить процедуру по изменению документов на новую фамилию, а просто оставляет «девичью» подпись после замужества. Способы образования новых подписей у замужних женщин по степени их изменения либо их различий по отношению к «девичьим» подписям могут быть объединены в следующие три основные группы. Первая группа включает в себя способы, при которых не изменяется конструктивное строение и транскрипция новых подписей, полностью совпадающих с «девичьими». От общего числа участвовавших в эксперименте женщин в данной группе, как отмечалось ранее, оказалось 17,9%. Вторую группу составляют способы образования новых подписей посредством частичного изменения «девичьих». Для них характерно заимствование из первой подписи отдельных частей, букв, их элементов и безбуквенных штрихов и перенос их в новую подпись. Количество сформированных таким образом подписей составляет 61% от общего числа изученных в рамках эксперимента. К данной группе относятся следующие способы: — замена букв в начальной и средней части «девичьей» подписи на буквы из фамилии мужа при частичном сохранении ее прежней транскрипции — 17,% (рис. 2а); — изменение «девичьей» подписи простого и упрощенного строения на усложненное строение, за счет добавления в них дополнительных букв, элементов, штрихов, монограммы или же росчерка своеобразной формы — 13% (рис. 2б);

Рис. 2. Иллюстрация способов образования новых подписей путем частичного изменения «девичьих»: а) замена букв в начальной и средней части «девичьей» подписи на буквы из фамилии мужа; б) изменение «девичьей» подписи простого и упрощенного строения на усложненное строение

— изменение транскрипции при одновременном упрощении конструктивного строения в результате отсутствия элементов монограммы, части букв, дополнительных штрихов и видоизменение форм росчерка — 9,7% (рис. 3а); — замена всех заглавных букв «девичьей» подписи на буквы из фамилии мужа — 8,2%; при этом средняя и заключительная часть «девичьей» подписи полностью либо частично присутствуют в новом конструктивном изображении (рис. 3б);

Рис. 3. Иллюстрация способов образования новых подписей путем частичного изменения «девичьих»: а) изменение транскрипции при одновременном упрощении конструктивного строения; б) замена всех заглавных букв «девичьей» подписи на буквы из фамилии мужа

— замена первой буквы «девичьей» подписи на первую букву из фамилии мужа либо же в монограмму включается первая буква из фамилии мужа — 7% (рис. 4а); — оставляется первая буква от «девичьей» подписи либо одна из букв бывшей монограммы, но добавляется заглавная буква, с которой начинается фамилия мужа — 3,9%; при этом средняя и заключительная части прежней подписи полностью переходят в новый вариант (рис. 4б);

Рис. 4. Иллюстрация способов образования новых подписей путем частичного изменения «девичьих»: а) замена первой буквы «девичьей» подписи на первую букву из фамилии мужа; б) оставлена первая буква от «девичьей» подписи либо одна из букв бывшей монограммы, но добавлена заглавная буква, с которой начинается фамилия мужа; в) при оставлении первой буквы фамилии (или имени) «девичьей» подписи к новой подписи добавляются буквы, взятые из фамилии супруга, либо безбуквенные штрихи

— при оставлении первой буквы фамилии (или имени) «девичьей» подписи к новой подписи добавляются буквы, взятые из фамилии супруга, либо безбуквенные штрихи — 2,1% (рис. 4в). Для третьей группы присущи способы, которые полностью изменяют «девичью» подпись, а новая подпись женщины, вступившей в брак, по транскрипции представляет собой иное графическое образование. В данную группу вошло 21,1% подписей от общего объема экспериментального материала. К числу таких способов построения подписей замужними женщинами относятся: — построение нового варианта подписи, кардинально отличающегося от «девичьей», но при этом по сложности движений и по степени ее информативности имеющего сходство с прежней — 10,7% (рис. 5а); — замена «девичьей» подписи на выполнение новой буквенным обозначением фамилии супруга — 5,1%; данная рукописная запись подписью как таковой не является, а представляет собой малообъемную почерковую реализацию в виде слова-фамилии (из числа женщин, использующих этот способ, около 25% и свою «девичью» подпись выполняли аналогично, т. е. в буквенном начертании); — полное изменение транскрипции «девичьей» подписи и выполнение совершенно нового графического знака, образованного безбуквенными упрощенными штрихами — 4,9% (рис. 5б); — изменение «девичьей» подписи упрощенной безбуквенной транскрипции на упрощенную безбуквенную транскрипцию новой подписи, но иного графического строения — 0,4% (рис. 5в).

Рис. 5. Иллюстрация способов образования новых подписей путем полного изменения «девичьих»: а) построение нового варианта подписи, кардинально отличающегося от «девичьей»; б) полное изменение транскрипции «девичьей» подписи и выполнение совершенно нового графического знака, образованного безбуквенными упрощенными штрихами; в) изменение «девичьей» подписи упрощенной безбуквенной транскрипции на упрощенную безбуквенную транскрипцию новой подписи, но иного графического строения

Исходя из приведенной систематизации рассмотренных авторами статьи способов образования новых подписей у женщин, вступивших в брак, становится очевидным, что в подавляющем большинстве случаев вновь образованные подписи в той или иной мере унаследовали от «девичьих» подписей отдельные их составляющие элементы. Для данной категории женщин их первая («девичья») подпись или элементы ее конструктивного строения остаются основой (являются базой) для построения ими своего нового графического индивидуального знака. И лишь пятая часть женщин, вступивших в брак, формирует свою новую подпись, отталкиваясь от совершенно других ориентиров, избирая в качестве концепции ее построения новизну транскрипции. Результаты экспериментального исследования наглядно и убедительно демонстрируют наличие специфических особенностей, имеющих место в процессе формирования новой подписи женщин, вступивших в первый или очередной брак. Вместе с тем научные выводы авторов статьи носят предварительный характер. Для получения объективной картины требуется расширить число испытуемых — женщин, подписи которых будут подвергаться анализу, что позволит уточнить и расширить приведенные сведения, а также получить новые данные, в частности, изучить зависимость элементов и признаков в них между первым вариантом подписи («девичьим») и последующими (если браков было несколько). Решению указанных задач будет посвящено дальнейшее исследование авторами такого почеркового объекта, как новые подписи женщин, вступивших в брак.

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *