Влияние преддоговорных и "последоговорных" отношений контрагентов на толкование условий заключенного договора: проблемы теории и обзор судебной практики

(Деменкова Д. А.) ("Вестник арбитражной практики", 2013, N 5) Текст документа

ВЛИЯНИЕ ПРЕДДОГОВОРНЫХ И "ПОСЛЕДОГОВОРНЫХ" ОТНОШЕНИЙ КОНТРАГЕНТОВ НА ТОЛКОВАНИЕ УСЛОВИЙ ЗАКЛЮЧЕННОГО ДОГОВОРА

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Д. А. ДЕМЕНКОВА

Деменкова Дарья Андреевна, аспирантка кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. Научная специализация - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право. В 2012 г. окончила Российскую правовую академию Министерства юстиции Российской Федерации. Автор статей: "Поэтапное руководство по заключению договора: важно ничего не упустить" (2013); "Частноправовые и публично-правовые аспекты правового регулирования переговорного процесса" (2013); "Переговоры как стадия заключения договора" (2012); "Изменения в налоговом законодательстве: НДФЛ 2010" (2010).

В статье анализируется и раскрывается важность рассмотрения преддоговорных контактов сторон при толковании условий заключенного договора. Рассматриваются также категории споров. При рассмотрении необходимо принимать во внимание последующее после заключения договора поведение сторон. Автором раскрыты положения гражданского законодательства в данной области, приведены примеры судебной практики, внесены предложения, помогающие исключить последствия неправильного поведения сторон при обращении в судебные органы за разрешением определенных категорий споров. Внесены предложения, имеющие значение при рассмотрении споров, в которых необходимо толкование договора.

Ключевые слова: заключение договора, воля, волеизъявление, толкование договора, ст. 431 ГК РФ, преддоговорные контакты сторон.

Effect of pre-contractual and after-contractual relationship of partners on interpretation of the conditions of the contract: problems of civil law theory and problems of judicial practice D. A. Demenkova

In this article the importance of considering pre-contractual contacts parties in interpreting the terms of the contract has been analyzed and considered. Also discussed is the category of disputes, in which we need to take into account the subsequent behavior of parties after the conclusion of the contract. The author discloses the provisions of civil law in this sphere, gives examples of judicial practice. She also gives proposals which might be useful when considering the disputes connected with interpretation of the contract.

Key words: contract, will, interpretation of contract, Art. 431 of the Civil Code, pre-contractual relations.

Являясь одним из важных средств регулирования, договор устанавливает юридическую связь между его участниками, определяет их взаимные права и обязанности, а также порядок их реализации [1, с. 3]. В теории гражданского права заключение договора рассматривается как своеобразный длящийся процесс согласования воли субъектов будущего договорного отношения [2, с. 8]. Существует разнообразие взглядов по вопросу толкования значения воли и волеизъявления при заключении договора. М. И. Брагинский свел их к двум вариантам: сторонники одной точки зрения (совпадение воли сторон) акцентируют внимание на сущности соглашения, сторонники другой (те, кто говорит главным образом о едином волевом акте) - на внешней форме, которую соглашение принимает [3, с. 117].

Если посмотреть на процесс зарождения договора с философской точки зрения, что необходимо для разнопланового и наиболее полного понимания сущности изучаемого нами объекта, можно определить следующее. Договор - это тонкая материя, сотканная усилиями сторон, каждая нить которой - потребность той или иной стороны. При отсутствии воли, направленной на заключение договора, нити потребностей невозможно объединить в единое полотно. В то же время при замещении реальных и желаемых потребностей ложными искусственная нить притворства рано или поздно оборвется, что бывает, например, при заключении мнимых и притворных сделок, и материя прекращает свое целостное существование. В связи с этим наличие воли играет решающую роль в зарождении договора. Поэтому при толковании условий уже заключенного договора большое значение имеет обращение к преддоговорным контактам сторон. Чтобы познать материю, необходимо узнать, из чего она соткана. Таким образом, исследование воли сторон, являющейся основой договора, безусловно, необходимо при толковании условий договора. В настоящее время существуют определенные теоретические, или скорее их можно назвать идеологическими, проблемы отечественной цивилистики. Как в гражданском законодательстве СССР, так и в современном значение взаимоотношений сторон, как предшествующих заключению договора, так и последующих после этого, вообще не закрепляется. В данной работе определяется, что преддоговорные контакты сторон - это процесс, формирующий волю субъектов, которая принимает на бумаге словесную форму в виде условий договора. Рассматриваются также категории споров, при этом суд должен принимать во внимание в обязательном порядке последующее после заключения договора поведение сторон. В обоснование позиции приведены примеры противоречивой судебной практики, закреплены определенные положения, внесены конкретные предложения автора. Закрепляя индуктивный метод исследования договора, подразумевая невозможность его заключения без согласования воли контрагентов и предварительного обсуждения его условий, законодатель закрепил в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) ст. 431 <1>. В соответствии с частью первой указанной нормы при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. -------------------------------- <1> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г. // Российская газета. 1994. 8 декабря.

Однако часть вторая исследуемой статьи устанавливает, что, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Анализ этой нормы позволяет вычленить несколько способов толкования договора: филологический способ - определение буквального значения условия договора; логический способ - осуществление интерпретации договора с помощью обращения к законам логики; при необходимости выяснить действительную общую волю сторон требуется применение социологического, историко-политического, функционального, целевого, психологического способов [4, с. 177]. Отметим также, что, исходя из толкования данной нормы, а также основываясь на выводах судебной практики, преддоговорные контакты сторон приобретают гражданско-правовое значение только в том случае, если они приводят к заключению договора. Поэтому, при обращении в судебный орган за разрешением возникшего из договора спора сторонам необходимо учитывать особенности и, самое главное, важность доказывания факта наличия отношений, предшествующих заключению договора. В каждом конкретном случае отношения, предшествующие заключению договора, имеют определенное значение при толковании договора. Так, Департамент (истец) обратился с двумя аналогичными исковыми требованиями к Некоммерческой организации (ответчик) об освобождении земельных участков в связи с расторжением договоров аренды в одностороннем порядке (в порядке ст. 621 ГК РФ). Решениями Арбитражных судов по делу N А40-111329/12 <2> и по делу N А40-111326/12 <3> в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. На состоявшиеся решения истцом поданы апелляционные жалобы. -------------------------------- <2> URL: http://www. kad. arbitr/ (дата обращения: 03.04.2013). <3> То же.

Интересно, что постановления апелляционного суда расходятся. Это связано с тем, что в ходе рассмотрения одного из этих дел судом были подробно исследованы доказательства, показывающие действительную волю сторон - то, что стороны хотели получить от договора. Это очень тонкий и сложный для понимания момент. Сейчас важно определить, что является основным лейтмотивом проводимого исследования. Преддоговорные контакты сторон - это своего рода основание для заключения договора. Согласно Толковому словарю С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой, "основание - это опорная часть предмета, сооружения, основа (в 1 знач.). Например: дом на каменном основании" [5, с. 463]. Так, если убрать каменное основание у дома - он разрушится. В то же время то, что основание является капитальным, свидетельствует о намерении строивших дом людей жить в нем комфортно на протяжении длительного времени. Этот пример является метафорой. Преддоговорные контакты сторон - это "этап строительства", определяющий основные мотивы и потребности, ведущие к заключению договора. Условия договора формируются именно в ходе преддоговорных контактов сторон. Соответственно, буквальное толкование договора не всегда может быть верным, так как умение выразить волю в словесном обличии удается не всем. К тому же наиболее грамотная и недобросовестная сторона может специально сформулировать условие договора так, что при возникновении разногласий его можно будет толковать тем или иным образом. Возвращаясь к рассмотрению судебной практики, обратим внимание на следующее. Основной момент при рассмотрении указанных выше дел акцентирован на понимание того, является ли данный договор действующим на момент рассмотрения спора в суде. От этого зависит законность нахождения арендатора на земельном участке, который арендодатель просит освободить. Срок действия договора определен следующим образом: "заключается на 5 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации". Проблема состоит в том, что зарегистрировали договор только через четыре года после его заключения. При буквальном толковании очевидно, что пятилетний срок действия договора начинает течь с момента государственной регистрации. Однако при внимательном рассмотрении указанного условия обращает на себя внимание следующее обстоятельство. Безусловно, договор аренды подлежал обязательной государственной регистрации. Однако это подтверждает только соблюдение формы и действительность указанной сделки. Такое определение срока в договоре является абстрактным, так как сторона, которая принимает на себя обязательство по государственной регистрации, может от этой обязанности уклоняться, тем самым продляя действие договора. Следовательно, суду при толковании условий договора необходимо обратить внимание именно на то, что стороны хотели получить, когда заключали этот договор. Позиция апелляционного суда по исследуемым делам расходится. В судебном заседании по делу N А40-111329/12 истец на основании абз. 2 ст. 431 ГК РФ указал на предшествующие договору "переговоры и переписку", последующее поведение сторон. Как указано в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по рассматриваемому делу, "...в судебном заседании представитель истца пояснил, что воля сторон при заключении договора аренды была направлена на то, что 5-летний срок аренды истекает с момента его подписания, а не с момента его государственной регистрации, в подтверждение указанного довода представил распоряжение префекта о предоставлении земельного участка некоммерческой организации на условиях аренды сроком на 5 лет, доказательства оплаты ответчиком арендной платы непосредственно после подписания договора аренды". Таким образом, исследование судом отношений сторон, приведших к заключению договора, показало, что изначально основанием для заключения договора являлось распоряжение, определяющее срок предоставления участка. Обращение к преддоговорным контактам сторон помогло выявить действительную волю сторон, имевшуюся при заключении договора. Подводя итог изложенному анализу судебных актов, отметим следующее. Во-первых, что важно для контрагентов - это сохранять всю документацию, деловую переписку и все, что будет подтверждать содержание намерений сторон при формировании условий договора. Во-вторых, при обращении в судебный орган для разрешения спора, возникшего из договора, при возможном вариативном толковании договора - в обязательном порядке ссылаться на преддоговорные отношения, поскольку они могут разъяснить ситуацию. В то же время со стороны суда в каждом подобном случае, при возникновении сомнений в верном толковании условий договора, необходимо предлагать сторонам предоставить материалы, на основании которых формировался и заключался договор, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора. С другой стороны, суд по представленным сторонами (и без ссылки на абз. 2 ст. 431 ГК РФ) доказательствам самостоятельно должен исследовать действительную волю сторон, направленную на заключение договора, путем анализа преддоговорных контактов сторон. К таким делам относятся, например, те, где истец просит то, что ему положено по договору, а должник зачастую принимает самую простую и выгодную для себя позицию: говорит о незаключенности договора ввиду отсутствия в нем тех или иных существенных условий. Например, в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось ООО "Экострой" с исковым заявлением к ООО "Юхон" о выселении и взыскании арендной платы <4>. Интересующим нас моментом является то, что ответчик заявил о том, что договор является незаключенным ввиду несогласования существенного условия - предмета. Соответственно, о взыскании арендной платы не может быть и речи. -------------------------------- <4> Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. по делу N А79-5260/2010. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Рассмотрим, что нужно делать в подобной ситуации добросовестному и пострадавшему истцу. Первое - указывать на то, что при заключении и исполнении договора спор по предмету не возникал. Иными словами, если должник не предъявлял искового требования или не заявил встречный иск о признании договора незаключенным - это значит, что спор в этом вопросе отсутствует. Однако этим оружием следует пользоваться аккуратно - смело заявлять в суде первой инстанции об отсутствии, например, встречного иска со стороны ответчика может быть весьма опрометчиво, так как находчивый оппонент может взять себе на заметку такую замечательную идею. Второе - доказать факт "использования" ответчиком предоставленных ему по договору прав. Например, если это аренда - использование помещения, если договор оказания услуг - факт оказания ответчику этих услуг. Пункт 4 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Пользоваться и не платить, а после громогласно (именно так это делается) заявлять о том, что незаключенный договор - это недобросовестное поведение. Возвращаясь к делу, рассмотренному Арбитражным судом Чувашской Республики, отметим, что заявленные требования были частично удовлетворены (что связано с неверными расчетами истца и несоблюдением претензионного порядка). Доводы, что договор должен быть признан незаключенным, признаны судом несостоятельными по перечисленным нами причинам. При рассмотрении некоторых категорий споров суд должен принимать во внимание в обязательном порядке и последующее поведение сторон. Это необходимо для полного и всестороннего рассмотрения дела, а также для снижения количества решений, отменяемых вышестоящими инстанциями, становления авторитета судебной власти, рассматривающей возникшие споры. Например, ИП Н. обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ООО "Ассоль" о признании договора субаренды незаключенным <5>. При исследовании содержания указанного договора суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционной инстанцией, установил, что сторонами не согласовано существенное условие аренды - предмет, поскольку границы нежилого помещения, находящегося в аренде, не обозначены в техническом плане. -------------------------------- <5> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2006 г., 16 мая 2006 г. N Ф03-А59/06-1/1666 по делу N А59-3403/05-С10. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Кассационный суд признал вывод судов о том, что договор аренды является незаключенным, ошибочным. Чем мотивировано данное постановление кассационного суда? В материалах имеется калькуляция стоимости услуг к данному договору (в которой рассчитана стоимость в зависимости от целевого назначения использования и площадь помещения), собственные документы ИП Н. и переписка сторон, возникшая при исполнении договора, подтверждающая фактическое использование арендатором объекта с индивидуально-определенными признаками. Факты использования данного объекта не оспариваются. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в договоре аренды предмета и о признании этой сделки незаключенной противоречит правилу ст. 431 ГК РФ о толковании договора, согласно которому при оценке условий необходимо учитывать не только содержание сделки, но и переписку и последующее упомянутое поведение сторон, включая в данном случае уведомления истца о прекращении договора, направленные в адрес арендатора заказными письмами. Получается, с одной стороны, настойчивость ответчика и написание им ряда жалоб, с другой стороны, всестороннее рассмотрение обстоятельств по делу привели к принятию справедливого решения. Важным и интересным моментом является соблюдение принципа справедливости. В приведенном примере ИП Н. находилась в помещении, не принадлежащем ей, за что, как полагается, необходимо платить. Нежелание оплачивать повлекло обращение в суд с целью признания договора незаключенным. Таким образом, уже на бытовом уровне появляется представление о том, кто прав, а кто нет. Отметим определение, данное в словаре В. И. Даля: "Право - уверенье в истине чего-либо" <6>. Получается, что для принятия верного и справедливого решения, прежде чем рассматривать ситуацию через призму закона, суду необходимо на простом человеческом уровне понять, на чьей стороне истина и добросовестность. -------------------------------- <6> URL: http://slovardalja. net/ (дата обращения: 28.04.2013).

Отметим, что в судах общей юрисдикции отношение к применению ст. 431 является тождественным с арбитражными судами. Например, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2004 г. <7> содержит извлечение из Постановления Президиума ВС РФ, который, рассмотрев надзорную жалобу, направил дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что судом первой инстанции, вопреки положениям ст. 431 ГК РФ, не было учтено последующее, после заключения договора, поведение сторон. -------------------------------- <7> URL: http://www. vsrf. ru/vscourt_detale. php? id=1613/ (дата обращения: 14.04.2013).

Отдельно следует выделить категорию дел о признании мнимых и притворных сделок ничтожными. Это те дела, в которых исследование действительной воли сторон, отношений до заключения договора и после является единственно верной стратегией рассмотрения дела судом. Однако и здесь существуют решения судов, которые отменяются вышестоящими инстанциями в связи со следующим: "Судом не исследовался вопрос об исполнении договора сторонами" <8>; -------------------------------- <8> Постановление ФАС Центрального округа от 26 апреля 2012 г. по делу N А08-1842/2010-22. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

"Судом не дана оценка и доводу ответчика о том, что при заключении договора у него имелись намерения..." <9>; -------------------------------- <9> То же.

"В обжалуемых судебных актах не содержится основанного на доказательствах вывода о том, что названное лицо фактически не было субъектом реальных хозяйственных отношений" <10>; -------------------------------- <10> Постановление ФАС Центрального округа от 13 июля 2012 г. по делу N А68-11635/2009. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

"Суд должен был оценить совокупность действий (предшествующих и последующих) по перечислению спорной суммы" <11>; -------------------------------- <11> Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2013 г. по делу N А53-23179/2012. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

и самое интересное: "По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ именно арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу, то есть арбитражный суд не связан ошибочной ссылкой истца на норму материального права. Арбитражный суд не определил характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, а лишь исходил из той нормы материального права, на которую имеется ссылка в исковом заявлении. Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается истец, при их доказанности свидетельствуют о мнимости сделки, то есть о необходимости применения пункта 1 статьи 170 ГК РФ, а не пункта 1 статьи 179 Кодекса <12>". -------------------------------- <12> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 февраля 2013 г. по делу N А44-3663/2012. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Вместе с тем указанные извлечения из судебной практики являются действенными советами для судей, рассматривающих данную категорию дел. Итак, после проведенного анализа приходим к выводу, что, к сожалению, суды зачастую, в силу высокой загруженности, исследуют доказательства только в одной плоскости путем буквального толкования условий договора. Безусловно, судебные органы являются объективными и беспристрастными. Однако для наилучшего понимания ситуации в нее все же необходимо вникать и, следуя в первую очередь дедуктивному и индуктивному методам, осознать цель и логику поведения сторон. И уже после понимания ситуации на эмпирическом и рациональном уровнях сознания проецировать ее в рамки закона и исследовать, в том числе истребовать доказательства, помогающие понять, какую потребность при заключении договора стороны действительно хотели удовлетворить. Подводя итог проведенному исследованию, укажем, что не только договор как соглашение, закрепляющее права и обязанности сторон, имеет правовое значение. Преддоговорные и следующие после заключения договора отношения играют важную роль. Они являются отправной точкой для исследования действительной воли сторон. В свою очередь, исследование действительной воли сторон - это необходимый инструмент при толковании условий заключенного договора. Поэтому при следовании предложениям, вынесенным в данной статье, возможно установление справедливости и устранение двоякого смысла договора в пользу сторон, в пользу их воли, выраженной при заключении договора, а не искаженной после неисполнения одной из сторон обязательств, когда интересы контрагентов расходятся и интерпретация договора становится отнюдь не тождественной. И необходимо помнить, что юридические последствия договора принципиально наступают именно потому, что их желали авторы договора [6, с. 245].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Степанюк Н. В. Толкование гражданско-правового договора: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. 213 с. 2. Шевченко Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.; Берлин: Infotropicmedia, 2012. 302 с. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). ------------------------------------------------------------------ 3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 681. 4. Березина Е. А. Толкование договора как вид юридического толкования: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. 226 с. 5. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2006. 944 с. 6. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353 с.

------------------------------------------------------------------

Название документа